Резолютивная часть решения от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-226482/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-226482/18-139-2373
г. Москва
20 ноября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Акционерного общества "Комплектсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.08.2002, место нахождения: 125413, <...>, мансарда)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агат-Фм" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.03.2016, место нахождения: 125167, <...>)

о взыскании 129041 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 931, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агат-Фм" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.03.2016, место нахождения: 125167, <...>) в пользу Акционерного общества "Комплектсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.08.2002, место нахождения: 125413, <...>, мансарда) сумму задолженности по договору от 15.04.2016 №2/131 в размере 129 041 (сто двадцать девять тысяч сорок один) руб. 00 коп, расходы по госпошлине в размере 4 871 (четыре тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "КОМПЛЕКТСЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АГАТ-ФМ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ