Определение от 4 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А51-18328/2025
г. Владивосток
05 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена и полный текст определения изготовлен 05 марта 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гудзенко П.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Азизовым А.З., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к гаражно-строительному кооперативу «ДРУЖБА-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 468 рублей 44 копеек основного долга по договору аренды земельного участка № 4195/05 от 11.10.2005, 312 рублей 48 копеек пени

при участии в судебном заседании:


от истца онлайн ФИО1, доверенность от 19.11.2025, паспорт, диплом; стороны не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Администрация Уссурийского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «ДРУЖБА-2» о взыскании 4 468 рублей 44 копеек основного долга по оговору аренды земельного участка № 4195/05 от 11.10.2005, 312 рублей 48 копеек пени.

Определением суда от 24.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании определения от 22.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание ответчик, о его времени и месте извещен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проведено согласно статье 136 АПК РФ в его отсутствие.

12.02.2026 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Возражений относительно заявления истца об отказе от иска от ответчика в материалы дела не поступало.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-18328/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев поступившее заявление Администрации Уссурийского городского округа, учитывая, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также иных лиц, подписано представителем Администрации Уссурийского городского округа ФИО1 по доверенности от 19.11.2025 № 184 сроком до 30.12.2026 со специальными полномочиями на отказ от иска, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, считает необходимым принять отказ истца от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Гудзенко П.Л.