Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А26-3310/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3310/2017
г. Петрозаводск
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 190098, <...> лит.А)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Туксинская средняя общеобразовательная школа" Олонецкого национального муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 186003, Республика Карелия, Олонецкий район, д. Тукса)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора

при участии: представители сторон не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Туксинская средняя общеобразовательная школа» Олонецкого национального муниципального района (далее – ответчик, Школа, учреждение) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) №0611-1-17/1014.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 421, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о его дате извещены надлежащим образом, письменно и телефонограммой ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей. В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В отзыве на исковое заявление (л.д.65-66) Школа, ссылаясь на свою организационно-правовую форму казённого учреждения и отсутствие собственных доходов у учреждения, просило принять спорные пункты в редакции потребителя, исключающей внесение авансовых платежей за тепловую энергию, днем оплаты установить 20 число месяца, следующего за расчётным; условие о неустойке принять в редакции, устанавливающей начисление неустойки от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёме обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, в соответствии с частью 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Петербургтеплоэнерго», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск тепловой энергии, направило в адрес Школы оферту на заключение муниципального контракта №0611-1-17/1014 от 28 декабря 2016 года (л.д.14-26). Школа подписала контракт с разногласиями, которые направлены теплоснабжающей организации письмом от 28.12.16 (л.д.35-37). В процессе последующего согласования часть разногласий урегулирована.

Поскольку по пунктам 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.9, 6.2 соглашение не достигнуто, теплоснабжающая организация в порядке статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора теплоснабжения определены статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) и в разделе 3 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808). Порядок расчётов по договору теплоснабжения является его существенным условием в силу пункта 21 Правил №808.

В протоколе разногласий Школа настаивала на исключении из договора пунктов, устанавливающих частичную предварительную оплату плановой стоимости тепловой энергии (пункт 5.5), порядок её внесения (пункты 5.4, 5.6, 5.7), а также просила изменить установленный пунктом 5.9 срок окончательного платежа за расчётный период с 10 числа месяца, следующего за расчётным, на 20-ое число. В обоснование указывает, что пункт 34 (1) Правил №808, устанавливающий порядок оплаты, соответствующий предложенному теплоснабжающей организацией, является диспозитивной нормой, и, значит, позволяет установить иное правило по соглашению сторон.

В силу пункта 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Аналогичное положение содержится в пункте 45 Правил № 808.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Поскольку стороны иной порядок расчетов добровольно не согласовали, суд принимает пункты 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 договора в редакции истца, как соответствующие пунктам 33, 34 (1) Правил 808.

Следующий спорный пункт об ответственности потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, в том числе, обязательств по предварительной оплате, пунктом 21 Правил №808 также отнесен к существенным условиям договора теплоснабжения.

Истец просит принять пункт 6.2 договора в редакции теплоснабжающей организации, устанавливающей ответственность потребителя за просрочку платежей в виде пени за каждый день просрочки из расчёта 1/300 ставки рефинансирования, действующей на дату уплаты, от суммы долга. Ответчик, ссылаясь на часть 5 статьи 34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» №44-ФЗ, предлагает свою редакцию, по сути, соответствующую редакции истца, но стилистически измененную, дополнив условие о неустойке правом на её начисление по день погашения задолженности.

Сравнив предложенные редакции, суд приходит к выводу об их тождественности в части методики начисления неустойки – 1/300 ставки рефинансирования от остатка долга за каждый день просрочки.

Поскольку стороны фактически согласовали существенное условие договора об ответственности за просрочку должника, а имеющиеся разночтения в редакции условия относятся только к включению в пункт 6.2 оговорки о праве кредитора начислять неустойку по дату фактического исполнения обязательства, суд соглашается с истцом, что предложенная им редакция не нарушает интересов ответчика и принимает спорное условие в редакции теплоснабжающей организации.

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет иск.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения №0611-1-17/1014, изложив спорные пункты в следующей редакции:

- пункт 5.4. Энергоснабжающая организация до 7 числа месяца, за который осуществляется оплата, направляет абоненту счет на общую сумму плановой стоимости тепловой энергии и ГВС, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- пункт 5.5. Оплата за тепловую энергию и ГВС производится абонентом до 18 числа текущего месяца на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета на общую сумму плановой стоимости тепловой энергии и ГВС, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в размере 30 процентов от суммы выставленного счета;

- пункт 5.6. Ежемесячная плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии и ГВС в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного контрактом теплоснабжения контрактного объёма потребления тепловой энергии и ГВС в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию и ГВС, установленных в соответствии с действующим законодательством;

- пункт 5.7. В случае, если стоимость фактического потребления тепловой энергии и ГВС за расчётный месяц меньше стоимости тепловой энергии, определенной на основании пункта 5.6 настоящего контракта, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего месяца;

- пункт 5.9. Оплата за фактически потребленную энергию и ГВС за расчётный месяц осуществляется абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчётным на основании выставленного в соответствии с пунктом 5.8 контракта счёта-фактуры, с учётом ранее внесенной оплаты в соответствии с пунктом 5.5 настоящего контракта;

- пункт 6.2. За нарушение абонентом обязанности по оплате тепловой энергии и теплоносителя энергоснабжающая организация вправе потребовать оплаты пени от не выплаченной в срок сумму в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней, за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

3. Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Туксинская средняя общеобразовательная школа" Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. расходов по госпошлине.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Шалапаева И.В.