Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А40-219202/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-219202/23-67-1814
г. Москва
25 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2023 г. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОЕ БЮРО № 1" (123001, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЕРМОЛАЕВСКИЙ ПЕР., Д. 27, ОФИС 110, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2006, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (140054, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОТЕЛЬНИКИ ГОРОД, МКР. КОВРОВЫЙ, ДОМ 37, ИНВ/ЛИТ/ОБ 285/К,К1/7, Э/ПОМ 3/19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2014, ИНН: <***>) о взыскании 1 000 000,00 руб.

при участии: от истца: ФИО2, дов. от 09.11.2023 от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОЕ БЮРО № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 49-Э от 12.05.2023 в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Производственная Компания «ИнжСтрой» (Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Проектное бюро № 1» (Исполнитель, Истец) был заключен Договор № 49-Э на проведение негосударственной экспертизы проектной документации, включая результаты инженерных изысканий, по объекту капитального строительства: «Инженерное обеспечение территории с целью подключения объектов капитального строительства 1 очереди реализации проекта в рамках комплексного освоения территории Рублёво-Архангельское, по адресу: г. Москва, Западный административный округ, район Кунцево, территория АО «Рублево-Архангельское». Локальное очистное сооружение поверхностного стока № 4 для обеспечения территории Рублёво-Архангельское» от 12 мая 2023 г. (далее – Договор).

По своей правовой природе указанный Договор является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения Сторон по которому регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.1. Договора «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению негосударственной экспертизы проектной документации, включая результаты инженерных изысканий по объекту капитального строительства: «Инженерное обеспечение территории с целью подключения объектов капитального строительства 1 очереди реализации проекта в рамках комплексного освоения территории Рублёво-Архангельское, по адресу: г. Москва, Западный административный округ, район Кунцево, территория АО «Рублево-Архангельское». Локальное очистное сооружение поверхностного стока № 4 для обеспечения территории Рублёво-Архангельское» (далее – Объект).

Цена работ по Договору составляла 2 100 000,00 (Два миллиона сто тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% 350 000,00 (Триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. (п. 4.1. Договора).

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата должна производиться Заказчиком в следующем порядке:

4.3.1. аванс в размере 30% от цены работ, согласно п. 4.1. настоящего договора, в течение 10 (Десяти) банковских дней, с даты подписания настоящего договора.

4.3.2. Окончательный расчет в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня получения Заказчиком счета на окончательный расчет.

Ответчиком по Договору был оплачен аванс в размере 1 100 000,00 (Один миллион сто тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Истцом работа по Договору была выполнена и между сторонами подписан Акт № 79 сдачи-приемки выполненных работ от 08 июня 2023 г., согласно которому стоимость выполненных работ составляет 2 100 000,00 (Два миллиона сто тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% 350 000,00 (Триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом ранее оплаченного аванса к доплате подлежало 1 000 000,00 (Один миллион) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%. В связи с чем Ответчику 08 июня 2023 г. также был передан счет на оплату № 121 от 08.06.2023.

Срок оплаты истек 16.06.2023, однако, Ответчиком обязательства по оплате выполнены не были.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности по договору № 49-Э от 12.05.2023 в размере 1 000 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОЕ БЮРО № 1" (ИНН: <***>) задолженность по договору № 49-Э от 12.05.2023 в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 23 000 (двадцать три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев