Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А72-18080/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-18080/2022
09 ноября 2023 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2023 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мотаевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск»,

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

07.12.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования Акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» в размере 7 595 539 руб. 72 коп., в том числе 3 356 139 руб. – налог, 1 055 898 руб. 76 коп. - проценты, 740 232 руб. 77 коп. - пени по процентам; 2 443 269 руб. 19 коп. - пени по основному долгу, начиная с 22.11.2022 пени и проценты по день фактического исполнения обязательств; утверждении арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением от 14.12.2022 принято к производству.

Определением 24.04.2023 к участию в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

Определением суда от 06.06.2023 (резолютивная часть решения объявлена 31.05.2023) заявление Акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432011, <...> д 31/1, оф. 407) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», требование Акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» в сумме 9 461 734 руб. 95 коп., в том числе: 3 356 139 руб. – основной долг, 2 647 536 руб. 19 коп. – проценты, 3 458 059 руб. 76 коп. – пени.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №107(7552) от 17.06.2023.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

16.10.2023 посредством почтовой связи от временного управляющего поступило сообщение о проведении первого собрания кредиторов.

20.10.2023 посредством почтовой связи от временного управляющего поступили материалы по собранию работников от 10.10.2023

31.10.2023 через систему «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство введения процедуры конкурсного производства, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния.

31.07.2023 через систему «Мой Арбитр» от ОСФР по Ульяновской области поступил отзыв.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должником утвердить ФИО2 – члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

При этом суд исходил из следующего.

Согласно ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из отчета временного управляющего от 20.10.2023 следует, что в процедуре наблюдения инвентаризация имущества не проводилась.

На собрании кредиторов 20.10.2023 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Дорожно-строительная компания» банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства, выбрана кандидатура конкурсного управляющего – ФИО2, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал, что балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, соответственно составит сумму валюты баланса на последнюю отчетную дату равна 45 974 тыс. руб., что составляет 37,53% от всех обязательств должника. ООО «ДСК» не имеет возможности рассчитаться по своим обязательствам. Принадлежащего должнику имущества (подтверждено наличие дебиторской задолженности) достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно введение в отношении должника конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства от реализации имущества должника, взыскания дебиторской задолженности.

Расходы на проведение процедуры наблюдения составили 175 143 руб. 65 коп. (в том числе 132 967 руб. 74 коп. – вознаграждение временного управляющего).

В силу ч. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Оснований для вынесения решения об отказе в признании должника банкротом судом не установлено.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд утверждает конкурсным управляющим «Дорожно-строительная компания» ФИО2 – члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 394005, <...>) – члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Конкурсный управляющий ФИО2 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ООО «Дорожно-строительная компания» ФИО2 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей Закона о банкротстве.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство временного управляющего удовлетворить, процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» завершить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» ФИО2 – члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» 6 000 рублей – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «25» апреля 2024 года на 13 час. 30 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 502а.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Е.Е. Мотаева