Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № А65-28997/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-47723/2019

Дело № А65-28997/2018
г. Казань
13 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,

при участии представителя ответчика – Сакаева А.Р., доверенность от 01.10.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленодольский Управдом плюс»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 (судья Карпов В.В.)

по делу № А65-28997/2018

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Зеленодольское ПТС» (ОГРН 1051653031814, ИНН 1648017567) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленодольский Управдом плюс» (ОГРН 1151673002018, ИНН 1648041305) о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр - «Татэнергосбыт»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленодольский Управдом плюс» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 588 119,68 руб., пени за период с апреля по июнь 2018 года в сумме 205 288,57 руб., а также пени за просрочку исполнения денежных обязательств за поставленный коммунальный ресурс за период с апреля по июнь 2018 года, начисляемых на сумму долга 3 588 119,68 руб., начиная с 23.01.2019 в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр - «Татэнергосбыт» (далее – третье лицо).

До принятия судом первой инстанции решения по делу истец отказался от исковых требований в части взыскания 3 588 119,68 руб. долга (в связи с его оплатой ответчиком), а также пени, начиная с 23.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства, и просил производство по делу в указанной части прекратить.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019 отказ Предприятия от исковых требований в части основного долга и пени, начиная с 23.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства, принят и производство в указанной части прекращено. Исковые требования в остальной части удовлетворены: с Общества в пользу Предприятия взысканы 205 288,57 руб. пени.

Данное решение Обществом было обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, определением которого от 12.04.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом.

Общество не согласилось с определением апелляционного суда от 12.04.2019 и обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить его апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, считая, что судом нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены им в срок, установленный судом. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 163 Кодекса в судебном заседании 30.05.2019 объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 05.06.2019, информация о котором размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В силу пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 263 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как видно из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 апелляционная жалоба Общества была оставлена без движения до 11.04.2019 (включительно) в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Кодекса, при ее подаче, а именно: к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указав, что заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранены, апелляционный суд определением от 12.04.2019 возвратил апелляционную жалобу Обществу в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Исходя из пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при применении статьи 263 Кодекса об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Из приложенного Обществом к кассационной жалобе извещения информационной системы «Мой арбитр» следует, что им в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда направлена апелляционная жалоба с приложенными документами (платежное поручение от 01.04.2019 № 165, почтовые квитанции от 08.04.2019 об отправке копий жалобы истцу и третьему лицу, доверенность от 01.10.2018), которые поступили в систему подачи документов 09.04.2019 и зарегистрированы арбитражным судом 10.04.2019.

Указанные документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 09.04.2019.

В этой связи суд округа приходит к выводу о том, что уже на момент вынесения определения от 12.04.2019 апелляционный суд располагал документами, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имелось.

С учетом изложенного возврат апелляционным судом апелляционной жалобы Общества не отвечает условиям, изложенным в пункте 5 части 1 статьи 264 Кодекса, не соответствует задачам судопроизводства (статья 2 Кодекса) и нарушает право подателя жалобы на судебную защиту своих прав и законных интересов (статья 4 Кодекса).

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Кодекса, а дело – направлению в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества к производству.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу № А65-28997/2018 отменить.

Дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленодольский Управдом плюс» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019 по делу №А65-28997/2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Э.Т. Сибгатуллин



Судьи Г.Н. Махмутова



Е.Н. Бубнова