Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А40-167423/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167423/24-14-1287
г. Москва
29 октября 2024 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 16 октября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        29 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по иску АО "СГТ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СК НОВЫЙ СТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 12 145 000 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.12.2023г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «СГТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК Новый Строй» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 02.08.2024 г. в размере 210 380,60 руб., за период с 03.08.2024 г. по день фактической уплаты долга (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 04 июня 2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рамках реализации государственного контракта № 0358100002221000112 от 19.10.2021 на выполнение работ по объекту «Строительство гидроузла на р. Дон Объекты 2-го этапа (основного периода)» между ООО «Строительная Компания Новый Строй» (Поставщик/Ответчик) и АО «Союзгидротранс» (Покупатель/Истец) был заключен договор поставки № 17707516988210000370/129/2023-СГТ от 13.12.2023 (далее - Договор) на изготовление, поставку, монтаж и ПНР товара (блок - модульного здания, состоящего из блок-контейнеров в количестве 64 шт.) (общежитие лев. берег).

В ходе исполнения Договора Ответчик не выполнил возложенные на себя обязательства и нарушил права и интересы Истца, а именно: по условиям п. 1.1. Договора Поставщик обязуется изготовить, поставить и выполнить монтаж и пуско-наладку товара, указанного в Спецификации, а Покупатель — принять и оплатить в порядке и на условиях Договора товар.

В соответствии с п. 5.3.1. Договора аванс в размере 50% от цены Товара Покупатель оплачивает Поставщику на лицевой счет, открытый в территориальном отделе Федерального Казначейства для осуществления и отражения операций со средствами участника казначейского сопровождения в соответствии с порядком, утвержденным приказом Федерального казначейства от 22.12.2021 № 44н в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета Поставщика.

АО «Союзгидротранс», действуя добросовестно и для безусловного выполнения ООО «Строительная Компания Новый Строй» обязательств по Договору, осуществило авансирование в размере 12 145 000,00 руб. (списание денежных средств 26.12.2023 по ПП № 1270 от 25.12.2023).

В своем обращении в адрес Ответчика от 15.04.2024 исх. № исх.-130/2024-СГТ Истец заявил, что осуществил подготовку площадки под выгрузку (разгрузки) Товара с грузовой машины Поставщика (блок-контейнеры в количестве 64 шт.) и берет на себя все риски, связанные с указанными мероприятиями, а также затребовал от ООО «Строительная Компания Новый Строй» предоставить доказательства изготовления Товара (блок-контейнеры в количестве 64 шт.), обеспечить доступ на территорию Поставщика и организовать осмотр изготовленной продукции не позднее 27.04.2024 (повторное обращение исх. № исх.-146/2024-СГТ от 23.04.2024) перед отправкой товара на объект Покупателя.

В соответствии с п. 3.1. Договора Поставщик должен был изготовить весь объем продукции не позднее 15.03.2024.

Однако в нарушение требований Договора и Истца Ответчик не предоставил доказательств изготовления товара и не допустил представителя Истца на производственную площадку для совместного осмотра изготовленных блок-контейнеров в количестве 64 шт., а также не предоставил, каких-либо доказательств изготовления товара и отчета о расходовании авансовых денежных средств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Строительная Компания Новый Строй» не приступало к исполнению своих обязательств и не имело намерения воспользоваться полученным авансом для закупки необходимых материалов и сборке блок-контейнеров, тем самым нарушило принятые на себя обязательства и допустило заверение недостоверных обстоятельств (п. 8.1. Договора), а именно:

- все операции по покупке товара (работ, услуг) у своих контрагентов и по продаже товара (работ, услуг) Покупателю полностью отражаются в бухгалтерской и налоговой отчетности Поставщика;

- Поставщик гарантирует наличие у него необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в рамках исполнения обязательств по Договору (достаточного персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, обязательных разрешений и лицензий и т.п.);

- Поставщик гарантирует, что обладает достаточными материальными ресурсами по исполнению Договора;

- Поставщик подтверждает возможность реального осуществления операций (поставок) по Договору с учетом времени, места нахождения имущества и объема материальных, трудовых ресурсов, экономически необходимых для их осуществления.

В соответствии с п. 2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Кроме того, отсутствие каких-либо действий Поставщика по достижению целей Договора фактический приводит к утрате интереса Покупателя к Договору.

Целью заключенного договора между Истцом и Ответчиком на поставку модульного здания (ВЗиС) являлось исполнение государственного контракта № 0358100002221000112 от 19.10.2021 на выполнение работ по объекту: «Строительство Багаевского гидроузла на р. Дон Объекты 2-го этапа (основного периода)».

Багаевский гидроузел является важным федеральным объектом, финансируемый полностью за счет средств федерального бюджета и реализуемый в рамках государственной программы «Развитие транспортной системы», утвержденной постановлением Правительства от 20.12.2017 № 1596. Реализация данного проекта призвана решить проблемы судоходства на Волго-Донском водном пути и водоснабжения Ростовской и Волгоградской областей, рыбоводства, мелиорации, водоснабжения и в целом сохранения реки Дон.

Учитывая значимость строящегося объекта, контролируемого представителями высших органов власти Российской Федерации, нарушение срока поставки ВЗиС на объект строительства может привести к негативным последствиям для всех участников строительства, включая государственного заказчика.

Полученные денежные средства Ответчиком от Истца являются средствами федерального бюджета и выделены Поставщику для конкретной цели - поставка ВЗиС для реализации федерального объекта.

Из-за неисполнения ООО «Строительная Компания Новый Строй» принятых на себя обязательств (Поставщик не приступил к изготовлению товара и поставил его на объект) 20.05.2024 в адрес последнего было направлено уведомление от 16.05.2024 № 1109 об отказе АО «Союзгидротранс» от исполнения Договора с требованием в соответствии с п. 9.4. Договора вернуть неотработанный аванс в размере 12 145 000,00 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанного уведомления.

На момент подачи искового заявления Ответчик не возвратил сумму неотработанного аванса (не позднее 24.06.2024 согласно отчету о получении извещения), не предоставил ответ на уведомление об расторжении договора и фактически присвоил себе указанные денежные средства.

Игнорирование требований АО «Союзгидротранс» по возврату суммы аванса послужило поводом для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1 ст. 405 ГК РФ).

Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (п. 2 ст. 405 ГК РФ), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (ст. 409 ГК РФ), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре (п. 3 ст. 396 ГК РФ).

В постановлении от 01.12.2011 № 10406/11 Президиума ВАС РФ указано, что с расторжением договора подряда у Общества отпадают правовые основания для удержания перечисленных денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ у Общества возникло обязательство по их возврату товариществу.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения считается возникшим с момента фактического неосновательного приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора. Лицо обязано возвратить неосновательно полученное незамедлительно с того момента, когда узнало или должно было узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 № 15АП-10832/15).

В случае прекращения действия договора у Поставщика (лица, получившее аванса) возникает обязанность вернуть сумму неиспользованного/невыбранного аванса Покупателю.

С момента прекращения действия договора правовое основание для удержания Поставщиком суммы полученного и неотработанного аванса отпадает, а значит, у Поставщика возникает обязанность возвратить сумму аванса Покупателю по правилам о неосновательном обогащении (гл. 60 ГК РФ).

Действия Ответчика противоречат требованиям законодательства РФ, Договора и приводят к нарушению законных прав и свобод Истца, защиту которых в соответствии со ст. 11 ГК РФ осуществляет арбитражный суд в соответствии с наделенной компетенцией.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 12 145 000 руб.

По условиям п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). При этом в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По состоянию на 02.08.2024 размер процентов в рамках ст. 395 ГК РФ составляет 210 380,60 руб.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения считается возникшим с момента фактического неосновательного приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора. Лицо обязано возвратить неосновательно полученное незамедлительно с того момента, когда узнало или должно было узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 № 15АП-10832/15). Учитывая это начало периода начисления приобретателю процентов за пользование чужими денежными средствами с моментом, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, а не с моментом, когда имущество потерпевшего было фактически приобретено или сбережено приобретателем.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для Ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК НОВЫЙ СТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу АО "СГТ" (ОГРН <***>) 12 145 000руб. – неосновательного обогащения, 210 380,60руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения начиная с 03.08.2024г.по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 83 725руб. – государственной пошлины.

Взыскать с ООО "СК НОВЫЙ СТРОЙ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 1 052руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.


Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева