Дополнительное решение от 16 января 2017 г. по делу № А45-17628/2016

367/2017-3734(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17628/2016
г. Новосибирск
16 января 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11.01.2017

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 16.01.2017

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» о вынесении дополнительного решения в рамках дела № А45-17628/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному казенному учреждению «Дорожно- эксплуатационное учреждение № 3 (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 307358 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 17837 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества муниципальному казенному учреждению «Дорожно-

эксплуатационное учреждение № 3, задолженности в размере 307358 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 17837 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2016 взыскана с муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение № 3" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН <***>) сумма основного долга в размере 307358 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17837 рублей 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9503 рублей 90 копеек.

Между тем, вопрос о начислении процентов, начиная с 10.11.2016 г. по день фактической уплаты суммы основного долга при принятии судебного акта, не был разрешен.

27 декабря 2016 года истец обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения в части не разрешенных судом вопросов по начислению процентов по день фактической уплаты суммы основного долга.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 28.12.2016 Арбитражного суда Новосибирской области назначено судебное заседание по рассмотрению заявления

общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» о принятии дополнительного решения по делу № А45-17628/2016 на 11.01.2017 на 11 час. 15 мин.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб- адресу: http://my.arbitr.ru., в суд не явились.

Ответчиком, письменные пояснения по вопросу принятия дополнительного решения не представлены.

В соответствии со статьями 121, 123, 153, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон.

Исследовав материалы заявления общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» о принятии дополнительного решения, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующего в деле, судом не было принято решение и если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, что повлекло взыскание с ответчика 17837 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в остальной доказанной истцом, не рассмотренной судом, части, надлежит

констатировать наличие оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты с суммы основного долга – 307358 руб. 13 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты могут быть взысканы по день уплаты суммы средств кредитору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начиная с 10.11.2016 по день фактической уплаты суммы – 307358 рублей 13 копеек (с учетом её уменьшения на сумму поступающих платежей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 178, 167-170, 176, 178 АПК РФ, суд

решил:

Принять дополнительное решение по делу № А45-17628/2016 следующего содержания:

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение № 3" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН <***>) сумму процентов начиная с 10.11.2016 по день фактической уплаты суммы – 307358 рублей 13 копеек (с учетом её уменьшения на сумму поступающих платежей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

После вступления в законную силу дополнительного решения выдать исполнительный лист.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко