Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А33-6853/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2020 года

Дело № А33-6853/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 16 мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейстрой» (ИНН 2463230809, ОГРН 1112468050529, дата регистрации – 25.08.2011, адрес – 660074, г. Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 2И, пом. 306)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 25.04.2012, адрес – 660077, <...>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитпроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5-19 от 23.02.2019 в размере 495 000 руб.

Определением от 16 марта 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Информация о деле размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом искового заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий, что подтверждается почтовым уведомлением и конвертом, возвращенным с адреса ответчика за истечением срока хранения.

15 мая 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

09 июня 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Монолитпроект» обратилось с апелляционной жалобой на решение в виде резолютивной части по делу №А33-6853/2020 от 15.05.2020.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23 февраля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Монолитпроект» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Енисейстрой» (подрядчик) заключен договор № 5-19 на выполнение работ по обследованию технического состояния и мониторингу здания, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по проведению визуального обследования технического состояния и мониторингу здания МБДОУ № 39, расположенного по адресу: <...>, попадающего в зону влияния строительства объекта: «Жилой комплекс, расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. 9 Мая – ул. Алексеева – ул. 78 Добровольческой бригады – пр. Авиаторов», в соответствии с перечнем и объемом работ, предусмотренных техническим заданием (приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

Стоимость выполнения работ по договору, которую заказчик обязуется оплатить подрядчику, составляет

- проведение визуального обследования – 120 000 руб.;

- мониторинг технического состояния здания 45 000 руб. за каждый месяц в период действия договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата стоимости выполненных работ осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- заказчик оплачивает 100 % от стоимости работ в размере 120 000 руб., без НДС путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента окончания работ подрядчиком;

- стоимость мониторинга технического состояния здания оплачивается ежемесячно в размере 45 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ.

Согласно пункту 7.1 договора все споры, возникшие в процессе исполнения обязательств по договору, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия, в Арбитражном суде Красноярского края. Досудебный претензионный порядок урегулирования спора является обязательным, срок ответа на претензию – пять рабочих дней с момента ее получения.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы по договору на общую сумму 615 000 руб., что подтверждается подписанными без замечаний актами № 22 от 27.02.2019 на сумму 120 000 руб., № 23 от 28.02.2019 на сумму 45 000 руб., № 61 от 30.04.2019 на сумму 45 000 руб., № 73 от 31.05.2019 на сумму 45 000 руб., № 89 от 28.06.2019 на сумму 45 000 руб., № 123 от 31.08.2019 на сумму 45 000 руб., № 137 от 30.09.2019 на сумму 45 000 руб., № 179 от 29.11.2019 на сумму 45 000 руб., № 197 от 31.12.2019 на сумму 45 000 руб., № 100 от 31.07.2019 на сумму 45 000 руб., № 49 от 29.03.2019 на сумму 45 000 руб., № 157 от 31.10.2019 на сумму 45 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов ответчиком работы оплачены частично на сумму 120 000 руб. (платежное поручение № 54 от 20.03.2019).

Претензией от 09.01.2020 № 7 подрядчик обратился к заказчику с требованием оплатить сумму долга по договору № 5-19 от 23 февраля 2019 года.

Названная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 5-19 от 23.02.2019 в размере 495 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Во исполнение условий договора ответчиком выполнены работы на сумму 615 000 руб., что подтверждается подписанными без замечаний актами № 22 от 27.02.2019 на сумму 120 000 руб., № 23 от 28.02.2019 на сумму 45 000 руб., № 61 от 30.04.2019 на сумму 45 000 руб., № 73 от 31.05.2019 на сумму 45 000 руб., № 89 от 28.06.2019 на сумму 45 000 руб., № 123 от 31.08.2019 на сумму 45 000 руб., № 137 от 30.09.2019 на сумму 45 000 руб., № 179 от 29.11.2019 на сумму 45 000 руб., № 197 от 31.12.2019 на сумму 45 000 руб., № 100 от 31.07.2019 на сумму 45 000 руб., № 49 от 29.03.2019 на сумму 45 000 руб., № 157 от 31.10.2019 на сумму 45 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов ответчиком работы оплачены частично на сумму 120 000 руб. (платежное поручение № 54 от 20.03.2019).

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 495 000 руб. (615 000 руб. - 120 000 руб.).

Претензий к объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Доказательства оплаты выполненных по договору работ в размере 495 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения работ не оспорил, задолженность не оплатил.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 495 000 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляет 12 900 руб., которая уплачена истцом платежным поручением от 12.02.2020 № 82.

Учитывая итог рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисейстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 25.08.2011, адрес – 660074, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 25.04.2012, адрес – 660077, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 25.08.2011, адрес – 660074, <...>) задолженность по договору на выполнение работ по обследованию технического состояния и мониторингу здания № 5-19 от 23.02.2019 в размере 495 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.О. Петракевич