Дополнительное решение от 15 мая 2019 г. по делу № А60-13486/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13486/2019
г. Екатеринбург
15 мая 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А60-13486/2019

по иску Администрации Каменского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Администрация, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ № 12" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "РСУ № 12", ответчик)

о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту №16-АЭФ от 01.08.2018 в размере 72925руб. 20коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация обратилась в суд с заявлением к обществу "РСУ № 12" о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту №16-АЭФ от 01.08.2018 в размере 72925руб. 20коп.

Резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 30.04.2019 требования истца удовлетворены. Суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСУ № 12" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Каменского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту №16-АЭФ от 01.08.2018 в размере 72925 руб. 20коп.

Из материалов дела следует, что при вынесении решения судом не распределены судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Приведенный перечень оснований, по которым суд выносит дополнительное решение, носит закрытый характер.

Из смысла указанной нормы процессуального права следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом дополнительное решение может быть вынесено по инициативе суда до вступления решения в законную силу.

Из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2019 не вступило в законную силу, а соответственно по делу может быть вынесено дополнительное решение.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пп. 1.1 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация Каменского городского округа освобождена от уплаты государственной пошлины.

По расчету суда размер государственной пошлины составляет 2917 рублей.

Поскольку решением суда от 30.04.2019 не разрешен вопрос о судебных расходах, суд на основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ считает необходимым принять дополнительное решение.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСУ № 12" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2917 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.С. Колясникова