Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А58-5900/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5900/2022
15 ноября 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть объявлена 09.11.2022.

Полный текст изготовлен 15.11.2022.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Геомер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 130 000 руб.,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 106/22 от 27.12.2021 со сроком действия по 31.12.2022, диплом, после перерыва ФИО3 по доверенности от 23.12.2021 №487/21 со сроком действия по 31.12.2022, диплом;

от ответчика: ФИО4 по доверенности б/н от 01.08.2022 со сроком действия до 31.12.2023, диплом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в арбитражный суд с иском от 29.06.2022 № 3100 к обществу с ограниченной ответственностью "Геомер" о взыскании 2 130 000 руб. неустойки по договору на выполнение комплекса кадастровых работ от 21.05.2019 № 21/19-им за период с 14.10.2020 по 13.12.2021.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву.

14.10.2022 от истца поступили возражения на отзыв, 27.10.2022 - дополнения к возражению на отзыв.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании, начатом 01.11.2022, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 09.11.2022.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 09.11.2022 в 11 час. 11 мин. в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от 23.12.2021 №487/21 и представителя ответчика ФИО4 по доверенности б/н от 01.08.2022.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в исковом заявлении допущена опечатка, просит считать дату начала периода неустойки с 14.10.2020 по 13.12.2021

Уточненные исковые требования приняты судом в соответствии статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, просит приобщить к материалам дела копию письма исх. № 035/Д от 02.11.2020.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик с иском не согласен.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

21.05.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 21/19-им на выполнение комплекса кадастровых работ, по условиям которого (пункт 1.1.) подрядчик обязался выполнить комплекс работ с оформлением правоустанавливающих документов, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) к настоящему договору.

Перечень и состав работ, подлежащих выполнению, определяется в Техническом задании (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договор результат проведения работ по настоящему договору оформляется актом приема-передачи результатов работ.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.3. договора стоимость подлежащих выполнению кадастровых работ в соответствии со сметой составляет 4 650 000 руб., НДС не предусмотрен. Цена договора включает в себя все затраты и издержки подрядчика, которые он понесет при исполнении данного договора. Заказчик производит подрядчику оплату по договору без аванса за фактически выполненные работы в соответствии с техническим заданием и календарным планом работ. Оплата окончательной стоимости выполненных работ производится после подписания сторонами Акта выполненных работ, в случае сдачи работ по частям, после подписания сводного Акта выполненных работ.

В пункте 4.1. договора сторонами определено, что подрядчик обязуется выполнить работы в течение 8 месяцев с момента подписания договора согласно Приложению № 3 календарному плану на выполнение комплекса кадастровых работ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора подрядчик обязан:

3.1.1. исполнить обязательства по настоящему договору в полном объеме и в срок, указанный в пункте 4.1., и в соответствии с требованиями действующего законодательства;

3.1.2. совместно с заказчиком определить состав документов, на основании которого будет оформляться техническая документация. При необходимости, запросить данные документы у заказчика.

3.1 3. согласовать с заказчиком результаты выполненных работ (этапов работ);

3.1.4. безвозмездно в срок до 5 (пяти) рабочих дней исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работы подрядчик допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество работы, а также недостатки, выявленные после сдачи документов в орган кадастрового учета для постановки объектов на кадастровый учет, а также на государственную регистрацию права собственности в Росреестре, повлекшие приостановление либо отказ в осуществлении кадастрового учета и регистрации права собственности по вине подрядчика;

3.1.5. по завершению работ предоставить заказчику результат выполненных работ и оформить акт приемки-передачи выполненных работ

3.1.6. если в процессе выполнения работ выясняется неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, в том числе в случае, указанном в пункте 7.3. настоящего договора, подрядчик обязан приостановить их, поставив в известность заказчика. В этом случае, стороны обязуются в течение 5 (пяти) рабочих дней рассмотреть вопрос о целесообразности продолжения работ и оформить свое решение дополнительным соглашением к настоящему договору, согласованным и подписанным обеими сторонами.


По условиям пункта 5.2. договора за невыполнение работ в установленный договором срок по пунктам 3.1.4. и 4.1. подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

В Техническом задании (Приложение № 1 к договору) указаны следующие цели и задачи:

Выполнение кадастровых работ с подготовкой технического плана на объект: «Магистральный газопровод Кысыл-Сыр-Мастах-Берге-Якутск Средневилюйского газоконденсатного месторождения», расположенного по адресу: РС (Я), Вилюйский, Кобяйский, Горный, Намский, Хангаласский районы, г. Якутск;

Выполнение кадастровых работ по оформлению технических планов на объекты, оформление схем расположения земельных участков, оформление проектной документации лесных участков межевых планов на земельные и лесные участки под объектами, указанные в Техническом задании (всего 66 объектов).

Исполнитель проводит следующие работы по выполнению кадастровых работ на земельные и лесные участки, включающие в себя:

3.1. Выезд на объекты для контрольных замеров и выполнения топографической съемки земельных участков.

3.2. Изготовление схем расположения земельных участков, проектной документации лесных участков, межевых планов земельные и лесные участки для постановки на учет и внесения изменений в единый государственный реестр недвижимости Росреестра.

Исполнитель проводит следующие работы по оформлению технического плана на объект, включающие в себя:

4.1. Выезд на объекты для контрольных замеров и выполнения топографической съемки объектов.

4.2. Изготовление технических планов для внесения изменения в единый государственный реестр недвижимости Росреестра.

Результатом выполненных работ является:

6.1. Схемы расположения земельных участков, проектная документация на лесные участки, межевые планы на земельные и лесные участки;

6.2. Технические планы на объекты недвижимости.

Дополнительным соглашением № 1 от 13.02.2020 к договору срок действия договора продлен с 21.01.2020 до 21.07.2020, также внесены изменения в смету на выполнение комплекса кадастровых работ.

Истцом и ответчиком без возражений и разногласий подписан Акт приема-передачи части выполненных работ № 1 от 25.02.2020 на сумму 4 150 000 руб., оплата которых произведена платежным поручением № 1488 от 28.02.2020.

13.12.2021 сторонами в отсутствие возражений и разногласий подписан Акт приема-передачи части выполненных работ № 2 на сумму 500 000 руб.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком срока выполнения работ, обратился в суд с настоящим иском о взыскании договорной неустойки.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 14.10.2020 по 13.12.2021, то есть по истечении 8 месяцев со дня подписания к договору дополнительного соглашения № 1 от 13.02.2020.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 17.06.2022 № 2907СА, которая вручена 20.06.2022.

Возражая по иску, ответчик представил акты приема-передачи готовых материалов по договору № 21/19-им от 21.05.2019 за исх. № 169/ОМ от 23.12.2019, № 35/ОМ от 25.02.2020, № 47/ОМ от 16.03.2020, № 99/ОМ от 03.07.2020, №100/ОМ от 03.07.2020, сопроводительное письмо за исх. № 035/Д от 02.11.2020 о направлении акта сдачи приемки работ, уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.11.2020 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав со ссылкой на технический план от 16.06.2020, переписку истца с Росреестром по разделу объектов Магистрального газопровода в ЕГРН за период с декабря 2020 г. по июнь 2021 г.

Как следует из актов приема-передачи готовых материалов, ответчиком переданы межевые планы, схемы расположения границ земельного участка, технические планы, а также акт приема-передачи выполненных работ с приложением счета на оплату.

Указанные документы получены со стороны заказчика ФИО5 согласно его подписи на актах приема-передачи готовых материалов и сопроводительном письме исх. № 035/Д от 02.11.2020.

В письме от 19.02.2021 Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии сообщило, что поскольку в результате раздела сооружения «Магистральный газопровод Кысыл-Сыр-Мастах-Берге-Якутск Средневилюйского газоконденсатного месторождения, газопровод-перемычка Ру-6; Ру 54 Якутского ГПЗ, назначение: газовые сооружения, протяженность 570086 м» предполагается образование 67 сооружений, осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав без проведения реконструкции сооружения не представляется возможным.

В ходе судебного разбирательства истец заявил, что ФИО5 является неуполномоченным лицом на подписание актов, в связи с чем, представленные ответчиком акты приемки не могут являться доказательствами выполнения работ в установленный договором срок.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По условиям договора ответчик обязался выполнить работы в течение 8 месяцев с момента подписания договора (пункт 4.1.). Договор подписан 21.05.2019, соответственно, срок выполнения работ - до 21.01.2020.

Дополнительным соглашением от 13.02.2020 срок договора продлен с 21.01.2020 до 21.07.2020.

Проанализировав содержание договора и дополнительного соглашения к нему, исходя из буквального толкования содержащихся в нем слов и выражений по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок выполнения работ продлен до 21.07.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 14.10.2020 по 13.12.2021.

Суд не может выходить за пределы заявленных требований.

Как следует из условий договора, результатом выполненных работ является:

схемы расположения земельных участков, проектная документация на лесные участки, межевые планы на земельные и лесные участки;

технические планы на объекты недвижимости.

Межевые планы, схемы расположения границ земельного участка, технические планы переданы ответчиком истцу по актам приема-передачи готовых материалов за исх. № 169/ОМ от 23.12.2019, № 35/ОМ от 25.02.2020, № 47/ОМ от 16.03.2020, № 99/ОМ от 03.07.2020, №100/ОМ от 03.07.2020. Истец, получив от ответчика указанные документы, возражений по ним не заявил, в том числе о несоответствии работ условиям договора и техническому заданию.

Согласно Уведомлению о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 25.11.2020 (абзац 7 стр.1) (л.д. 30) технический план от 16.06.2020, представленный истцом, был подготовлен инженером ООО «Геомер» ФИО6, т.е. на дату обращению в УФРС по РС(Я) истец обладал результатом труда ответчика.

Судом установлено, что ФИО5 является работником организации ответчика, в круг служебных (трудовых) обязанностей которого входит постановка на кадастровый учет и внесение изменений в единый государственный реестр недвижимости.

Так, уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.11.2020 о приостановлении регистрации адресовано ФИО5, исходящая корреспонденция АО "Сахатранснефтегаз" также была подготовлена им.

В письме от 04.12.2020 № 5347АВ, адресованном Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ответчик указывает, что для раздела имущественного комплекса ЕГРН оформлены технические планы на каждое здание и сооружение в количестве 67-ми штук, и поданы вместе с заявлениями о кадастровом учете и регистрации, на которые получено уведомление о приостановлении в связи с невозможностью раздела имущественного комплекса.

Следовательно, полномочия ФИО5 на получение от ответчика документов явствовали из обстановки в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ.

Таким образом, результат выполненных работ предоставлен ответчиком до даты начала периода взыскания неустойки, заявленного истцом.

Пунктом 1 статьи 183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

Согласно пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Акт приема-передачи части выполненных работ № 2 от 13.12.2021 на сумму 500 000 руб. подписан руководителем заказчика, подпись которого скреплена печатью организации, о неполучении каких-либо документов в акте не указано.

В этой связи доводы истца о том, что документы по результатам выполненных работ получены неполномочным лицом, судом отклоняются.

Из указанных выше норм следует, что обязательство подрядчика по выполнению работ считается исполненным в момент предъявления результата выполненных работ к приемке, а не после их фактической приемки заказчиком.

Направление Акта сдачи-приемки работ сопроводительным письмом за исх. № 035/Д от 02.11.2020, подписание Акта приема-передачи части выполненных работ № 2 от 13.12.2021, письмо ответчика от 22.12.2021 исх. № 164/Д является лишь основанием для окончательной оплаты выполненных работ, а не свидетельствует о дате фактического выполнения работ с нарушением срока выполнения.

При наличии доказательств фактической передачи результата работ до даты начала периода взыскания неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 33 650 руб. платежным поручением № 6062 от 13.07.2022.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).



Судья

Г.Л. Николаева