Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А64-8146/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8146/2018
10 декабря 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 10.12.2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Мичуринский район, с. Новоникольское

к Обществу с ограниченной ответственностью «БИКОР БМП», г. Москва

о взыскании 4 551 300 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, ФИО2, доверенность № 1 от 26.09.2018г.;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Тамбовская область, Мичуринский район, с. Новоникольское обратился в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «БИКОР БМП», г. Москва с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на услуги спецтехники № 28 от 01.11.2016г. в сумме 4 551 300руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01.11.2016 между ИП ФИО1 (Истец) и ООО «Бикор БМП» (Ответчик) заключен договор на услуги спецтехники № 28.

Согласно п. 1.1. Договора Истец (Исполнитель) принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать Ответчику (Заказчику) услуги по предоставлению на объекты Заказчика строительной техники (автотранспорта), а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Согласно п. 4.1. Договора Стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в приложении № 1. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Приложение является неотъемлемой частью договора.

Основанием для оплаты оказанных услуг является акт оказанных услуг.

Согласно п. 4.3. Договора Ответчик обязался осуществлять оплату услуг Истца на авансовой основе, а окончательный расчет производить за фактическое отработанное время в течение 15 дней с даты выставления акта выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п. 7.2. Договора, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия Договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия будет продлен на последующий календарный год.

Истцом в период с декабря 2017г по июль 2018г исполнены договорные обязательства на сумму 13 299 000,00 руб., о чем оставлены акты:

- № 101 от 31.12.2017,

- № 102 от 31.12.2017,

- № 9 от 31.01.2018 г.,

- № 10 от 31.01.2018,

- № 23 от 28.02.2018,

- № 24 от28.02.2018,

- № 35 от 02.04.2018,

- № 36 от 02.04.2018,

- № 56 от 30.04.2018,

- № 59 от 30.04.2018,

- № 63 от 12.05.2018,

- № 72 от 31.05.2018,

- № 73 от 31.05.2018,

- № 84 от 07.06.2018,

- № 92 от 30.06.2018,

- №117 от31.07.2018.

Ответчиком частично оплачены оказанные услуги в сумме 8 747 700,00 руб.

Задолженность за ответчиком за период с декабря 2017г по июль 2018г составила 4 551 300,00 руб.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора от 01.11.2016 договор на услуги спецтехники № 28 и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и перевозки, регулирующиеся главами 39,40 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Факт оказания истцом услуг зафиксирован актами об оказании услуг: № 101 от 31.12.2017, № 102 от 31.12.2017, № 9 от 31.01.2018 г., № 10 от 31.01.2018, № 23 от 28.02.2018, № 24 от28.02.2018, № 35 от 02.04.2018, № 36 от 02.04.2018, № 56 от 30.04.2018, № 59 от 30.04.2018, № 63 от 12.05.2018, № 72 от 31.05.2018, № 73 от 31.05.2018, № 84 от 07.06.2018, № 92 от 30.06.2018, №117 от31.07.2018.

Задолженность по оплате за ответчиком за период с декабря 2017г по июль 2018г составила 4 551 300,00 руб.

Ответчиком заявлено о несогласии с наличие долга.

Оценив доводы ответчика, суд установил, что ответчиком не представлены дополнительные документы, свидетельствующие об уменьшении долга. Доказательств не выполнения услуг по акту №117 от 31.07.18 г. не представлено. В материалы дела представлена доверенность №18/ю от 09.01.18 г. подтверждающая полномочия ФИО3 на подписания актов выполненных работ, оказанных услуг,

На основании изложенного доводы ответчика предлежат отклонению как необоснованные.

Доказательства, опровергающие утверждения истца, ответчиком суду не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИКОР БМП» (<...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг спецтехники № 28 от 01.11.2016г. в сумме 4 551 300 руб. за период с декабря 2017г. по июль 2018г.

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 45757руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.