Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А56-24919/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24919/2021
06 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТРОБЕТОН" (адрес: Россия 191014, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, а/я 16; Россия 197349, Санкт-Петербург, УЛИЦА НОВО-НИКИТИНСКАЯ, 17, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш. 40/4/А; Россия 115114, МОСКВА, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 11, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12, ОГРН: );

третье лицо: ФИО2 (адрес: Россия 197758, Санкт-Петербург, ПОС. ПЕСОЧНЫЙ, УЛ. ПИОНЕРСКАЯ Д.43)

о взыскании 400000 руб.,

при участии: от истца – ФИО3 по определению от 01.04.2021, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 19.05.2021,



установил:

ЗАО «МЕТРОБЕТОН» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании со АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (далее ответчик, Страховщик) 400000 руб., страхового возмещения.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассомтрении дела в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 (резолютивная часть 21.06.2019) по делу № А56-73220/2017 ЗАО «МЕТРОБЕТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

В результате анализа имущественного положения ЗАО «МЕТРОБЕТОН» конкурсным управляющим были выявлены сведения о наличии у АО «Группа Ренессанс Страхование» задолженности в размере 400000 руб.

Между сторонами заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем Mercedes-Benz GL VIN <***>, гос.ном.знак О701СА178, МММ № 5018954647 от 26.07.2019. Срок действия договора с 26.07.2020 по 25.07.2021.

По утверждению истца, задолженность ответчика возникла вследствие наступления страхового случая по факту ДТП от 20.01.2020 с участием автомобиля Mercedes-Benz GL VIN <***>, гос.ном.знак О701СА178, принадлежащим ЗАО «МЕТРОБЕТОН».

В соответствии с пп. б статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 (далее -Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Конкурсный управляющий обратился с претензией в АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с требованием о погашении задолженности.

В ответ на претензию получено письмо о том, что денежные средств перечислены на реквизиты ЗАО «МЕТРОБЕТОН», указанные в заявлении о страховом случае.

Представлено заявление и копия платежного поручения № 1099 от 27.02.2020, подтверждающее факт перечисления страхового возмещения ФИО2 (жена бывшего руководителя ЗАО «Метробетон») на ее личный счет.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд находит обоснованными и принимает доводы ответчика, приведенные им в отзыве.

Гражданская ответственность ЗАО «Метробетон» на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО МММ № 5018954647.

05.02.2020 года с заявление о выплате страхового возмещения обратился представитель ЗАО «Метробетон» по доверенности ФИО2 (доверенность № 135/18, выданная генеральным директором ЗАО «Метробетон» ФИО6 сроком до 18.09.2022 года).

АО «Группа Ренессанс Страхование» было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей. Согласно платежному поручению № 1099 от 27.02.2020 г. выплата в полном объеме осуществлена 27.02.2020 г. на представленные представителем ЗАО «Метробетон» ФИО2 банковские реквизиты.

Согласно с п. 3.10. Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 22.09.2020) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

1. заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

2. документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

3. документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

4. согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

5. извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

6. копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

7. иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правилами ОСАГО (в зависимости от вида причиненного вреда).

Представителем ЗАО «Метробетон» ФИО2, были предоставлены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, в частности доверенность, подтверждающая полномочия представителя на обращения в страховые организации и получения страхового возмещения. Иные документы Ответчик не в праве требовать.

Довод истца о том, что ответчик должен был быть осведомлен о процедуре банкротства ЗАО «Метробетон» отклоняются судом.

Нормы гражданского законодательства в их числе Закон об ОСАГО не содержат такой обязанности Страхователя.

Согласно п. 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавшихдоверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, вкоторой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания егонедееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедурыбанкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельновыдавать доверенности.

В соответствии с п. 2 статьи 189 ГК РФ если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.

Следовательно ЗАО «МЕТРОБЕТОН» как собственник автомобиля Mercedes-Benz GL VIN <***>, гос.ном. знак О 701 С А 178 и страхователь по полису ОСАГО МММ № 5018954647 имеет право обратиться к ФИО2, за взысканием полученного страхового возмещения.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Радынов С.В.