Решение от 30 января 2020 г. по делу № А28-17778/2018

102/2020-11793(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-17778/2018
г. Киров
30 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года В полном объеме решение изготовлено 30 января 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

третье лицо - акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 2 905 744 рублей 76 копеек, при участии представителей: от истца - ФИО2, по доверенности, от ответчика – ФИО3, по доверенности,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (Ответчик) о взыскании 2905744 рублей 76 копеек долга за отпущенную в октябре 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 20.09.2012 (далее- договор).

В ходе судебного разбирательства Истец на основании статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с задолженность в сумме 1283852 рубля 63 копейки.

Ответчик исковые требования в сумме 4 539 рублей 18 копеек не признал, представил контррасчет иска.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Кировские коммунальные системы», которое в судебное заседание не явилось, представило запрошенные судом сведения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

По условиям договора Истец (теплоснабжающая организация) обязалась подавать Ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Ответчик обязался производить оплату в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункты 1.1, 4.4 договора).

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов (МКД) и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору Истец в спорный период подавал Ответчику тепловую энергию на объекты, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается ведомостями потребления горячей воды, ведомостями учета параметров потребления тепла, актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями.

Для оплаты полученной тепловой энергии ответчику выставлены счет- фактура от 31.10.2018, которую ответчик не оплатил, претензию об оплате долга оставил без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать, с учетом уточнения, 1283852 рубля 63 копейки долга за спорный период.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления Ответчиком тепловой энергии в спорный период не оспорен. Ответчик заявил возражения относительно объемов потребления и стоимости коммунальных услуг в сумме 4 539 рублей 18 копеек, при этом, в представленном контррасчете не поддерживает свои возражения относительно жилых домов по ул.Красина 10/1 в общей сумме 53 рубля 37 копеек и Урицкого, 48 в сумме 113

рублей 63 копейки, в связи с необоснованностью заявленных возражений и правомерности начислений, произведенных истцом.

Ответчик не согласен в части задолженности в отношении домов по ул.Советская, 61- 112 рублей 52 копейки , ул.Упита, 11 – в общей сумме 155 рублей 96 копеек (27 рублей 12 копеек и 128 рублей 84 копейки), ул.К.Маркса, 23- в общей сумме 146 рублей 81 копейка (27 рублей 19 копеек и 119 рублей 62 копейки), а всего 415 рублей 29 копеек, поскольку не согласен с предъявленным ответчиком объемом холодной воды для приготовления ГВС.

Контррасчет ответчика основан на данных, представленных АО «Кировские коммунальные системы»

В соответствии с положениями пунктов 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, вступившей в законную силу с 01.01.2017, поставка тепловой энергии, горячей воды в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Истец в данной части контррасчет ответчика проверил, арифметику расчета не оспаривает.

Учитывая изложенное, возражения в данной части являются обоснованными, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Ответчик заявил возражения относительно примененного истцом норматива тарифа в отношении жилого дома 64 по ул.Труда, поскольку истцом не верно учтена его этажность (6-ти этажный), в связи с чем, истец необоснованно предъявляет требования в части взыскания 3956 рублей 89 копеек.

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту указанный дом 6-ти этажный, в связи с чем, в указанной части доводы ответчика являются обоснованными.

Истец доводы ответчика в указанной части не опроверг, контррасчет проверил и не оспорил.

Учитывая изложенное, требования истца в указанной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания 1279478 рублей 45 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С уменьшенных исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу в силу стать 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая

компания» (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, Кировская область, г.Киров, ул.Ломоносова, д.2а) задолженность в размере 1 279 480 (один миллион двести семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 45 копеек и 16 525 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать.

Акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) возвратить 20 947 (двадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 5:40:44

Кому выдана Шубина Надежда Михайловна