Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А03-4250/2018

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Алтайский края, г. Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-4250/2018

Резолютивная часть решения изготовлена 21 мая 2018 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2018 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерпром Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск Новосибирской области, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Бийская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Первомайское Бийского района Алтайского края, о взыскании 67 648 руб. 50 коп,

без вызова сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерпром Сибирь", г. Новосибирск Новосибирской области, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Бийская центральная районная больница", с. Первомайское Бийского района Алтайского края, о взыскании 67 648 руб. 50 коп., из них 64 472 руб. 57 коп. основного долга по гражданско-правовому договору на поставку бытовой химии и хозяйственных товаров для нужд КГБУЗ "Бийская ЦРБ" в 2017 году № Ф.2016.315077 от 31.10.216 и 3 175 руб. 93 коп. пени, а также 15 000 руб. на оплату услуг представителя.

Исковые требования истец основывает тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Определением арбитражного суда от 21 марта 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, что подтверждается материалам дела.

На основании пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21 мая 2017 года суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения.

24 мая 2018 года от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

Между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Бийская центральная районная больница" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Интерпром Сибирь" (поставщик) заключен гражданско-правовой договор на поставку бытовой химии и хозяйственных товаров для нужд КГБУЗ "Бийская ЦРБ" в 2017 году № Ф.2016.315077 от 31.10.216, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику бытовую химию и хозяйственные товары по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации (Приложение № 1) (далее - товар) в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором или предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена Договора составляет 98 863 (девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 83 копеек.

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры.

Пунктом 4.1 стороны согласовали, что поставка товара по договору осуществляется поставщиком на склад заказчика в течение 2017 года отдельными партиями по отгрузочным разнарядкам (заявкам) заказчика.

Отгрузочные разнарядки (заявки) содержат сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, адреса поставки, стоимости товара и лиц, ответственных за приемку товара. Отгрузочные разнарядки (заявки) должны быть подписаны уполномоченным лицом заказчика и заверены печатью заказчика.

Товар должен быть поставлен в течение 10 календарных дней со дня направления заказчиком соответствующей отгрузочной разнарядки (заявки).

Отгрузочная разнарядка (заявка) может быть направлена Поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильном связи, по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающим фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждении о его вручении поставщику.

Поставка осуществляется по рабочим дням в период с 08-00 часов до 13-00 часов (по местному времени заказчика).

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором сроки исполнения обязательства Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании договора, между истцом и ответчиком была подписана спецификация, в которой стороны согласовали наименование, количество, и ассортимент товара.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами: № 38 от 30.01.2017, № 117 от 06.03.2017, № 161 от 29.03.2017, № 250 от 12.05.2017, № 314 от 06.06.2017, № 419 от 12.07.2017, № 596 от 04.10.2017, № 675 от 06.12.2017, имеющими в графе «груз принял» подпись представителя и печать ответчика.

Ответчик оплату полученного товара произвел частично на сумму 35 193 руб. 66 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.02.2018 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по поставке в сумме 64 472 руб. 57 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара установлен судом и подтверждается материалами дела, универсальными передаточными документами, содержащими в графе «груз получил» подпись представителя и печать ответчика.

Таким образом, факт получения товара установлен судом и подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату долга за полученный товар, ответчик суду не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 64 472 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 175 руб. 93 коп. пени, начисленной на основании п. 7.2 договора.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, суд считает требование о взыскании пени, начисленной в соответствии с пунктом 7.2 договора, правомерным.

Проверив расчет истца, суд установил, что при расчете пени истцом неверно применена ключевая ставка (7,5%) на день уплаты пени (то есть на день вынесения решения).

На момент рассмотрения спора судом действует ключевая ставка (рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации – 7,25%.

На основании изложенного судом произведен расчет пени по действующей ключевой ставке. Тем самым, согласно расчету суда, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 3 070 руб. 07 коп.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 67 542 руб. 64 коп., в остальной части суд отказывает ввиду необоснованности требований.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлен договор № 1 на оказание консультационных (юридических) услуг и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Алтайского края от 22.01.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Интерпром Сибирь" (заказчик) и ФИО1 (исполнительно) по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по подготовке, подаче в Арбитражный суд Алтайского края, включая досудебную подготовку (в том числе досудебный порядок урегулирования споров с контрагентом, проведение телефонных переговоров, написание и отправка претензии), и дальнейшему сопровождению искового заявления заказчика к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Бийская центральная районная больница" о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № Ф.2016.315077 от 31.10.2016 на поставку бытовой химии и хозяйственных товаров для нужду КГБУЗ "Бийская ЦРБ" суммы пени и судебных издержек, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Алтайского края на всех стадиях судебного процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решения, в том числе предъявлять к взысканию и отзывать исполнительные документы, полностью отслеживать процесс взыскания присужденных судом сумм до полного расчета согласно вынесенному судебному акту, в том числе обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также подавать документы на возврат государственной пошлины из средств бюджета и отслеживать возврат (в случае необходимости).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата услуг исполнителя, согласно пункту 4.1 договора, производится заказчиком в течение всего срока действия договора, с момента его подписания, путем безналичного расчета на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

Обязательство заказчика по оплате услуг считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в сумме, подлежащей оплате (пункт 4.3 договора).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с его рассмотрением в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом не представлено доказательств фактического несения судебных расходов на оплату услуг представителя (представлен только договор, без платежных документов), в связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны, исходя из размера удовлетворенных требований. При обращении с иском в суд истцом заявлена к взысканию сумма 67 648 руб. 50 коп., соответственно госпошлина уплачена в сумме 2 705 руб. 94 коп. Однако исковые требования удовлетворены частично в размере 67 542 руб. 64 коп., тем самым с ответчика подлежит взысканию 2 702 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бийская центральная районная больница", с. Первомайское Бийского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерпром Сибирь", г. Новосибирск Новосибирской области, 67 542 руб. 64 коп., из них 64 472 руб. 57 коп. основного долга по гражданско-правовому договору на поставку бытовой химии и хозяйственных товаров для нужд КГБУЗ "Бийская ЦРБ" в 2017 году № Ф.2016.315077 от 31.10.216 и 3 070 руб. 07 коп. пени, а также 2 702 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Гуляев