Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А03-2832/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2832/2022
г. Барнаул
19 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2022. Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2022.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Красногорский маслосырзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 659500, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Контраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656006, <...>) о взыскании 42 660 руб. задолженности и 3 565 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 18.02.2022,

при участии в судебном заседании: от истца – Самарских З.С., доверенность от 01.04.2022, паспорт, от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Красногорский маслосырзавод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Контраст» (далее – ответчик).

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов. В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Копии определений суда, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулись в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приравнивается к надлежащему извещению ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск в суд не представил.

Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании, заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса).

По смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, - ст. 550, 651 и 658 Гражданского кодекса), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе. Отсутствие в документах, подтверждающих исполнение и его принятие, ссылок на договор-документ не влечет отказа в иске, основанном на таком договоре, при отсутствии доказательств заключения между контрагентами других договоров.

В случаях, когда имущественное предоставление, произведенное одной стороной и принятое другой, свидетельствует об акцепте оферты (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса) и заключении договора, хотя и не основанного на заранее достигнутом соглашении в форме договора-документа, к отношениям сторон подлежат применению нормы о соответствующем договоре.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ обязанность арендодателя состоит в предоставлении имущества во временное владение и пользование или во временное пользование, а обязанность арендатора состоит ​во встречном предоставлении арендной платы за пользование этим имуществом.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено своевременное внесение арендатором платы за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 в редакции от 25.12.2013 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» указано, что если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

Обращаясь с требованием об оплате арендатором арендной платы за пользование имуществом, принятого по гражданско-правовому договору, на основании статей 606, 607 Гражданского кодекса РФ, истец обязан подтвердить доказательствами совершение договора аренды между сторонами в простой письменной форме, как это предусмотрено положениями статьи 161 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Исковое заявление по настоящему делу подано конкурсным управляющим истца, которому в полном объеме документация, отражающая финансово-хозяйственную деятельность истца не передавалась.

Между тем, из совокупности доказательств по делу усматривается, что между сторонами существовали договорные арендные отношения.

Из содержания универсальных передаточных документов №110 от 16.09.2019 и №127 от 31.10.2019 усматривается, что истец передал, а ответчик принял в аренду нежилые помещения на основании договора 3/2019 от 01.02.2019, ежемесячный платеж равен 4740 руб. (л.д. 52,53 – УПД).

В материалы дела истцом представлена копия книги продаж публичного акционерного общества «Красногорский маслосырзавод».

Также ИФНС России по Алтайскому краю в ответ на судебный запрос предоставила копию книги покупок общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Контраст».

Данные письменные доказательства подтверждают ежемесячные покупки обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Контраст» у ООО «ТД Красногорье» на сумму 4740 руб., т.е. подтверждают, что ответчиком было принято предоставление со стороны истца (л.д. 12-19 –книга продаж, л.д. 65-70 – книга покупок).

Также истцом представлена копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающая наличие у истца объектов недвижимости, которые истец мог сдавать в аренду.

Истцом при помощи компьютерной программы 1С Бухгалтерия, установленной на предприятии истца, был составлен акт сверки расчетов за период 01.01.2018 – 27.09.2021, в соответствии с которым имеется задолженность общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Контраст» перед публичным акционерным обществом «Красногорский маслосырзавод» в размере 42660 руб.

Истец направил ответчику претензию 01.10.2021 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение данного требования ответчиком в добровольном порядке в установленный срок послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты задолженности платы в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о заключении и исполнении между сторонами гражданско-правового договора аренды.

Поскольку ответчик принял объект недвижимости на основании договора аренды нежилых помещений, что подтверждается счет-фактурами имеющими печати ответчика, а также, поскольку в акте сверки приводится информация о производимых ответчиком по 31.03.20 оплат арендной платы, что указывает на частично исполнение обязательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор.

Задолженность ответчика перед истцом по договору в сумме 42660 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 42 660 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3565 руб. 03 коп. за период с 01.05.2020 по 18.02.2022 (л.д. 10 – расчет).

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил, расчет судом проверен, признан правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Контраст» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красногорский маслосырзавод» (ОГРН <***>) 42660 руб. задолженности, 3565 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Контраст» (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.



Судья М.А. Кулик