Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А32-10857/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-10857/2018Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2018 г.

Полный текст изготовлен 25 апреля 2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Е.В., в отсутствие истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО Торговый Дом «Юг-Агрохим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

ООО Торговый Дом «Юг-Агрохим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик) задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 26.03.2018 исковое заявление принято к производству.

В заседание истец не прибыл, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик в заседание также не прибыл. По сведениям сервиса Почты России «Отслеживание почтовых отправлений» направленное ответчику извещение с почтовым идентификатором 35093116415079 получено адресатом 31.03.2018.

На основании изложенного суд считает ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При этом арбитражный суд учитывает, что информация о рассмотрении настоящего спора размещена на официальном портале «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, арбитражный суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 30.03.2016 истец заключил с ответчиком договор поставки № 21 на передачу химических средств защиты растений (пропонит, КЭ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках исполнения указанного договора истец 31.03.2016 отгрузил ответчику товар в количестве 1500 л. на сумму 1 296 030 рублей, что подтверждается товарной накладной от 31.03.2016 № 22.

В соответствии с пунктом 3 договора поставки № 21 оплата товара должна осуществляться в следующем порядке: 30 % стоимости товара ответчик перечисляет на расчетный счет ООО Торговый Дом «Юг-Агрохим» в срок до 05.04.2016, а оставшуюся часть стоимости поставленного товара - 70% в срок до 01.09.2016 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 400 000 рублей (платежное поручение от 30.03.2016 № 6). Таким образом, размер непогашенной задолженности составляет 896 030 рублей.

Кроме того, по условиям договора (раздел 5 - «Коммерческий кредит») ответчику предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки платежа до 01.09.2016 на сумму, указанную в договоре.

В пункте 3 Приложения к договору поставки, являющегося его неотъемлемой частью, стороны установили, что сумма, не оплаченная до 01.09.2016, является коммерческим кредитом согласно условиям раздела 5 договора поставки.

В пункте 5.2. договора стороны установили, что покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 0,15% от невозвращенной суммы коммерческого кредита за каждый день пользования кредитом, начиная с 01.09.2016.

В силу правил статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи (пункт 14).

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5.3 договора поставки ответчик обязался выплатить сумму, предоставленную по коммерческому кредиту, и проценты за пользование коммерческим кредитом до 01.10.2016. В пункте 5.4 договора указано, что проценты за пользование кредитом начисляются с 01.09.2016.

В соответствии с представленным расчётом, размер коммерческого кредита, предоставленного истцом ответчику с учетом частичной оплаты равен 896 030 рублям. Проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.09.2016 по 18.12.2017 (474 дня) составляют 637 077 рублей 33 копейки.

Арбитражный суд Краснодарского края, проверив представленный расчёт, считает его арифметически и методологически верным.

Помимо этого истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьёй 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, к взаимоотношениям сторон сложившимся по коммерческому кредиту, соответственно применяются правила Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму займа (коммерческого кредита) подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представляет следующий расчёт:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.


с
по

дни




[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

896 030

01.10.2016

31.12.2016

92

10%

366

22 523,16

896 030

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

20 866,45

896 030

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

8 616,62

896 030

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

10 899,65

896 030

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

20 105,44

896 030

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

8 763,91

896 030

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

9 923,84

896 030

18.12.2017

18.12.2017

1
7,75%

365

190,25

Итого:

444

9,35%


101 889,32

Представленный расчёт соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем проценты в размере 101 889 рублей 32 копеек также надлежит взыскать с ответчика.

В силу правил пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности заявленного истцом размера процентов последствиям нарушения обязательства. Ответчик о такой несоразмерности не заявил.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 20.1 информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче настоящего заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 29 350 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО Торговый Дом «Юг-Агрохим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 896 030 рублей основного долга, 637 077 рублей 33 копейки процентов пользование коммерческим кредитом и 101 889 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 29 350 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Гордюк