Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-278137/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-278137/23-127-2253
02 апреля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым рассматривает дело по иску

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.11.2017),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИМСКИЕ КАНИКУЛЫ" (119571, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2015, ИНН: <***>),

О взыскании задолженности по договору № 3/2023 от 21.03.2023 года в размере 2 139 202 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.08.2023 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2024 г.



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 139 202 руб. 00 коп.

Представитель ответчика представил возражения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель истца представил письменные доказательства в порядке ст. 75 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными истцом документами.

С учетом наличия возражений ответчика относительно приобщения письменных доказательств, а также принимая во внимание, что документы поданы незаблаговременно и не относятся к предмету спора, арбитражный суд возвратил документы представителю истца.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Исполнитель, ИП ФИО1) и Обществом с ограниченной ответственностью «Римские каникулы (далее Заказчик, ООО «Римские каникулы») заключен договор № 3/2023 от 21 марта 2023 года на оказание платных услуг по ремонту автотранспорта Заказчика.

По условиям договора Исполнитель принимает на себя обязательство производить ремонт транспортных средств Заказчика, а Заказчик обязуется принимать выполненные работы и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего Договора. Исполнитель приступает к выполнению работ по ремонту транспортных средств Заказчика только после согласования перечня работ с Заказчиком.

В соответствии с условиями Договора, (раздел 3. Порядок расчетов), стоимость ремонтных работ (с учетом НДС 20%) не является фиксированной величиной и согласовывается с Заказчиком в каждом конкретном случае и оформляется Заказ-нарядами. Оплата производится на условиях 100% оплаты по безналичному расчету в рублях согласно выставленного Исполнителем счета. Исполнитель выставляет Заказчику заказ-наряд, счет, УПД (комплект документов). Направленные в адрес ООО «Римские каникулы» комплекты документов должны подписываться уполномоченным лицом Заказчика, полномочия которого подтверждены доверенностью.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от 05 августа 2023 года по данным ИП ФИО1 на 04 августа 2023 года задолженность ООО «Римские каникулы» составила 2 139 202 (два миллиона сто тридцать девять тысяч двести два) рубля. Указанный акт сверки отправлен Обществу 05 августа 2023 года через систему электронного документооборота. Мотивированного возражения по акту от Общества не поступило, что расценивается Исполнителем как согласие Заказчика со всеми данными, указанными в акте.

Таким образом, Исполнитель свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Претензий по качеству и сроку выполненных работ от Заказчика не поступало. Заказ-наряды, универсальные передаточные документы подписаны представителем Заказчика ФИО4, действовавшего на основании доверенности.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени оплата за выполненные работы не произведена, что является нарушением обязательств по договору и нарушением требований ст. 310 ГК РФ.

Как указывает истец, сумма долга ООО «Римские каникулы» ИП ФИО1 составляет 2 139 202 (два миллиона сто тридцать девять тысяч двести два) рубля.

04 сентября 2023 года в адрес Заказчика была направлена претензия, в которой предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что заказ-наряды и УПД подписаны неуполномоченным лицом, а также на то, что электронный документооборот между сторонами не предусмотрен договором.

Истец пояснил, что между сторонами сложились отношения по электронному документообороту, ранее ответчик оплачивал аналогичные услуги, после предоставления документов по системе электронного документооборота.

Кроме того, истцом продублирован пакет документов на бумажном носителе, который подписан со стороны ответчика представителем.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства оказания услуг ответчику.

Факт действия договора № 3/2023 от 21 марта 2023 г. ответчиком не оспаривается.

В материалы дела представлены заказ-наряды, направленные ответчику по системе электронного документооборота.

Данные документы получены директором ответчика ФИО5, который присвоил документам статус "не требует подписания".

Факт получения электронных документов ответчик не опровергает.

При этом, каких-либо возражений в порядке п. 3.4. договора ответчиком не представлено.

Таким образом, услуги приняты ответчиком без замечаний.

Более того, в материалы дела представлены заказы-наряды, подписанные представителем заказчика – ФИО4

Суд принимает доводы истца о том, что полномочия указанного лица явствовали из обстановки (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Кроме того, ответчик не опровергает тот факт, что ФИО4 является сотрудником ответчика. Соответствующих доказательств не представлено.

Суд также принимает во внимание доверенность от 10.01.2023 г., подтверждающую отношения ответчика с ФИО4

Доводы ответчика о том, что транспортные средства не принадлежат ответчику суд также отклоняет, поскольку соответствующих доказательств не представлено.

При этом суд учитывает, что основным видом деятельности ответчика, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, является деятельность автомобильного грузового транспорта (ОКВЭД 49.41).

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств того, что истец в отношениях с ответчиком действовал вне рамок обычных взаимоотношений, которые исходили из обстановки.

На основании изложенного суд признает факт наличия задолженности по оказанным истцом ответчику услугам в размере 2 139 202 руб. 00 коп., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявил к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд считает, что представленные в материалы дела доказательства, подтверждают факт несения истцом судебных расходов в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИМСКИЕ КАНИКУЛЫ" в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО1 задолженность в размере 2 139 202 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 33696 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья К.А. Кантор