Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А40-262339/2020

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-262339/20-148-1278
10 марта 2021 года
г. Москва




Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ФГУП «ГХК» (662972, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ЖЕЛЕЗНОГОРСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 53, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Аврора» (115093, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПАРТИЙНЫЙ, ДОМ 1, КОРПУС 58 СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 54, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

О взыскании пени за нарушение сроков поставки товара по договору от 30.12.2019 года № 8540-С/21-26-19/13914/1420, рассчитанной по состоянию на 20.08.2020 года в размере 264 929 руб. 60 коп.; о взыскании пени по договору от 30.12.2019 года № 8540-С/21-26-19/13914/1420, начиная с 21.08.2020 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,08% от общей стоимости недопоставленного в срок товара (3 523 000,00 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГХК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Аврора» о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара по договору от 30.12.2019 года № 8540-С/21-26-19/13914/1420, рассчитанной по состоянию на 20.08.2020 года в размере 264 929 руб. 60 коп.; о взыскании пени по договору от 30.12.2019 года № 8540-С/21-26-19/13914/1420, начиная с 21.08.2020 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,08% от общей стоимости недопоставленного в срок товара (3 523 000,00 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 13.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление, в рамках которого возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на незаконность и необоснованность заявленный требований.

От ответчика в материалы дела поступило заявление об отложении рассмотрения дела по существу до рассмотрения апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления.

В случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено. При этом, это является правом суда, а не обязанностью.

Таким образом, ходатайство об отложении рассмотрения первоначального иска удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

26.02.2021 г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 03.03.2020 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ ?мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 30.12.2019 г. между ФГУП «ГХК» (Покупатель) и ООО «Аврора» (Поставщик) заключен договор № 8540-С/21-26-19/13914/1420 на поставку товара (оборудования), на основании которого Поставщик обязуется поставить Покупателю дозаторы, а Покупатель - принять и оплатить товар согласно условиям договора. Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в Спецификации № 1 .

Поставщик обязан передать Покупателю товар, комплектность и качество которого соответствует договору, обязательным стандартам, техническим нормам и правилам, в том числе прямо не указанным в договоре (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора Покупатель должен проверить комплектность и качество поставленного товара в соответствии с условиями договора в течение 30 календарных дней с даты получения товара.

Обязанность Покупателя по приемке товара возникает только после поставки полного количества товара, предусмотренного договором. До момента полной поставки товар принимается на ответственное хранение.

Общая стоимость по договору составляет 3 523 000,00 руб., в том числе НДС 20% в размере 587 166,67 руб. (п. 5.1 договора).

В соответствии со Спецификацией № 1 ООО «Аврора» обязано поставить товар в течение 80 рабочих дней с момента заключения договора с правом досрочной поставки по согласованию с Покупателем, то есть до 18.05.2020.

Условиями договора (п. 3.1) предусмотрено, что поставка товара осуществляется Поставщиком Покупателю автомобильным транспортом самостоятельно и за свой счет по адресу: <...>, склад СЦ ФГУП «ГХК».

Обязанность Поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара Покупателю либо уполномоченному представителю Покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной. Поставка товара (оборудования), не соответствующего требованиям настоящего договора, не освобождает Поставщика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара (оборудования) в сроки, предусмотренные договором (п. 3.2 договора).

Вместе с тем, ООО «Аврора» нарушило обязательства по поставке товара. Товар на общую сумму 3 523 000,00 руб. не передан Истцу до настоящего времени.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием перечислить на расчетный счет Истца стоимость неоплаченных Товаров. Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст. 521 ГК РФ за недопоставку или просрочку поставки товаров с поставщика взыскивается неустойка, установленная законом или договором поставки, до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения сроков поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,08% от общей стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки ( п. 7.2 договора).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за нарушение сроков поставки товара, предусмотренного Спецификацией № 1 к договору, по состоянию на 20.08.2020 составила 264 929,60 руб. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку исполнение обязательств предусмотрено положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, наличие иных обязательственных отношений не освобождает участников этих отношений от исполнение своих обязательств по каждому из заключенных гражданских договоров, и отказ от их исполнения недопустимым.

В связи с удовлетворением требований по делу расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Аврора» об отложении рассмотрения первоначального иска оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Аврора» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФГУП «ГХК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за нарушение сроков поставки товара по договору от 30.12.2019 года № 8540-С/21-26-19/13914/1420, рассчитанную по состоянию на 20.08.2020 года в размере 264 929 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 60 коп.; пени по договору от 30.12.2019 года № 8540-С/21-26-19/13914/1420, начиная с 21.08.2020 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,08% от общей стоимости недопоставленного в срок товара (3 523 000,00 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по поставке товара; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 299 (восемь тысяч двести девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ Н.А. Нариманидзе