Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А46-6718/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6718/2022
05 сентября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 августа 2022 года, полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аква Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Динамика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644065, <...>); общество с ограниченной ответственностью «ПО СпецСтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 199106, <...>, литера А, пом. 4Н), о взыскании 1 900 000 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – директор ФИО2, полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО «ПО СпецСтройПроект» – ФИО3 по доверенности от 25.07.2022, личность удостоверена паспортом РФ;

от ООО «Пожарная безопасность» – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аква Энерджи» (далее - ООО «Аква Энерджи», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Динамика» (далее - ООО «Энерго-Динамика», ответчик) о взыскании 1 900 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.05.2022.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2022 дело признано подготовленным и назначено судебное заседание на 21.06.2022.

21.06.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные материалы.

21.06.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика отзыв на исковое заявление, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью получения и представления дополнительных доказательств по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2022 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.08.2022; в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» (далее - ООО «Пожарная безопасность») и общество с ограниченной ответственностью «ПО СпецСтройПроект» (далее - ООО «ПО СпецСтройПроект»).

03.08.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Пожарная безопасность» поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2022 для представления истцом пояснений и дополнительных документов рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 29.08.2022. Ответчику предложено представить доказательства исполнения обязанностей подрядчика, установленных договором субподряда.

В судебном заседании, состоявшемся 29.08.2022, представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме; представитель ООО «ПО СпецСтройПроект» дал пояснения по обстоятельствам спора.

Ответчик и ООО «Пожарная безопасность» не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и ООО «Пожарная безопасность» по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец, 21.06.2021 между ООО «Энерго-Динамика» (подрядчик) и ООО «Аква Энерджи» (заказчик) заключен договор субподряда №611/16-06-21/АЭ (далее – договор №611/16-06-21/АЭ), по условиям которого ООО «Энерго-Динамика» приняло на себя обязанность осуществить техническое перевооружение Бюджетного учреждения Здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница №1 имени Кабанова А.Н.» с целью создания медицинского центра радионуклидной диагностики в г. Омск, расположенное по адресу: <...>, лит. «Л», в соответствии с техническим заданием.

Пунктом 3.1 договора №611/16-06-21/АЭ предусмотрено, что цена договора составляет 1 500 000 руб.

Согласно положениям пункта 4.1.1 ООО «Аква Энерджи» приняло на себя обязанность осуществить авансовый платеж в размере 200 000 руб. в течение 7 рабочих дней со дня подписания договора. Выплачиваемый аванс не является задатком.

Пунктом 4.2 договора №611/16-06-21/АЭ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 за отчетный период с зачетом авансовых платежей. Зачет авансовых платежей осуществляется в доле от стоимости выполненных работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, определяемой как соотношение фактически уплаченных авансовых платежей по договору к общей стоимости работ по договору, указанной в пункте 3.1 договора.

В случае если в результате выполнения Работ по Договору в полном объеме сумма авансового платежа не будет зачтена в полном объеме, не зачтенная сумма авансового платежа подлежит возврату подрядчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи результата всех Работ (Приложение № 8 к договору) по договору или предъявления соответствующего требования, в зависимости от того, что наступит ранее.

Настоящим стороны пришли к соглашению о том, что, независимо от любых иных положений настоящего договора, в случае непредставления, а равно неполного представления подрядчиком исполнительных схем заказчику и/или любым иным лицам, указанным в настоящем договоре, в установленный срок, заказчик вправе без применения к нему каких-либо мер ответственности не производить оплату выполненных работ, а равно любые иные платежи, до момента предоставления подрядчиком исполнительных схем в полном объеме.

Заказчик вправе удерживать часть Гарантийной суммы согласно пп.а) п. 4.4.2 договора в случае непредставления, а равно неполного представления подрядчиком исполнительной схемы заказчику.

Расчет за работы, выполненные в истекшем месяце, с учетом выплаченного ранее аванса, производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ за истекший месяц, при условии предоставления отчета о расходовании аванса, указанного в пункте 6.5 договора (в случае его запроса заказчиком) (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что платежи за выполненные работы производятся заказчиком за вычетом:

4.4.1) суммы авансового платежа, выплаченного в соответствии с настоящим разделом;

4.4.2) Из каждой справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 резервируется 5 (пять) %, от стоимости выполненных работ за период, указанный в Справке, на формирование Гарантийного фонда. Гарантийный фонд подлежит использованию Заказчиком, частично или полностью в течение гарантийного срока для оплаты расходов по устранению недостатков/дефектов на Объекте, устраняемых третьими лицами или самим Заказчиком. Сумма Гарантийного фонда (за вычетом денежных средств, взысканных в счет погашения расходов Заказчика, если такие производились в гарантийный период) возвращается Подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания гарантийного срока на основании выставленного Подрядчиком счета.

Все платежи, указанные в пункте 4.1 договора, производятся заказчиком на основании полученного от подрядчика счета, направленного на официальный адрес электронной почты заказчика, указанный в статье 20 договора, с последующим предоставлением оригинала счета, в срок не позднее 5 календарных дней (пункт 4.6 договора).

06.07.2021 между ООО «Энерго-Динамика» (подрядчик) и ООО «Аква Энерджи» (заказчик) заключен договор субподряда №677/06-07-21/АЭ-2 (далее – договор №677/06-07-21/АЭ-2), по условиям которого ООО «Энерго-Динамика» приняло на себя обязанность выполнить работы на объекте «капитальный ремонт нежилых помещений по адресу: <...> для устройства центра лучевой терапии», в соответствии с техническим заданием

Пунктом 3.1 договора №677/06-07-21/АЭ-2 предусмотрено, что цена договора составляет 1 000 000 руб.

Согласно положениям пункта 4.1.1 ООО «Аква Энерджи» приняло на себя обязанность осуществить авансовый платеж в размере 200 000 руб. в течение 7 рабочих дней со дня подписания договора. Выплачиваемый аванс не является задатком.

Пунктом 4.2 договора №677/06-07-21/АЭ-2 предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 за отчетный период с зачетом авансовых платежей. Зачет авансовых платежей осуществляется в доле от стоимости выполненных работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, определяемой как соотношение фактически уплаченных авансовых платежей по договору к общей стоимости работ по договору, указанной в пункте 3.1 договора.

В случае если в результате выполнения Работ по Договору в полном объеме сумма авансового платежа не будет зачтена в полном объеме, не зачтенная сумма авансового платежа подлежит возврату подрядчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи результата всех Работ (Приложение № 8 к договору) по договору или предъявления соответствующего требования, в зависимости от того, что наступит ранее.

Настоящим стороны пришли к соглашению о том, что, независимо от любых иных положений настоящего договора, в случае непредставления, а равно неполного представления подрядчиком исполнительных схем заказчику и/или любым иным лицам, указанным в настоящем договоре, в установленный срок, заказчик вправе без применения к нему каких-либо мер ответственности не производить оплату выполненных работ, а равно любые иные платежи, до момента предоставления подрядчиком исполнительных схем в полном объеме.

Заказчик вправе удерживать часть Гарантийной суммы согласно пп.а) п. 4.4.2 договора в случае непредставления, а равно неполного представления подрядчиком исполнительной схемы заказчику.

Расчет за работы, выполненные в истекшем месяце, с учетом выплаченного ранее аванса, производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ за истекший месяц, при условии предоставления отчета о расходовании аванса, указанного в пункте 6.5 договора (в случае его запроса заказчиком) (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что платежи за выполненные работы производятся заказчиком за вычетом:

4.4.1) суммы авансового платежа, выплаченного в соответствии с настоящим разделом;

4.4.2) Из каждой справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 резервируется 5 (пять) %, от стоимости выполненных работ за период, указанный в Справке, на формирование Гарантийного фонда. Гарантийный фонд подлежит использованию Заказчиком, частично или полностью в течение гарантийного срока для оплаты расходов по устранению недостатков/дефектов на Объекте, устраняемых третьими лицами или самим Заказчиком. Сумма Гарантийного фонда (за вычетом денежных средств, взысканных в счет погашения расходов Заказчика, если такие производились в гарантийный период) возвращается Подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания гарантийного срока на основании выставленного Подрядчиком счета.

Все платежи, указанные в пункте 4.1 договора, производятся заказчиком на основании полученного от подрядчика счета, направленного на официальный адрес электронной почты заказчика, указанный в статье 20 договора, с последующим предоставлением оригинала счета, в срок не позднее 5 календарных дней (пункт 4.6 договора).

Вместе с тем ответчиком документы в соответствии с пунктом 4.2 договоров подрядчиком в адрес истца представлены не были, работы согласно условиям технического задания не осуществлены.

01.09.2021 между ООО «Энерго-Динамика» (подрядчик) и ООО «Аква Энерджи» (заказчик) заключен договор субподряда №01/09/2021 (далее – договор №01/09/2021), по условиям которого ООО «Энерго-Динамика» приняло на себя обязанность осуществить электромонтажные работы по техническим заданиям в рамках исполнения работ по объекту: «Монтаж интегрированного комплекса инженерно-технических средств охраны (реконструкция ограждения периметра территории) (ИТСО) СП «ТЭЦ-3», «ТЭЦ-4», «ТЭЦ-5» для нужд АО «ТГК-11» (далее – объект производства работ), сдать их результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Пунктом 3.1 договора №01/09/2021 предусмотрено, что цена договора составляет 2 000 000 руб.

Согласно положениям пункта 4.1.1 договора №01/09/2021 ООО «Аква Энерджи» приняло на себя обязанность осуществить авансовый платеж в размере 400 000 руб. в течение 7 рабочих дней со дня подписания договора. Выплачиваемый аванс не является задатком.

Пунктом 8 договора №01/09/2021 установлена обязанность подрядчика оформить акт выполненных работ по форме КС-2, а также представить установленные документы, схемы и журналы ведения работ.

Вместе с тем соответствующие документы в адрес ООО «Аква Энерджи» представлены не были, работы согласно условиям технического задания ООО «Энерго-Динамика» не осуществлены.

Истец по спорным договорам произвел ответчику оплату аванса на сумму 190 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 462 от 01.12.2021 на сумму 50 000 руб., №19 от 30.06.21 на сумму 200 000 руб., №33 от 26.07.2021 на сумму 100 000 руб., №34 от 29.07.2021 на сумму 100 000 руб., №97 от 16.08.2021 на сумму 50 000 руб., №119 от 20.08.2021 на сумму 300 000 руб., №174 от 03.09.21 на сумму 300 000 руб., №201 от 10.09.2021 на сумму 20 000 руб., №236 от 21.09.2021 на сумму 100 000 руб., №237 от 21.09.21 на сумму 150 000 руб., №263 от 27.09.21 на сумму 100 000 руб., №291 от 29.09.21 на сумму 30 000 руб., №370 от 29.10.21 на сумму 200 000 руб., №382 от 01.11.21 на сумму 200 000 руб.

Поскольку ответчик не приступил к выполнению работ по договору, истец направил в адрес ООО «Энергодинамика» уведомление о расторжении в одностороннем порядке спорных договоров с требованием о возврате предварительной оплаты в размере 1 900 000 руб.

Отсутствие действий по погашению задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение на сумму предварительной оплаты по договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (часть 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, являясь профессиональным участником правоотношений, должен был действовать осмотрительно и разумно, предусмотреть все условия и принять все необходимые меры для выполнения работ в установленные договором сроки.

Заключая договор, ответчик должен был оценивать реальную возможность исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных договором.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил безусловных доказательств, подтверждающих принятие им мер по исполнению договора в надлежащие сроки.

Дополнительное соглашение о продлении (изменении) срока исполнения договоров сторонами не подписывалось.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с нарушением срока начала выполнения работ истец, пользуясь правом, предоставленным ему указанными нормами, а также пунктом 16.2 договоров №611/16-06-21/АЭ и №677/06-07-21/АЭ-2, пунктом 14.4 договора №01/09/2021 отказался от исполнения договоров, направив в соответствии с положениями договоров в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров в одностороннем порядке.

Действия истца соответствуют вышеприведенным нормам законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В подтверждение факта направления истцом ответчику писем, содержащих уведомление об одностороннем отказе от договоров, в материалы настоящего дела представлены сведения об отправке электронного оригинала письма.

Факт получения заявленного истцом одностороннего отказа от договоров ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что договор №611/16-06-21/АЭ, №677/06-07-21/АЭ-2, №01/09/2021 является расторгнутым.

При этом на момент отказа от договоров ответчик работы не выполнил, цель договоров достигнута не была, результат работ истцу не передан.

Действия истца соответствуют статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков исполнения своих обязательств по договорам.

При указанных обстоятельствах ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеприведенных норм потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения.

Факт внесения предоплаты (аванса) в размере 1 900 000 руб. подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями: № 462 от 01.12.2021 на сумму 50 000 руб. в назначении платежа значится: «авансовый платеж по договору 01/09/2021 от 01.09.2021», №19 от 30.06.21 на сумму 200 000 руб., №33 от 26.07.2021 на сумму 100 000 руб., №34 от 29.07.2021 на сумму 100 000 руб., №97 от 16.08.2021 на сумму 50 000 руб., №119 от 20.08.2021 на сумму 300 000 руб., №174 от 03.09.21 на сумму 300 000 руб., №201 от 10.09.2021 на сумму 20 000 руб., №236 от 21.09.2021 на сумму 100 000 руб., №237 от 21.09.21 на сумму 150 000 руб., №263 от 27.09.21 на сумму 100 000 руб., №291 от 29.09.21 на сумму 30 000 руб., №370 от 29.10.21 на сумму 200 000 руб., №382 от 01.11.21 на сумму 200 000 руб.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Разделом 8.7 договоров установлена обязанность подрядчика вести общий журнал работ, а при необходимости, специальные журналы, каждая запись в журнале должна быть подписана представителями обеих сторон.

Разделом 8.8 договоров предусмотрен порядок сдачи-приемки выполненных работ.

Вместе с тем ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договоров не представил, как и не представил достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о выполнении работ на сумму, соответствующую размеру перечисленного аванса по спорным договорам.

Сопоставив представленные ответчиком в материалы дела акты (№6 от 16.08.2021 на сумму 50 000 руб., №7 от 17.08.2021 на сумму 300 000 руб., №4 от 22.07.2021 на сумму 200 000 руб., №12 от 25.10.2021 на сумму 150 000 руб., №11 от 25.10.2021 на сумму 100 000 руб., №10 от 25.10.2021 на сумму 30 000 руб., №8 от 02.09.2021 на сумму 400 000 руб.), с условиями договоров, а также согласованной формой акта приема-передачи результата выполненных работ (приложение №8 к договорам), с графиком производства работ, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела ответчиком подписанные двусторонние акты, являются подтверждением перечисления заказчиком в адрес подрядчика аванса, но не подтверждают факт и объем выполненных работ.

Таким образом, указанные акты не могут быть приняты судом в качестве доказательств выполнения работ по спорным договорам на сумму перечисленного аванса.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства выполнения работ, либо возврата денежных средств в указанной сумме, суд находит требование о возврате предварительной оплаты в размере 1 900 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с приведенными правовыми нормами.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 000 руб., поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Динамика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 900 000 руб. неосновательного обогащения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Динамика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 32 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.В. Малыгина