Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А56-75307/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75307/2018
08 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АО "Экспофорум" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, пр.Обуховской Обороны д.271 лит.А пом.427, ОГРН: 1089847011286);

ответчик: :ООО "Гласкек Санкт-Петербург" (адрес: Россия 199034, Санкт-Петербург, линия 17-я В.О., д.4-6, лит.В, ОГРН: 1027800509219);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.09.2017),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 16.03.2018),

установил:

Акционерное общество «Экспофорум» (далее – АО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гласкек Сенкт-Петербург»» (далее – ООО) о взыскании по договору подряда от 12.04.2016 № СПЛ-01 на выполнение комплекса работ по замене стеклоизделий на фасаде Конгресс-центра (далее – Договор): 3 360 625 руб. неотработанного аванса, 219 325 руб. пени за просрочку выполнения работ за период с 29.07.2016 по 10.04.2018, 2 752 625 руб. неосновательного обогащения, 356 089 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2016 по 10.04.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

АО (заказчик) и ООО (подрядчик) заключили Договор.

Стоимость работ по Договору определена п. 3.1. Договора и составляет 3 537 500 руб. Пунктом 3.2 Договора предусмотрена обязанность заказчика перечислить аванс в размере 95% от цены Договора.

Согласно платежному поручению от 14.04.2016 № 1086, в рамках исполнения обязательств по Договору заказчик перечислил авансовый платеж по Договору в размере 6 113 250 руб.

Статьей 4 Договора предусмотрено, что началом производства работ считается дата перечисления заказчиком аванса и получение рабочей документации. Окончание производства работ – 15 календарных недель с даты начала работ.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО к выполнению работ по Договору так и не преступило.

АО в претензии от 17.04.2018 № 10-04-2018/1 в соответствии с п. 2 ст. 405 и п. 2 ст. 715 ГК РФ уведомило ООО о расторжении Договора и потребовало вернуть авансовый платеж, сумму неосновательного обогащения (перечисленную в качестве аванса сумму, превышающую цену Договора) и пени за нарушение сроков выполнения работ.

ООО оставило претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становился явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков (пункт 2 ст. 715 ГК РФ).

В претензии № 10-04-2018/1, полученной 24.04.2018, истец уведомил ответчика об отказе от Договора.

Такой отказ в установленном порядке не оспорен.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику авансового платежа.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от возврата суммы предварительной оплаты истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Каких-либо доказательств выполнения работ по Договору, либо наличия иных основания для удержания перечисленных истцом денежных средств ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, Ответчик, получивший аванс, но не предоставивший равнозначное встречное исполнение обязан возвратить неотработанный аванс Истцу.

В силу пункта 2 статья 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в случае расторжения договора проценты на сумму неосвоенного аванса подлежат начислению с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Расчет процентов за период с 29.07.2016 по 10.04.2018 проверен судом и признан верным.

Учитывая изложенное, сумма неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с Ответчика.

В период действия Договора со стороны Ответчика имело место нарушение условий Договора в части своевременного выполнения работ, предусмотренных Договором.

Согласно статье 708 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за нарушение конечного срока выполнения Работы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде пени в размере 0,01% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств по производству работ.

Согласно расчету Истца, сумма договорной неустойки за просрочку выполнения работ за период с 29.07.2016 по 10.04.2018 составила 219 325 руб.

Проверив расчет суммы неустойки суд признал его обоснованными и подлежащим применению.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гласкек Санкт-Петербург» в пользу акционерного общества «Экспофорум» 3 360 625 руб. неотработанного аванса, 2 752 625 руб. неосновательного обогащения, 219 325 руб. пени, 356 089 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 56 443 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.