Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А56-67088/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67088/2020
24 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "Промышленный комплекс «Энергия» (ИНН: 4720011010, ОГРН: 1024702181756, Ленинградская область, Ломоносовский район, ш. Волховское);

к обществу с ограниченной ответственностью "Втор-Пласт" (ИНН: 7820329772, ОГРН: 1127847463171, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 2 703 666, 20 руб.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

акционерное общество «Промышленный комплекс «Энергия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Втор-Пласт" с требованием о взыскании 2 588 924, 47 руб. задолженности, 114 741, 73 руб. неустойки по договору энергоснабжения от 01.05.2015 № 91000-1-45, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 21.08.2020г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения № 91000-1-45 от 01.05.2015г.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки и оказывать иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.

Оплата энергии Ответчиком осуществляется по свободным отпускным ценам, согласно условиям Договора.

В соответствии с пунктами 4.2. и 4.4. договора энергоснабжения № 91000-1-45 от 01.05.2015 Истец ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставлял и вручал Ответчику счет, акт и счет-фактуру за фактически потребленную в расчетном месяце электроэнергию, а Ответчик был обязан производить оплату согласно выставленным платежным документам на расчетный счет Истца, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Направленные истцом в адрес ответчика на основании п. 4.2. договора энергоснабжения № 91000-1-45 от 01.05.2015 счета, акты и счета-фактуры за фактически потребленную электроэнергию в период с 01.02.2020 по 30.04.2020, ответчиком получены.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами. Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии ответчик не заявил.

Истец полностью выполнил договорные обязательства, тогда как ответчик нарушал свои. В результате, по состоянию на 13.07.2020, накопил (акт сверки взаимных расчетов прилагается) просроченную задолженность за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 перед истцом в сумме 2 588 924, 47 руб.

На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец направил в адрес Ответчика претензию, с требованием погасить задолженность в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии. В установленный претензией срок Ответчик не произвел погашения задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд пришел к следующим выводам, имеющим значение для дела.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об элекроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Истец вправе просить суд взыскать неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, а также взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно произведенному расчету, по состоянию на 13.07.2020 сумма законной неустойки, за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии в период с 19.03.2020 по 13.07.2020 составляет 114 741, 73 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

При предъявлении иска оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в суме 36 518 руб. по платежному поручению № 588 от 17.07.2020г.

Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Втор-Пласт" в пользу акционерного общества "Промышленный комплекс «Энергия»

2 703 666, 20 руб., состоящих из:

2 588 924, 47 руб. – задолженности по оплате потребленной электроэнергии на основании счетов-фактур за период февраль, март, апрель 2020г., по договору энергоснабжения № 91000-1-45 от 01.05.2015,

114 741, 73 руб. пени за период просрочки с 19.03.2020г. по 13.07.2020г.,

пени, начиная с 14.07.2020г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

а также 36 518 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.