Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А60-33903/2021

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33903/2021
01 февраля 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО СТК «Индустрия» (ИНН <***>) о признании ООО «УралЩебень» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности


Отводов составу суда не заявлено.


ООО СТК «Индустрия» (ИНН <***>) обратилось 08.07.2021 в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «УралЩебень» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2021 заявление возвращено заявителю, поскольку на дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом задолженность ООО «Урал-Щебень» (ИНН <***>) перед кредитором ниже установленного пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ниже порогового значения.

Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 отменено определение арбитражного суда свердловской области от 12.07.2021 по делу № А60-33903/21. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Свердловской области.

14.09.2021 г. в суд поступило заявление ООО СТК «Индустрия» (ИНН <***>) о признании ООО «УралЩебень» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Согласно статье 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Суд разъясняет, что в силу п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, и при отсутствии письменного согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 20.09.2021 г. заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.

От Союза «СРО АУ Стратегия» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17196, адрес для направления корреспонденции: 620000, Россия, г.Екатеринбург, а/я 16) требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО СТК «Индустрия» представлены пояснения в порядке ст.81 АПК РФ, также заявлено ходатайство об истребовании доказательств:

- из Управления Росреестра по Свердловской области сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном или ранее зарегистрированном за весь период существования должника - из ГУ МВД России по Свердловской области (620146, <...>., 620142, <...>) сведения о наличии транспортных средств и о ранее зарегистрированных транспортных средства (при возможности с копиями документов, на основании которых совершались регистрационные действия). - из ГОСТЕХНАДЗОРА по Свердловской области (620014, <...>) сведения о наличии поднадзорной техники и сведения о ранее зарегистрированной техники. - из РОСТЕХНАДЗОРА по Свердловской области сведения о зарегистрированных опасных объектах за должником. - из ИФНС России по Верх – Исетскому району сведения обо всех расчетных счетах должника (в том числе закрытым) с последующим истребованием выписок из кредитных организаций.

Ходатайство удовлетворено судом с корректировкой в отношении сведений, истребуемых от ИФНС России по Верх – Исетскому району г.Екатеринбурга. В остальной части в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Учитывая истребование доказательств, судебное заседание подлежит отложению.

Кроме того, от кредитора поступили сведения о том, что кредитор выражает согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Урал-Щебень» в размере 25 000,00 руб. – единоразовая выплата конкурсному управляющему

Определением от 22.10.2021 судебное заседание отложено.

Суд полагает необходимым истребовать у АО «Райффайзенбанк» (620075, <...>), Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (620075, <...>) выписки по расчетным счетам должника, у Межрайонной ИФНС №32 по Свердловской области - бухгалтерскую отчетность за последние 3 года.

Определениями от 07.12.2021, от 29.12.2021 судебное заседание отложено.

От Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», от АО «Райффайзенбанк» в суд поступили истребованные сведения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из текста заявления, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 г. по делу № А60-17367/2020 исковые требования ООО СТК «Индустрия» удовлетворены, с ООО «Урал-Щебень» взыскано 355 842,00 руб., в том числе: 272 500,00 руб. – сумма основного долга, 73 575,00 – неустойка и 9 767,00 – госпошлина.

Однако решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 г. по делу № А60- 17367/2020 не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Заявитель указал, что в ЕГРЮЛ в отношении должника внесены сведения о недостоверном юридическом адресе и о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) (запись от 07.07.2021).

Согласно сведениям, поступившим из АО «Райффайзенбанк», Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», движение по расчетным счетам ООО «УралЩебень» (ИНН <***>) за период с 01.07.2020 по настоящее время отсутствует.

В связи с этим подлежат применению правила статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которой положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, учитывая факт неисполнения руководителем должника обязанности, предусмотренной статьей 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно не предоставления отзыва с указанием таких сведений об имущественном положении должника, расшифровкой последнего бухгалтерского баланса, иные сведения об активах должника, за счёт которых возможно было бы погасить требования кредиторов, а также финансировать процедуру банкротства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и перейти к рассмотрению дела по правилам банкротства отсутствующего должника.

В случае нахождения имущества суд по ходатайству арбитражного управляющего может перейти к рассмотрению по общим правилам.

В силу п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность арбитражного управляющего указан Союз «СРО АУ Стратегия».

Союзом «СРО АУ Стратегия» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4 с установлением вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 228-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «УралЩебень» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства на срок до 25.07.2022г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «УралЩебень» (ИНН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17196, адрес для направления корреспонденции: 620000, Россия, г.Екатеринбург, а/я 16), члена Союза «СРО АУ Стратегия».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. за проведение конкурсного производства.

Включить требования ООО СТК «Индустрия» (ИНН <***>) в размере 355 842,00 руб., в том числе: 272 500,00 руб. – сумма основного долга, 73 575,00 – неустойка, 9 767,00 – госпошлина в реестр требований кредиторов должника ООО «УралЩебень» (ИНН <***>) в состав третьей очереди.

Взыскать с ООО «УралЩебень» (ИНН <***>) в пользу ООО СТК «Индустрия» (ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника ООО «УралЩебень» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) и отчета о результатах проведения конкурсного производства на 01.07.2022 г. в 10:42 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 306.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Т.С. Зырянова