Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А40-191562/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191562/24-67-1570
г. Москва
23 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2024 г.

Полный тест решения изготовлен 23 декабря 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС-СТРОЙ" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2013, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.07.2022)

о взыскании 1 072 800,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов-ти от 25.11.2022 г.

от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 16.10.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС-СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 20.06.2023 №45-08/22-186 в размере 800 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 09.09.2023 по 14.08.2024 в размере 272 800 руб. 00 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как установлено судом, между 20 июня 2023г. между ООО «Макс-Строй» (далее Заказчик, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, (далее подрядчик, ответчик) был заключен Договор строительного подряда № 45-08/22-186 (далее Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик обязался в установленный срок произвести ремонтные работы по восстановлению строения, выполнить работы в соответствии с Приложениями к Договору, утвержденному проекту и дефектной ведомости, за установленную Договором цену.

Условия и объем выполняемых работ, а также требования к порядку их выполнения определены в техническом задании и в графике выполнения работ и оплат Приложение №3.

Ознакомившись с представленной документацией производства работ, Сторонами был согласован и подписан Протокол согласования договорной цены. Цена работ составила 3 460 000 руб. (три миллиона четыреста шестьдесят тысяч).

В соответствии с п. 2.1.1. Договора, Подрядчик обязался произвести работы и приступить к выполнению работ, на условиях и в срок, согласованный Сторонами.

Согласно п. 2.1.2. Подрядчик обязался выполнить работы качественно в объеме и сроки, предусмотренные Договором и документацией и сдать работы Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем их нормальную эксплуатацию, по Акту сдачи-приемки выполненных работ.

В свою очередь Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Срок начала работ 20 июня 2023г., окончание работ не позднее 01 октября 2023г.

Подрядчик обязался осуществить доставку на место проведения Работ материалов, оборудования, изделий, конструкций и комплектующих изделий, строительной техники, при условии соблюдения Заказчиком положений п.2.3.1 настоящего Договора (п. 2.1.4.).

В соответствии с п. 2.3.1., Подрядчику, для приобретения необходимых материалов и оборудования и осуществления их доставки на площадку строительства, генеральным директором ООО «Макс-Строй» на счет Ответчика было перечислено 800 000 руб. (восемьсот тысяч).

Однако до 30.08.2023г., Подрядчик к работам, указанным в Договоре не приступал. На неоднократные требования со стороны Заказчика, приступить к выполнению работ, Подрядчик не реагировал. Уклонился от требований дать пояснения о причинах, нарушающих обязательства по Договору.

Информации об обстоятельствах, о которых Подрядчик обязан немедленно предупредить Заказчика, о невозможности приступить к работам, от Подрядчика до настоящего времени не поступало.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

30.08.2023г. по адресу электронной почты Crpa2019@yandex.ru, указанной в Договоре, а также на адрес DSS.IGOR@YANDEX.RU, указанному в ЕГРИП, Ответчику была направлена претензия о том, что в связи с существенным нарушением Подрядчиком ИП ФИО1 сроков выполнения работ Заказчик ООО «Макс-Строй» заявляет о расторжении договора подряда № 45-08/22-186 от 20 июня 2023г. В том числе с требованием возвратить Заказчику денежные средства в размере 800 000 руб. (восемьсот тысяч), перечисленные на его счет.

Вместе с тем, судом установлено, то в качестве доказательств неосновательного обогащения Ответчика Истец прикладывает Чеки о переводе с личных счетов Павла Владимировича К. на личный счет клиента ФИО4 М. следующих сумм:

Сумма перевода 100 000 рублей - Чек по операции от 27 июня 2023 года - без назначения платежа;

Сумма перевода 50 000 рублей - Чек по операции от 05 июля 2023 года - без назначения платежа;

Сумма перевода 300 000 рублей - Чек по операции от 26 июля 2023 года - без назначения платежа;

Сумма перевода 200 000 рублей - Чек по операции от 28 июля 2023 года - без назначения платежа;

- Сумма перевода 150 000 рублей - Чек по операции от 14 июля 2023 года - без назначения платежа.

Итого общая сумма переводов составляет сумму 800 000 рублей.

Ссылка на спорный договор в указанных платежных документах отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы иска, а также представленные Истцом документы, не подтверждают неосновательное обогащение Ответчика за счет Истца, в связи с чем, факт неосновательного обогащения Истцом не доказан, поскольку денежные средства переводились физическим лицом и не в рамках спорного договора.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания неотработанного аванса по договору от 20.06.2023 №45-08/22-186 в размере 800 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 20.06.2023 №45-08/22-186 в размере 800 000 руб. 00 коп., акцессорное требование о взыскании неустойки за период с 09.09.2023 по 14.08.2024 в размере 272 800 руб. 00 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности. удовлетворению также не подлежит.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев