Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А43-4049/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4049/2024

город Нижний Новгород 04 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 04.04.2024.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-84), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жариновой Е.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «СК МРРФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ООО «Авирс16» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Набережные Челны,

о взыскании задолженности,

с участием представителей сторон:

от истца: адвокат Лучников А.Г., по доверенности от 07.02.2024 и удостоверению адвоката от 29.03.2023 рег.№52/1101,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «СК МРРФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Авирс16» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №02-23 от 06.04.2023 по арендной плате в размере 5 938 625 руб., расходы на горюче-смазочные материалы (далее – ГСМ) в размере 1 004 690 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 57 717 руб.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 606, 614, 622, 632, 636 Гражданского кодекса РФ.

В процессе рассмотрения спора истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва в материалы дела не представил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

К дате судебного разбирательства ответчик направил ходатайство исход. от 15.03.2024 об истребовании у истца по переданным ответчику судам следующих документов: судоходный журнал, судовая роль, свидетельство о минимальном составе судна, машинный журнал за период со дня заключения договора и до дня его прекращения; об истребовании у ФБУ «Администрация «Камводпуть» (Камский бассейн внутренних водных путей) копии журнала прохождения арендованных ответчиком судов через шлюз, в том числе, через Судоходный шлюз Нижнекамской ГЭС в г.Набережные Челны Республики Татарстан с указанием места направления и причины (основания).

Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании вышеуказанных материалов.

Изучив материалы дела и с учетом позиции истца относительно ходатайства об истребовании судоходного журнала, судовой роли, свидетельства о минимальном составе судна, машинного журнала, а также информации о прохождении судов через шлюз, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости истребования вышеуказанных материалов.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствии представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно материалам дела 06.04.2023г. между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор № 02-23 (далее - договор аренды), согласно которого арендодатель обязан передать арендатору во временное владение и пользование за плату принадлежащие ему суда с предоставлением услуг по их управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязан принять суда и оплачивать стоимость аренды в порядке и в размере, указанном в договоре аренды.

Предметом договора, согласно пункта 1.1, являются следующие суда: плавучий кран КПЛ 16/30 (класс «О2.0», грузоподъемность 16 тонн) с экипажем, без ГСМ; буксир-толкач «Речной-91» пр. 908 (класс «О2.0», мощность ГД 600 л.с.) с экипажем, без ГСМ; баржа-бункер пр. Р-85 «2573» (класс «О2.0») грузоподъемность 2500 тонн.

Пунктом 6.1 договора срок действия договора аренды предусмотрен до 31.12.2023.

В соответствии с пунктом 1.3 договора аренды, передача судов в аренду и моментом начала срока аренды считается подписание акта приема-передачи судов с указанием в акте приема-передачи остатков ГСМ (дизельного топлива и дизельного масла).

По акту приема-передачи №1 от 28.04.2023г. арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование судно, а именно буксир - толкач «Урал-5» с баржей «2573»; остаток ГСМ:

- дизельное топливо - 16 683 кг;

- дизельного масла - 50 кг.

По акту приема-передачи №2 от 30.04.2023г. арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование судно, а именно плавучий кран «ПК-43» остаток ГСМ:

- дизельное топливо - 1 500 кг.

- дизельное масло - 450 кг.

Согласно пункта 4.1 договора аренды, стоимость аренды составляет: буксир-толкач с баржей в размере 135 000 руб. в сутки; плавучий кран в размере 105 000 руб. в сутки.

Согласно пункта 1.6 договора аренды, ГСМ, находящиеся на судах в момент передачи их в аренду, зафиксированные в актах приема-передачи судов в аренду, передаются арендодателю в день подписания акта приема-передачи судов из аренды в том же количестве, качестве и по той же стоимости.

В соответствии с пунктом 4.2 договора аренды, до выхода судов из пункта начальной дислокации арендатор на основании счета на оплату производит авансовый платеж в размере 2 400 000 руб., включающий в себя арендую плату за 10 (десять) суток аренды судов.

Внесение ответчиком авансового платежа в полном объеме подтверждается платежным поручением № 99 от 07.04.2023г.

Согласно пункта 4.3 договора аренды, последующие арендные платежи оплачиваются арендатором за каждые 10 (десять) суток аренды до истечения предыдущего расчетного периода путем перечисления арендодателю.

В силу пункта 4.4 договора аренды, каждые 10 суток арендодатель выставляет арендатору акт выполненных работ и счет на оплату.

Согласно пунктов 7.4, 7.5 договора аренды стороны используют в том числе электронный документооборот.

Согласно пункта 2.2.12 договора аренды, арендатор обязуется подписывать акты выполненных работ в течение 2-х рабочих дней с момента их получения по электронной почте или направить мотивированный отказ от их подписания. В случае непоступления подписанного акта или мотивированного отказа в указанный срок, акт считается подписанным на 3-ий рабочий день.

Истцом составлены следующие акты об оказании услуг по аренде судов: №4 от 10.05.2023 на сумму 2 538 300 руб., №9 от 19.05.2023 на сумму 2 400 000 руб., №12 от 29.05.2023 на сумму 2 400000 руб., №20 от 08.06.2023 на сумму 2 100 000 руб., №23 от 19.06.2023 на сумму 2 400 000 руб., №26 от 28.06.2023 на сумму 2 160 000 руб., №33 от 10.07.2023 на сумму 2 160 000 руб., №36 от 18.07.2023 на сумму 2 270 400 руб., №41 от 28.07.2023 на сумму 2 400 000 руб., №48 от 07.08.2023 на сумму 2 400 000 руб., №51 от 17.08.2023 на сумму 2 400 000 руб., № 55 от 28.08.2023 на сумму 2 058 365 руб., №61 от 04.09.2023 на сумму 105 000 руб., № 63 от 15.09.2023 на сумму 2 141 955 руб., №68 от 25.09.2023 на сумму 2 067 500 руб., №80 от 05.10.2023 на сумму 1 240 000 руб., № 91 от 16.10.2023 на сумму 2 083 365 руб., № 101 от 25.10.2023 на сумму 2 400 000 руб., № 104 от 26.10.2023 на сумму 240 000 руб., № 113 от 16.11.2023 на сумму 1 102 440 руб.,

Размер задолженности составляет 40 672 015 руб.

Мотивированных отказов от подписания актов выполненных работ в адрес арендодателя от ответчика не поступало.

Между тем, арендатором во исполнение договора были перечислены денежные средства согласно следующим платежным поручениям: № 99 от 07.04.2023 в размере 2 400 000 руб., № 164 от 16.05.2023 в размере 3 138 300 руб., № 190 от 22.05.2023 в размере 2 200 000 руб., № 191 от 24.05.2023 в размере 200 000 руб., № 208 от 31.05.2023 в размере 2 400 000 руб., №240 от 13.06.2023 в размере 2 100 000 руб., № 261 от 20.06.2023 в размере 2 400 000 руб., № 298 от 30.06.2023 в размере 2 000 000 руб., №301 от 03.07.2023 в размере 160 000 руб., №344 от 11.07.2023 в размере 2 000 000 руб., №349 от 13.07.2023 в размере 60 000 руб., № 393 от 20.07.2023 в размере 2 000 000 руб., №404 от 21.07.2023 в размере 270 400 руб., № 522 от 18.08.2023 в размере 4 800 000 руб., № 658 20.09.2023 в размере 2 500 000 руб., № 679 от 27.09.2023 в размере 1 500 000 руб., № 708 от 04.10.2023 в размере 2 000 000 руб., № 749 от 13.10.2023 в размере 1 500 000 руб.

Размер перечисленных ответчиком истцу денежных средств составляет 33 728 700 руб.

В соответствии с пунктом 4.5. договора аренды, окончательные расчеты между сторонами настоящего договора будут произведены после фактического оформления акта приема-передачи судов из аренды и подтверждаются актом сверки, подписанным полномочными представителями сторон.

По акту приема-передачи № 5 от 12.11.2023г. по завершении действия договора аренды арендодатель принял, а арендатор передал суда:

- буксир-толкач «Урал-5» с баржей «2573», остаток ГСМ: дизельного топлива 4 296 кг; дизельного масла М14Д2 15 кг.

- плавучий кран «ПК-43» остаток ГСМ: дизельного топлива 750 кг; дизельного масла М14 50 кг.

Истец просит обратить внимание на то, что согласно акта № 5 от 12.11.2023г., на судне буксире-толкаче «Урал-5» с баржей «2573» остаток дизельного топлива меньше на 12 387 кг, дизельного масла - на 35 кг; на судне плавучем кране «ПК-43» остаток дизельного топлива меньше на 750 кг, дизельного масла - на 300 кг.

Ответчиком израсходованы ГСМ на сумму 1 004 690 руб., товарная накладная № 114 от 16.11.2023г. на оплату ГСМ в указанном размере была направлена в адрес ответчика.

Таким образом, за период действия договора аренды у арендатора образовалась задолженность в размере 6 943 315 руб., из которых задолженность по арендной плате составляет 5 938 625 руб. и задолженность по оплате ГСМ составляет 1 004 690 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.12.2023г. с требованием оплатить задолженность в срок до 08.01.2024г., оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском от 13.02.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 606, 614 ГК РФ арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (абзац 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как установлено статьями 636 ГК РФ, 62 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Из материалов дела следует, что в период с 28.04.2023 по 12.11.2023 истец в соответствии с условиями договора предоставлял ответчику во временное владение и пользование за плату принадлежащие ему суда с предоставлением услуг по их управлению и технической эксплуатации, доказательством чего являются представленные в материалы дела и поименованные выше акты, подписанные ответчиком без возражений (в том числе, с учетом предусмотренного согласно пунктов 7.4, 7.5 договора аренды электронного документооборота)

Обязательство по уплате арендных платежей в спорный период не исполнялось ответчиком надлежащим образом, размер задолженности ответчика по договору №02-23 от 06.04.2023 по арендной плате составляет 5 938 625 руб., расходы на горюче-смазочные материалы составляет 1 004 690 руб.

На дату вынесения решения суда ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие задолженности по договору аренды в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты либо контррасчет в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности перед истцом по договору №02-23 от 06.04.2023 по арендной плате в размере 5 938 625 руб. и расходов на горюче-смазочные материалы в размере 1 004 690 руб. предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца 6 943 315 руб.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авирс16» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Набережные Челны, в пользу ООО «СК МРРФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, задолженность по договору №02-23 от 06.04.2023 в размере 6 943 315 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 57 717 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрюхина