Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № А21-9240/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


04 июня 2018 года

Дело №

А21-9240/2017


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Ракчеевой М.А.,

рассмотрев 29.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу саморегулируемой организации ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2017 (судья Шанько О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 (судьи Сотов И.В., Казарян К.Г., Черемошкина В.В.) по делу № А21-9240/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов», место нахождения: 654216, Кемеровская обл., Новокузнецкий р-н, с. Атаманово, Центральная ул., д. 106А, ОГРН 1094205009634, ИНН 4205178754 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к саморегулируемой организации Ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Строительное региональное партнерство», место нахождения: 236040, Калининград, ул. Черняховского, д. 6, ОГРН 1095400001300, ИНН 5410026354 (далее - Ассоциация), об обязании перечислить ранее уплаченный истцом взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. на расчетный счет ассоциации саморегулируемой организации «Строители регионов» (далее – СРО «Строители регионов»).

Решением от 22.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Ассоциация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт - об отказе в иске.

Податель жалобы указывает, что при подаче Обществом заявления о прекращении членства в Ассоциации не был представлен его устав, в связи с чем ответчик не мог определить, к компетенции каких органов управления истца относится решение вопроса о вступлении или прекращении членства в Ассоциации; Общество является ненадлежащим истцом, поскольку право требования перечислить денежные средства из компенсационного фонда имеет новая саморегулируемая организация.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество с 05.07.2011 являлось членом Ассоциации. Уплатило взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб.

Общество 28.08.2017 уведомило Ассоциацию о добровольном выходе из состава ее членов в связи с переходом в СРО «Строители регионов».

В соответствии с заявлением от 30.08.2017 Общество сообщило Ассоциации о необходимости перечислить компенсационный взнос в фонд СРО «Строители регионов».

Общество, ссылаясь на неперечисление Ассоциацией средств компенсационного фонда, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив отсутствие доказательств перечисления денежных средств компенсационного фонда на счет СРО «Строители регионов», удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

При разрешении спора суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, действующей с 01.07.2016) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). В частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации; 2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации; 3) смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 191-ФЗ) дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в строительной саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

В силу пункта 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, в связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения и подача ответчику соответствующего уведомления порождает у последнего обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее истцом, третьему лицу.

Следовательно, именно поведение (действия) истца порождают возникновение у ответчика обязанности, предусмотренной законом.

Исходя из положений подпункта 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе действий иных юридических лиц, не предусмотренных подпунктами 1 – 7 пункта 1 указанной статьи.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).

Факты внесения истцом в Ассоциацию регистрационного взноса в сумме 500 000 руб. и получения ответчиком уведомления о принятом решении о добровольном прекращении членства в указанной Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца судами установлены и материалами дела подтверждены.

Доказательств перечисления ответчиком на расчетный счет третьего лица 500 000 руб., перечисленных истцом ответчику, не представлено.

Таким образом, арбитражные суды, принимая во внимание вышеизложенное, с учетом приведенных норм права, правильно присудили ответчика к исполнению обязанности по перечислению 500 000 руб. в компенсационный фонд СРО «Строители регионов».

Довод подателя жалобы о том, что истец не представил устав Общества, несостоятелен, поскольку Закон № 191-ФЗ не содержит такого требования.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу № А21-9240/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу саморегулируемой организации ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Строительное региональное партнерство» - без удовлетворения.


Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи


А.В. Кадулин

М.А. Ракчеева