Определение от 25 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, <...>

факс <***>, адрес сайта - http://sakhalin.arbitr.ru/

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении реализации имущества гражданина

№ А59-1533/2025
г. Южно-Сахалинск
26 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18.12.2025, определение в полном объеме изготовлено 26.12.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>), возбужденное по заявлению должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

24.03.2025 ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом. Определением суда от 31.03.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением суда от 04.06.2025 (резолютивная часть от 22.05.2025) ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 26.11.2025, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (член Некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»), судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина на 24.11.2025. Данные сведения опубликованы на сайте в газете «Коммерсантъ» № 96 от 31.05.2025.

Определением суда от 24.11.2025 судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества отложено на 18.12.2025.

18.12.2025 от финансового управляющего ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий) поступили материалы по проведению процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО1, поскольку все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», завершены. Одновременно финансовый управляющий просит суд применить правила об освобождении должника от

дальнейшего исполнения обязательств, а также перечислить ему с депозита суда вознаграждение финансового управляющего в размере 40 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем получения решения от 04.06.2025, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

В силу положений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

В то же время, если у суда имеется информация о том, что лицо осведомлено о деле о банкротстве, правило части 1 статьи 121 АПК РФ о первом извещении не применяется. Такое лицо принимает меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, самостоятельно.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ определено провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего, а также из иных материалов дела следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включены требования на сумму 379 168,79 руб.,

составляющие требования кредитора Банка ВТБ (ПАО), которые полностью погашены.

Требования первой и второй очередей не установлены. В ходе проведения процедуры реализации имущества должника, подлежащего реализации, не установлено.

Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии либо отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, проведен анализ финансового состояния должника.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО1, проведенной в процедуре реализации имущества финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Рыболовецкий колхоз им. Кирова», является получателем страховой пенсии по старости, в зарегистрированном браке не состоит. На иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет. Предпринимательскую деятельность не осуществляет.

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в действиях должника не установлено.

Расходы, понесенные финансовым управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в период проведения процедуры реализации имущества должника, составляют 15 037,96 руб., которые не погашены.

Отчет финансового управляющего с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества также направлялся финансовым управляющим в адрес кредиторов. Какие-либо возражения, ходатайства от кредиторов должника относительно заявленного ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника в суд не поступили.

Поскольку финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества должника, принятых и не рассмотренных судом требований кредиторов не имеется, возражений со стороны кредитора не заявлено, основания для продления процедуры не усматриваются, суд приходит к выводу о необходимости завершить процедуру реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

На основании пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В период проведения процедуры реализации имущества ФИО1 судом не установлено предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено. Учитывая, что основания для неосвобождения гражданина от обязательств отсутствуют, должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

При этом судом отмечается, что в соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего

Федерального закона, не применяется.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Финансовым управляющим ФИО3 заявлено ходатайство о перечислении с депозита суда вознаграждения в сумме 40 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд наряду с иными решает также вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 1.3. Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работу с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345 (в ред. от 16.02.2023) на лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, вносятся денежные средства в порядке исполнения положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2.6 указанного Регламента установлено, что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.8 настоящего Регламента).

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве внесенные на депозит суда 25 000 руб. по чеку по операции от 09.04.2025, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО3, в связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина.

Относительно ходатайства финансового управляющего ФИО3 о

перечислении с депозита 15 000 руб. (сверх 25 000 руб.), суд приходит к следующему.

При обращении в суд о собственном банкротстве ФИО1 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. по чеку по операции от 09.04.2025.

Иных платежных документов в суд не представлено. У суда такая информация отсутствует.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения должником на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области денежных средств в размере 15 000 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для выделения требования арбитражного управляющего ФИО3 о перечислении с депозитного счета суда расходов в сумме 15 000 руб. в отдельное производство.

Согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. О выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

В этой связи, суд выделяет в отдельное производство ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о перечислении с депозитного счета суда 15 000 руб.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, с учётом исключений, предусмотренных абзацем 2 пункта 3, пунктами 4 – 6 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области вознаграждение в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесённых по чеку по операции от 09.04.2025, в соответствии с представленными реквизитами.

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения в размере 15 000 руб. финансовому управляющему ФИО3 выделить в отдельное производство.

Судебное заседание по ходатайству арбитражного управляющего ФИО3 о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения в сумме 15 000 руб. назначить на 12 часов 20 минут 27 января 2026 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 111-Б.

Арбитражному управляющему ФИО3:

- представить правовое обоснование требования о перечислении с

депозитного счета суда вознаграждения в сумме 15 000 руб., помимо

установленных законом 25 000 руб.;

- представить доказательства наличия на депозитном счете суда указанной

суммы (в материалах дела такие сведения отсутствуют).

Определение направить арбитражному управляющему ФИО3.

Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.С. Фурсина