Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А71-15838/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15838/2018
г. Ижевск
02 апреля 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019г.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.С. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г.Грозный к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике, г.Ижевск о признании незаконным и отмене постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 26.02.2018 № 10492, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике, г. Глазов,

при участи в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2019,

от третьего лица: не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике) о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 26.02.2018 № 10492.

ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об оспаривании указанного постановления. В обоснование ходатайства заявитель указал, что о наличии указанного постановления ему стало известно лишь 04.06.2018, в то время когда он приехал в г. Глазов УР по семейным обстоятельствам. О наличии каких-либо документов в отношении него не знал.

В силу ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений, и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определение от 18 ноября 2004 года №367-О, постановление от 17 марта 2010 года №6-П).

При этом согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года №308-О под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В связи с тем, что фактически заявитель узнал об оспариваемом постановлении только 30.06.2018, суд с целью реализации лицом права на судебную защиту, считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании ст. 117 АПК РФ.

Налоговая инспекция против восстановления срока на обращение заявителя в суд не возражала.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, представила письменные пояснения (л.д. 59-61), содержащие доводы, аналогичные доводам, изложенным в отзыве Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике.

Дело на основании ст.ст. 123, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие заявителя и третьего лица, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, в период с 22.04.2005 по 02.10.2018 ФИО2 (на момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов.

При этом предпринимателем не были уплачены взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017г.

В связи с неуплатой страховых взносов за 2017г. предпринимателю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП): <...>, было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 22.01.2018 № 1196. Срок для добровольной оплаты задолженности по требованиям был установлен до 09.02.2018. Факт направления требования подтверждается почтовым реестром.

Требование в добровольном порядке заявителем не исполнено, в связи с чем налоговой инспекцией было вынесено решение от 26.02.2018 № 2206 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств. Указанное решение было направлено ИП ФИО2 01.03.2018 по адресу, указанному в ЕГРИП (<...>).

В связи с имеющейся информацией о невозможности взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике вынесено постановление от 26.02.2018 №10492 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, а также направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Несогласие заявителя с постановлением Межрайонной ИФНС России №10 по Удмуртской Республике от 26.02.2018 № 10492 послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований указал, что с 12.03.2013 он зарегистрирован по месту жительства в г. Грозный. Примерно с 2010 года предпринимательскую деятельность не ведет, в связи с чем, не имеет за этот период времени прибыли и доходов от предпринимательской деятельности. Каких-либо извещений, уведомлений, требований, связанных с предпринимательской деятельностью не получал. Указывает на нарушение налоговым органом процедуры применения взыскания, поскольку не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.

Налоговый орган требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (л.д. 41-43), указав, что процедура взыскания задолженности в порядке ст. 47 НК РФ инспекцией не нарушена. ФИО2 состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике в период с 22.04.2005 по 03.05.2018, документы о взыскании недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, процентам были направлены Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей – в г. Глазов Удмуртской Республики.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенной выше нормы следует, что для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели.

В силу п.3 ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, определен п.1 ст. 430 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 432 НК РФ установлено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование с 01.01.2017 регулируются гл. 34 НК РФ, а администрирование страховых взносов осуществляет Федеральная налоговая служба.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога (пени) признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных гл. 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

Пунктом 4 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных гл. 9 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 70 НК РФ), при этом требование об уплате налога (пени, штрафа) должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени не указан в этом требовании (абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 НК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Пунктом 1 ст. 47 НК РФ предусмотрено, что в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Положения ст.ст. 46, 47 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов (п. 9 ст. 46, п. 8 ст. 47 НК РФ).

Предусмотренные ст.ст. 46 и 47 НК РФ сроки на принятие решений о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и за счет иного имущества налогоплательщика или на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога (пеней, штрафа) исчисляются с момента истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

Таким образом, для правильного рассмотрения дела подлежат установлению следующие обстоятельства: наличие и размер задолженности по страховым взносам предпринимателя перед соответствующим бюджетом, а также сохранение налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм задолженности в предусмотренном налоговым законодательством порядке, а также обоснованность расчета пени в указанной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 - 48 НК РФ.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Процедура принудительного взыскания состоит из последовательных взаимосвязанных этапов, при отсутствии одного из которых взыскание налога и пеней за счет имущества нарушает установленный законом порядок бесспорного взыскания обязательных платежей.

В результате контрольных мероприятий Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике по состоянию на 22.01.2018 выявлено наличие недоимки у ИП ФИО2 по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 4590 руб., а также по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ в размере 23400 руб.

В связи с несвоевременной оплатой страховых взносов налоговым органом произведено начисление пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 10 руб. 67 коп., а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ в размере 54 руб. 41 коп.

Заявитель факт неуплаты страховых взносов за 2017г. не отрицает, ссылается на то, что не получал требования налогового органа.

Судом из материалов дела установлено, что требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа, процентов от 22.01.2018 № 1196 было направлены ИП ФИО2 по адресу: 427620, <...>.

При регистрации в налоговом органе в 2005 году в качестве предпринимателя, ФИО2 указан адрес: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальный предпринимателей.

Доказательств направления сообщений в налоговый орган об изменении места жительства заявителем не представлено.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся среди прочих сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке).

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ индивидуальный предприниматель в течение трех дней с момента изменения сведений об адресе места жительства обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего жительства.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 названного Закона).

В силу пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила указанного Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Однако в нарушение вышеизложенных требований закона ФИО2, будучи индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов, об изменении места своего жительства в регистрирующий орган своевременно не сообщил.

В соответствии с п. 5 ст. 31 НК РФ в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику – индивидуальному предпринимателю по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

Согласно выписке из ЕГРИП от 28.08.2018 сведения об изменении сведений о месте жительства ФИО2 на адрес: <...> внесены в ЕГРИП только 03.05.2018.

Доказательства, с достоверностью подтверждающие, что заявитель проявил требуемую от него степень заботливости и осмотрительности и своевременно принял необходимые меры, направленные на получение корреспонденции по месту его нахождения, в материалах дела отсутствуют.

Требование направлено по месту регистрации, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, поскольку иных адресов плательщик не сообщал. Сменив адрес проживания, индивидуальный предприниматель, действуя добросовестно, обязан сообщить о перемене адреса и обеспечить получение корреспонденции от налогового органа. Поскольку предприниматель не сообщил о перемене адреса, не обеспечил получение корреспонденции, то риск неблагоприятных последствий возлагается на него. Оснований для признания налоговой инспекции не выполнившей свою обязанность по направлению плательщику требования не имеется.

Довод заявителя о том, что налоговым органом решение о взыскании за счет денежных средств в порядке ст. 46 НК РФ не выносилось, судом отклоняется, как противоречащий материалам дела.

В связи с неисполнением требования в срок, установленный для добровольного исполнения, налоговой инспекцией вынесено решение от 26.02.2018 №2206 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

В силу п. 7 ст. 47 НК РФ при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 6 п. 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в случае отсутствия у налогового органа информации о счетах налогоплательщика названный орган вправе сразу принять решение о взыскании налога за счет иного имущества такого налогоплательщика.

В связи с отсутствием у налогового органа информации о счетах предпринимателя в банках, инспекция приняла решение от 26.02.2018 № 10492 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка)

Кроме того, направление налогоплательщику постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) ст. 47 НК РФ не предусмотрено, в соответствии с п. 1 данной статьи данное постановление направляется на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения, соответствующего постановления для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, суд не установил нарушений порядка администрирования налоговым органом в части не вынесения им решения о взыскании взносов за счет денежных средств.

Оспариваемым постановлением не нарушаются права предпринимателя, так как данное постановление вынесено инспекцией в соответствии с НК РФ и в пределах сумм, указанных в требовании об уплате страховых взносов от 22.01.2018 № 1196 и решении о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет за счет денежных средств на счетах в банках, а также электронных денежных средств от 26.02.2018.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление от 26.02.2018 № 10492 является законным и обоснованным и не нарушает права и законные интересы заявителя, заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого решения, на основании ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления ФИО2, г. Грозный о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике г.Ижевск от 26.02.2018 №10492 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.С. Сидорова