Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-343178/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-343178/19-154-2746
16 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "БИЗНЕС-КОНСУЛЬТАНТ" (400005, <...> Д. 12, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125373, <...> дмвлд. 3, стр. 2, дата регистрации: 23.12.2004)

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службой №46 по г. Москве об исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «Айти - Эксперт» ИНН <***> в виде внесения записи 29 августа 2019 года за государственным регистрационным номером 6197748029044, возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве обязанности исключить сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Айти - Эксперт» из Единого государственного реестра юридических лиц и восстановить Общество с ограниченной ответственностью «Айти - Эксперт» в ЕГРЮЛ

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): не явился, извещён;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 23.09.2019 № 07-17/081277;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "БИЗНЕС-КОНСУЛЬТАНТ" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службой №46 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо) об исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «Айти - Эксперт» ИНН <***> в виде внесения записи 29 августа 2019 года за государственным регистрационным номером 6197748029044, возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве обязанности исключить сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Айти - Эксперт» из Единого государственного реестра юридических лиц и восстановить Общество с ограниченной ответственностью «Айти - Эксперт» в ЕГРЮЛ.

Судом в судебном заседании 03 июня 2020 был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 10 июня 2020.

В судебное заседание до перерыва лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебное заседание после перерыва явился представитель заинтересованного лица, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Процессуальный срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ для обращения в суд, заявителем соблюден.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заинтересованного лица, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 ГК РФ, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) одним из способов защиты прав является признание недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона № 129-ФЗ моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона №129-ФЗ записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании решения о государственной регистрации, принимаемого регистрирующим органом.

Из материалов дела следует, что 20.07.2018 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Финансовая перспектива» Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по Москве была внесена запись ГРН 7187748614585 о недостоверности сведений об адресе юридического лица, включенных в ЕГРЮЛ.

13.05.2019 заинтересованным лицом было принято Решение № 87772 о предстоящем исключении юридического лица ООО «Финансовая перспектива» из ЕГРЮЛ, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в течении более чем шести месяцев.

На основании вышеуказанного решения 29.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за № 2197748991834 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «Айти - Эксперт» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

15.05.2019 Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по Москве в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6197747230940 в отношении ООО «Айти - Эксперт» о принятие решения о предстоящем исключении юридического лица ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

29.08.2019 Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по Москве в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Айти - Эксперт» внесена запись за ГРН 6197748001819 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии сведений о недостоверности сведений об адресе, внесенных в ЕГРЮЛ.

Посчитав решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службой №46 по г. Москве об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Айти - Эксперт» в виде внесения записи 29 августа 2019 года за государственным регистрационным номером 6197748029044 незаконным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела, ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "БИЗНЕС-КОНСУЛЬТАНТ" является кредитором ООО «Айти - Эксперт», что подтверждается следующим.

01 апреля 2019 года, между ООО «Юридическая фирма «Бизнес - Консультант» и ООО «Айти - Эксперт» был заключен договор на оказание юридических услуг по которому ООО «Юридическая фирма «Бизнес - Консультант» в течение 6-ти месяцев по 30 сентября 2019 года, оказывает услуги юридические услуги, а ООО «Айти - Эксперт» оплачивает данные услуги в размере 120 000 рублей.

30 сентября 2019 года, сторонами подписан Акт сдачи - приёмки выполненных услуг, по которому ООО «Айти - Эксперт» принял оказанные услуги.

В соответствии с п.4.2. Договора ООО «Айти - Эксперт» обязан оплатить в размере 100 % (120 000 рублей), путем перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО «ЮФ БК» в течение месяца после подписания Акта выполненных услуг не позднее 30 октября 2019 года.

Между тем, сведения об исключении ООО «Айти - Эксперт» из ЕГРЮЛ были получены заявителем лишь 21 октября 2019 года из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Айти - Эксперт».

Ввиду того, что ООО «Айти - Эксперт» исключено из ЕГРЮЛ, Заявитель не имеет возможности обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы за оказанные услуги, чем нарушены его права.

Также Заявитель указывает на то, что 05.11.2019 года направил в адрес Управления Федеральной налоговой службы по городу Москвы через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве заявление об отмене решения об исключении ООО «Айти - Эксперт» из ЕГРЮЛ.

20.12.2019 года Заявитель получил от Управления Федеральной налоговой службы по городу Москвы ответ, согласно которому УФНС России по Москве оставило вышеуказанную жалобу без удовлетворения, пояснив при этом, что в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ права его кредиторов обеспечены возможностью обращения данного лица в суд с целью получения им обнаруженного имущества такого лица.

Однако, как указывает заявитель, на день обращения настоящим заявлением у ООО «Айти-Эксперт» отсутствует имущество.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Порядок государственной регистрации при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.

В силу пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ является самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст.21.1 Закона №129-ФЗ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно ч.3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления, представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 20.07.2018 в отношении ООО «Айти - Эксперт» МИ ФНС России № 46 по г. Москве была внесена запись ГРН 7187748614585 о недостоверности сведений об адресе данного юридического лица.

13.05.2019 МИ ФНС России № 46 по г. Москве принято Решение № 87772 о предстоящем исключении недействующего юридического лица отношении ООО «Айти - Эксперт» из ЕГРЮЛ, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в течении более чем шести месяцев.

15.05.2019 МИ ФНС России № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № 6197747230940 в отношении ООО «Айти - Эксперт» о принятие решения о предстоящем исключении юридического лица ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

15.05.2019 сведения о предстоящем исключении ООО «Айти - Эксперт» были опубликованы в Вестнике государственной регистрации, за номером ч.2 № 19(735) от 15.05.2019/9784.

В течение трех месяцев после публикации сообщения заинтересованному лицу, по адресу, указанному в публикации: 125373, <...> домовладение 3, стр. 2, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «Айти - Эксперт».

Поскольку заявления (по форме) от заинтересованных лиц в отношении ООО «Айти - Эксперт» не поступили, то Инспекцией 29.08.2019 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Айти - Эксперт» внесена запись за ГРН 6197748001819 об исключение юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии сведений о недостоверности.

Наличие обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ является самостоятельным основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

При этом налоговый орган не вправе проверять и устанавливать иные обстоятельства при рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Данная позиция отражена в постановлении АС Московского округа от 13.09.2017 г. по делу N А40-28754/2017 (определение ВС РФ N 305-КГ-17-19395 от 26.12.2017 г. по этому же делу).

С учетом изложенного, процедура исключения из государственного реестра юридического лица, предусмотренная Законом о государственной регистрации, МИ ФНС России № 46 по г. Москве соблюдена.

Заявителем какие-либо обоснованные доводы о нарушении МИ ФНС России № 46 по г. Москве положений Закона о государственной регистрации не приведено, незаконность решения регистрирующего органа в ходе рассмотрения настоящего спора не установлена.

Кроме того, суд отмечает, что действия заинтересованного лица по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН 7187748614585 от 20.07.2018 о том, что сведения об адресе ООО «Айти - Эксперт» недостоверны, являются законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адресом ООО «Айти - Эксперт» является: 125009, <...>.

В целях проверки достоверности сведений, включаемых или включённых в ЕГРЮЛ, на основании пп. «г» п. 4.2 ст.9 Закона № 129-ФЗ налоговыми органами проведены мероприятия по проверки юридических лиц, указанных в приложении № 1, на предмет их фактического нахождения по адресу: 125009, <...>.

Так, 07.05.2018 ИФНС России №10 по г. Москве проведена проверка предполагаемого адреса нахождения ООО «Айти - Эксперт» - 125009, <...>.

По результатам проверки ИФНС России № 10 по г. Москве составлен протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов № 1304 от 07.05.2018, копия которого имеется в материалах дела.

Как следует из указанного протокола, ИФНС России № 10 по г. Москве совместно с понятыми было проведено обследование адреса местонахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – ООО «Айти-Эксперт». По результатам осмотра здания, нахождение исполнительных органов юридических лиц, перечисленных в Приложении №1 к протоколу осмотра, в том числе ООО «Айти-Эксперт», не установлено. Признаки ведения ООО «Айти-Эксперт» финансово - хозяйственной деятельности, отсутствуют.

Таким образом, по результатам проведенных ИФНС России №10 по г. Москве мероприятий по проверке вышеуказанного адреса на предмет правомерности его использования, установлено, что по адресу: 125009, <...>, располагается нежилое 6 - этажное (подземных этажей-1) здание, общая площадь которого составляет 5659,8 кв.м, согласно представленному свидетельству о регистрации права собственности №77-АР 122551 от 17.01.2014, собственник данного помещения по адресу: 125009, <...>, является ОАО «Группа компаний «ЭКООФИС».

Представитель собственника данного здания, подтвердил, что договорные отношения с юридическими лицами указанных в приложении №1 к протоколу 1304 от 07.05.2018 отсутствуют; исполнительные органы, в том числе ООО «Айти-Эксперт», не располагаются, поданные документы не отражают достоверных сведений об адресе данного юридического лица.

В соответствии с положениями п. 1.1 ст. 9, п. 1 ст. 17 Закона N2 129-ФЗ, Приказа ФНС от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, в ЕГРЮЛ должны содержаться полные сведения об адресе юридического лица, включая детальные элементы адреса (адресные ориентиры объекта недвижимости), являющегося адресом юридического лица (дом (владение и т.п.), корпус (строение и т.п.), квартира (офис и т.п.)

В соответствии с п. 1,3 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» адрес - описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя в том числе наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать; объект адресации - один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, либо в случае, предусмотренном установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов, иной объект, которому присваивается адрес.

Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221 утверждены Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов (далее - Правила).

Согласно п.44 Правил структура адреса включает в себя следующую последовательность адресообразующих элементов, описанных идентифицирующими их реквизитами (далее - реквизит адреса): а) наименование страны (Российская Федерация); б) наименование субъекта Российской Федерации; в) наименование муниципального района, городского округа или внутригородской территории (для городов федерального значения) в составе субъекта Российской Федерации; г) наименование городского или сельского поселения в составе муниципального района (для муниципального района) или внутригородского района городского округа; д) наименование населенного пункта; е)наименование элемента планировочной структуры; ж) наименование элемента улично-дорожной сети; з) номер земельного участка; и) тип и номер здания, сооружения или объекта незавершенного строительства; к) тип и номер помещения, расположенного в здании или сооружении.

В соответствии с п.51 Правил структура адреса помещения в пределах здания (сооружения) в дополнение к обязательным адресообразующим элементам, указанным в пункте 47 Правил, включает в себя следующие адресообразующие элементы, описанные идентифицирующими их реквизитами: а) наименование элемента планировочной структуры (при наличии); б) наименование элемента улично-дорожной сети (при наличии); в) тип и номер здания, сооружения; г) тип и номер помещения в пределах здания, сооружения.

В соответствии с п. 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата, в том числе название улицы, номер дома, номер квартиры, чтобы исключить возможность различного его толкования.

Отсутствие в сведениях ЕГРЮЛ указаний на детальные элементы адреса (адресные ориентиры объекта недвижимости) юридического лица, делает невозможным точно идентифицировать адрес юридического лица, необходимый для связи с ним, в силу чего такие сведения не могут свидетельствовать о достоверности сведений об адресе юридического лица.

В документах, представленных для государственной регистрации ООО «ИТ ЭКСПЕРТ» не указано конкретное помещение, в котором будет размещаться соответствующее юридическое лицо, являющееся индивидуализирующим признаком объекта недвижимости, позволяющим надлежащим образом идентифицировать место нахождения юридического лица.

Указание заявителем неполного адреса без указания конкретных помещений, по существу является предоставлением недостоверных (неполных) сведений относительно места нахождения юридического лица (данная правовая позиция подтверждается Определением Верховного суда Российской Федерации № 304-КГ17/2478 от 10.04.2017, Определением Верховного суда Российской Федерации № 306-КГ15/8007 от 27.07.2015, Определением Верховного суда Российской Федерации № 305-КГ14/6924 от 22.01.2015, Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации № ВАС-4744/14 от 22.04.2014).

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ. установив недостоверность содержащихся в нем сведений об ООО «Айти - Эксперт» ИФНС №10 по г. Москве, в адрес, письмами, учредителя, лицу, имеющему право без доверенности действовать от имени юридического лица ФИО3, направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений от 08.06.2018 №282, что подтверждается реестром отправки простых писем от 19.06.2018 .

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Поскольку от заинтересованных лиц в отношении ООО «Айти - Эксперт» в срок не поступили, соответствующие сведения, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, 20.07.2018 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Айти - Эксперт» Инспекцией, была внесена запись ГРН 7187748614585 о недостоверности сведений о юридическом лице, включенных в ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у заинтересованного лица достаточных оснований для вывода о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица.

Ссылка заявителя на то, что предусмотренный законом административный порядок исключения недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ не должен приводить к нарушению прав кредиторов, не учитывает особого характера отношений, регулируемых статьей 21.1 Закона №129-ФЗ, не предполагающего наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах, фактически прекративших свою деятельность.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от 17.01.2012, № 143-0-0, от 24.09.2013 № 1346-0, от 26.05.2016 № 1033-О и др.), правовое регулирование, установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Реестра.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Таким образом, заявитель как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «ИТ ЭКСПЕРТ» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган в срок соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «ИТ ЭКСПЕРТ» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения по форме и в установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО «ИТ ЭКСПЕРТ» из ЕГРЮЛ нарушены его права, а также права заинтересованных лиц не имеется.

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса (позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2017 по делу № А40-53969/2017 (определение ВС РФ №309-КГ-17-22150 от 09.02.2018 по этому же делу), постановлении АС Московского округа от 31.08.2017 по делу № А40-223887/2017 (определение ВС РФ №305-КГ-17-19408 от 09.01.2018 по этому же делу), постановлении АС Московского округа от 31.08.2017 по делу № А40-211292/2016).

Таким образом, так как в отношении ООО «Айти-Эксперт» принято решение и внесена запись о его исключении из ЕГРЮЛ, кредиторы не лишены возможности привлечения к субсидиарной ответственности лица, уполномоченного выступать от имени общества с ограниченной ответственностью, членов коллегиальных органов общества с ограниченной ответственностью и лиц, определяющих действия общества с ограниченной ответственностью (пункты 1-3 статьи 53.1 ГК РФ).

По существу, заявитель основывает свои требования на существовании неисполненных договорных обязательств ООО «Айти-Эксперт» перед заявителем.

Однако, наличие неисполненных обязательств у общества при наличии оснований для исключения из ЕГРЮЛ, предусмотренных статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, само по себе не препятствует исключению юридического лица по решению регистрирующего органа из ЕГРЮЛ.

Наличие обязательств у юридического лица (при условии, что о таких обязательствах в установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона о регистрации порядке заявлено не было) не свидетельствует о незаконности действий регистрирующего органа.

Действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность принимать меры по выявлению наличия у организации неисполненных обязательств, а у заявителя имелась возможность отслеживать информацию об ООО «Айти-Эксперт».

В материалы дела заявителем не представлено доказательств того, что он принял меры к реализации своих прав, а также не представлено каких-либо доказательств того, что он не имел возможности ознакомиться с извещением, размещенным в журнале "Вестник государственной регистрации" и подать соответствующее заявление в регистрирующий орган в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации по объективным причинам, не зависящим от заявителя.

Иных доводов по существу исключения из ЕГРЮЛ при наличии сведений о недостоверности, заявителем не приведено. Кроме того, суд учитывает, что на момент подписания заявителем с ОО «Айти-Эксперт» договора на оказание юридических услуг от 01.04.2019, в ЕГРЮЛ имелись сведения о недостоверности сведений об адресе ООО «Айти-Эксперт».

В отношении требования об обязании МИ ФНС России № 46 по г. Москве исключить сведения о прекращении деятельности ООО «Айти-Эксперт» из ЕГРЮЛ и восстановить указанное Общество в ЕГРЮЛ, суд отмечает следующее.

Согласно п.4 ст.5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п. 3 ст. 5 Закон № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство не предусматривает. Признание судом незаконными решения влечет внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения (аннулирования) совершенных ранее регистрационных действий.

Таким образом, законодательство не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей реестра (данная правовая позиция отражена в постановление АС МО от 30.03.2015 по делу №А40-59700/2014, в постановлении ФАС Московского округа от 21.03.2015 по делу № А40-94651/13-58-870).

Таким образом, оспариваемое заявителем решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службой №46 по г. Москве об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Айти - Эксперт» в виде внесения записи 29 августа 2019 года за государственным регистрационным номером 6197748029044 признается судом законным и обоснованным.

Судом проверены и оценены все доводы заявителя, изложенные в заявлении, объяснениях и возражениях на отзыв, но отклонены как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных требований в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ отсутствуют.

Государственная пошлина относится на заявителя по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 167-170, 180, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "БИЗНЕС-КОНСУЛЬТАНТ" - оставить полностью без удовлетворения.

Проверено на соответствие Действующему законодательству РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров