Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А47-13875/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13875/2021
г. Оренбург
07 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинский жилищно-коммунальный сервис"-6, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Орск Оренбургской области

о взыскании 118325 руб. 67 коп.

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ленинский жилищно-коммунальный сервис"-6, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Орск Оренбургской области

к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия,

о взыскании 63316 руб. 04 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Орска, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Орск Оренбургской области.

При участии представителей сторон:

от истца (по первоначальному иску): ФИО2, по доверенности от 30.08.2022 по 31.10.2025, диплом, паспорт,

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО3, по доверенности №371 от 07.11.2022 по 31.12.2023, диплом, паспорт,

от третьих лиц: явки нет, извещены.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинский жилищно-коммунальный сервис"-6 с исковым заявлением о взыскании 262 147 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения за ноябрь 2018г.-ноябрь 2019г.

Встречный иск предъявлен о взыскании с акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 99 994 руб. 62 коп. денежных средств, оплаченных за наружное освещение придомовых территорий за период ноябрь 2018г. –ноябрь 2019г.

Протокольным определением от 05.09.2023г. приняты уточнения исковых требований по первоначальному иску до суммы 118 325 руб. 67 коп. за период июнь 2019-ноябрь 2019 года.

До вынесения окончательного судебного акта обществом с ограниченной ответственностью "Ленинский жилищно-коммунальный сервис"-6 заявлено, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение встречных заявленных требований до суммы 63 316 руб. 04 коп.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" исковые требования поддержало в полном объеме, относительно встречного иска возражало.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Ленинский жилищно-коммунальный сервис"-6 в удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать, встречные исковые требования поддержал.

Истец, ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (энергоснабжающая организация, истец) и ООО «Ленинский жилищно-коммунальный сервис» - 6 (абонент, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 20919 от 01.01.2015.

Согласно п.1.1 энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент - принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением № 2 к договору.

Договор заключен с протоколом разногласий, который не содержит возражений относительно перечня точек поставки, в том числе и дворового освещения. Возражений относительно Приложения № 2 от ответчика не поступало.

В соответствии с актом обследования от 01.11.2018 представителями ООО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Ленинский жилищно-коммунальный сервис» - 6 проведено обследование освещения придомовой территории светильники, по результатам которого выявлено, что подключено освещение в количестве 65 штук.

Указанный акт подписан сторонами без возражений.

В адрес ответчика направлено дополнительное соглашение о внесении изменений в Приложение № 2 к договору в части включения в Приложение № 2 ТП-305, ТП-360, ТП-380 на основании акта обследования от 01.11.2018 (получено 13.05.2019).

На основании поступившего заявления потребителя и акта о прекращении расчетов от 25.11.2019 в его адрес направлено дополнительное соглашение о прекращении расчетов по дворовому освещению от 30.11.2019 ТП380, ТП301, ТП305, ТП313, ТП360, ТП380.

Точки поставки по каждому из энергопринимающих устройств указаны в дополнительном соглашении о прекращении расчетов от 30.11.2019.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии за период: июнь 2019-ноябрь 2019 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Ленинский жилищно-коммунальный сервис"-6, в свою очередь, предъявило требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 994 руб. 62 коп., в виде денежных средств, оплаченных за дворовое освещение за период ноябрь 2018г. –ноябрь 2019г.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных первоначальных требований частично и о частичном удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Исходя из части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом, собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за электроснабжение), исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил № 354).

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

В силу пп. «е», «ж» п. 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включаются: внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводнораспределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Из пункта 8 Правил № 491 следует, что внешней границей сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом

Согласно пп. «з» п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Ленинский жилищно-коммунальный сервис» - 6 заключен договор энергоснабжения № 20919 от 01.01.2015, согласно которому учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением № 2 к договору.

Согласно пояснений третьего лица в спорный период в вводном распределительном устройстве 0,4 кВ (далее - ВРУ-0,4кВ) МКД № 13 по ул. Радостева г. Орска установлен общедомовой прибор учета (далее - ОДПУ) электрической энергии № 13213.

ОДПУ № 13213 был допущен в эксплуатацию Актом визуальной проверки схемы учета для счетчика прямого включения от 12.04.2011 г. и пригоден для коммерческого расчета за электроэнергию с момента допуска (включая спорный период). Указанный Акт составлен представителем ОАО «Оренбургэнергосбыт» и подписан директором ООО «Ленинский жилищно-коммунальный сервис» - 6.

От ВРУ-0,4кВ МКД № 13 по ул. Радостева г. Орска в спорный период также были подключены нежилые помещения, находящиеся на первом этаже данного МКД. На вводном кабеле, питающем нежилые помещения, находящиеся на первом этаже данного МКД установлен ПУ № 058275, который в спорный период был расчетным по договору энергоснабжения между сторонами и был пригоден к расчетам.

В вводном распределительном устройстве 0,4 кВ (далее - ВРУ-0,4кВ) МКД № 31 по ул. Дунаевского г. Орска установлен общедомовой прибор учета (далее - ОДПУ) электрической энергии № 0851780509648601. В спорный период ПУ № 0851780509648601 был пригоден к расчетам и имел действующую актуальную поверку.

От ВРУ-0,4кВ МКД № 31 по ул. Дунаевского г. Орска в спорный период также было подключено нежилое помещение столярная мастерская, находящееся в данном МКД. На вводном кабеле, питающем столярную мастерскую установлен ПУ № 011075132236537, который в спорный период до даты исключения из договора был расчетным по договору энергоснабжения между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Ленинский ЖКС-6». В спорный период ПУ № 011075132236537 был пригоден к расчетам и имел действующую актуальную поверку.

Объем электроэнергии, потребляемой энергопринимающими устройствами наружного освещения придомовых территорий от ШС-305, ШС-360, ШС-380 в спорный период определялся расчетным способом. В спорный период до даты исключения из договора точки поставки наружного освещения придомовых территорий от ШС-305, ШС-360, ШС-380 были действующими точками поставки по договору энергоснабжения между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Ленинский ЖКС-6».

Согласно письма АО «ЭнергосбыТ Плюс» № 70801-07-15793 от 07.11.2019 г., с 03.12.2019 г. точки поставки наружного освещения придомовых территорий от ШС-305, ШС-360, ШС-380 и столярная мастерская по ул. Дунаевского, д. 31 исключались из договора энергоснабжения № 20919.

Истцом обязанности по поставке электроэнергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

За период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года истцом были выставлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 118 325 руб. 67 коп., в том числе:

за июнь 2019 года - 16 061 руб. 38 коп. (из них за наружное освещение придомовых территорий -12 546 руб. 04 коп., за нежилые помещения в сумме 3 515 руб. 34 коп.);

за июль 2019 года - 16 670 руб.17 коп., (за наружное освещение придомовых территорий - 2 431 руб. 33 коп., за нежилые помещения - 14 238 руб. 84 коп.).

за август 2019 года - 19 189 руб. 16 коп., (за наружное освещение придомовых территорий - 16 859 руб. 92 коп., за нежилые помещения - 2 329 руб. 24 коп.).

за сентябрь 2019 года - 26 105 руб. 90 коп., (за наружное освещение придомовых территорий - 19 351 руб. 64 коп., за нежилые помещения в сумме 6 754 руб. 26 коп.).

за октябрь 2019 года - 25 815 руб. 78 коп., (за наружное освещение придомовых территорий - 22 915 руб. 20 коп., за нежилые помещения в сумме 2 900 руб. 58 коп.).

за ноябрь 2019 года - 27 690 руб. 71 коп., (за наружное освещение придомовых территорий - 24 769 руб. 36 коп., за нежилые помещения в сумме 2 921 руб. 35 коп.).

ООО «Ленинский жилищно-коммунальный сервис» - 6 в дополнительных пояснениях к отзыву на иск признало исковые требования в сумме 7 707 руб. 67 коп. (20 852 руб.10 коп.- 13 144 руб. 43 коп. (6014 руб. 05 коп.+3 127 руб. 38 коп.+3руб.+4000руб.), составляющие задолженность по оплате за нежилые помещения, в части задолженности по оплате за наружное освещение придомовых территорий возражало.

Суд принимает доводы ответчика по первоначальному иску, поскольку, ввиду нахождения спорных объектов энергоснабжения (наружное освещение придомовых территорий) за пределами внешних границ стен многоквартирных домов, они являются наружными и не могут быть общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

По общему правилу точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома либо при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на электрические сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.

Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. Следовательно, в отсутствие доказательств принадлежности участков электрической сети к общему имуществу многоквартирного дома, на исполнителя как лицо, осуществляющее функции содержания общего имущества и предоставления коммунальных услуг по поручению собственников помещений многоквартирного дома, не может быть возложена обязанность по несению затрат, связанных с эксплуатацией внешних (наружных) сетей ресурсоснабжения.

Эксплуатационная ответственность управляющей компании на внешние инженерные сети не распространяется без соответствующего решения собственников помещений многоквартирного дома о переносе внешней границы сетей ресурсоснабжения.

Доказательств принятия такого решения собственниками помещений в материалах дела не имеется, протокол общего собрания собственников, на котором был бы решен вопрос об изменении границы эксплуатационной ответственности, в материалы дела не представлен, как не представлены и доказательства согласования на включение в точки поставки объектов уличного освещения.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для возложения на собственников помещений МКД и, соответственно, на управляющую компанию расходов по оплате электрической энергии за наружное освещение придомовых территорий, и следовательно в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску в сумме 97 473 руб. 57 коп. отказывает.

Судом произведен перерасчет исковых требований по взысканию задолженности за электроэнергию за нежилые помещения в сумме 20 852 руб.10 коп.

Исходя из расчета, представленного акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" 05.09.2023, за июнь 2019 была произведена оплата за нежилые помещения в сумме 13 144 руб. 43 коп. (6014 руб. 05 коп.+3 127 руб. 38 коп.+3руб.).

Таким образом, требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в сумме, признанной ответчиком, 7 707 руб. 67 коп. (20 852 руб.10 коп.- 13 144 руб. 43 коп.), за вычетом произведенной оплаты, в удовлетворении оставшейся части судом отказано.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из указанных положений следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Сам термин "неосновательное обогащение" применяется для обозначения результата приобретения или сбережения имущества, т.е. как само неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Из системного анализа положений гражданского законодательства следует, что стороны обязательства из неосновательного обогащения - приобретатель и потерпевший - являются соответственно должником и кредитором в этом обязательстве. Приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества. Под потерпевшим в рассматриваемом обязательстве понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

Таким образом, объектом обязательства из неосновательного обогащения следует считать действие приобретателя (должника) по передаче имущества, составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему (кредитору), а предметом обязательства - само неосновательное обогащение.

Неосновательное обогащение в форме приобретения имущества предполагает возрастание имущественной массы приобретателя за счет не возрастания или уменьшения имущества потерпевшего. Неосновательное обогащение в форме сбережения имущества предполагает не убывание имущественной массы приобретателя за счет расходования имущества потерпевшего.

В данном случае в качестве неосновательного обогащения рассматривается имущественная выгода ответчика по встречному иску (платежи за электроэнергию в спорный период).

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании 63 316 руб. 04 коп. (с учетом уточнений, произведенных истцом по встречному иску после заявленных ответчиком по встречному иску доводов о пропуске срока исковой давности) денежных средств, оплаченных за наружное освещение придомовых территорий за период ноябрь 2018г. –ноябрь 2019г. в отсутствие законных оснований.

В подтверждение представлены платежные поручения на сумму 63 316 руб. 04 коп.

07.11.2023 ответчик по встречному иску заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195, пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2018 по делу №305-ЭС18-8026).

Материалами дела подтверждается, что истец по встречному иску предпринимал меры досудебного урегулирования спора посредством направления ответчику претензии, что подтверждается отправкой данного документа истцом (05.08.2019), претензии (03.03.2021 г.).

Суд установил, что срок исковой давности истек в части требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 63 руб. 00 коп., так как оплата произведена платежным поручением № 628 от 29.12.2018, встречный иск предъявлен в суд 12.04.2022. Доводы истца по встречному иску о том, что оплата в сумме 63 руб. зачтена истцом за июнь 2019 года правового значения в данном случае не имеет, поскольку сам факт перечисления имел место 29.12.2018.

По расчету суда, сумма задолженности с учетом применения срока исковой давности составила 63 253 руб. 04 коп. (63 316 руб. 04 коп. - 63 руб.).

Учитывая отсутствие законных оснований для возложения на собственников помещений МКД и, соответственно, на управляющую компанию расходов по оплате электрической энергии за наружное освещение придомовых территорий, требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 253 руб. 04 коп. - судом признаются законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение имущественных требований в рамках первоначального и встречных исков относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 89 руб. относится на ответчика по первоначальному иску и подлежит взысканию в пользу истца по первоначальному иску с учетом признания истцом суммы первоначальных исковых требований в размере 7707 руб. 67 коп.

Уплаченная по платежному поручению № 71602 от 29.09.2021 государственная пошлина, подлежит возврату акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета в размере 4057 руб. с учетом уточнения исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 2 530 руб. относится на ответчика по встречному иску и подлежит взысканию в пользу истца по встречному иску.

Также подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Ленинский жилищно-коммунальный сервис"-6 из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 87 от 12.04.2022 в размере 1470 руб. с учетом уточнения исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения первоначального и частичного удовлетворения встречного исков судом производится зачет требований.

С учетом указанной нормы, в результате произведенного зачета с акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленинский жилищно-коммунальный сервис"-6 взыскивается 55 545 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, а также 2 441 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленинский жилищно-коммунальный сервис"-6 в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 7707 руб. 67 коп. основного долга, а также 89 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета 4057 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 71602 от 29.09.2021.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленинский жилищно-коммунальный сервис"-6 63 253 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, а также 2530 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ленинский жилищно-коммунальный сервис"-6 из федерального бюджета 1470 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 87 от 12.04.2022.

С учетом частичного удовлетворения первоначального иска и частичного удовлетворения встречного иска провести зачет.

Взыскать с акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленинский жилищно-коммунальный сервис"-6 55 545 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, а также 2441 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова