Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А13-16891/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16891/2022
г. Вологда
7 апреля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 7 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Артюшичева И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Теплоресурс» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Вологодская обл., г.Вологда, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),

при участии от заявителя – ФИО3 по доверенности от 20.10.2021,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Теплоресурс» (далее – ООО «УК Теплоресурс», заявитель) 14.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Заявитель просит признать ФИО2 несостоятельной (банкротом); ввести процедуру реализации имущества гражданина; в порядке пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) утвердить финансового управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (далее – СРО); включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 задолженность в размере 1 186 909 руб. 04 коп.

Определением суда от 29.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

СРО поручено представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего имуществом должника.

От СРО в суд поступило представление на кандидатуру ФИО4 (далее – ФИО4).

Представитель заявителя в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Должник в отзыве заявленные требования отклонил. Выразил несогласие с наличием у ООО «УК Теплоресурс» прав требования к должнику. Указал, что у общества с ограниченной ответственностью «Вайтвудэкспорт» (далее – ООО «Вайтвудэкспорт») имеется дорогостоящее имущество, денежные средства от реализации которых покроют задолженность перед заявителем.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без их участия.

Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя заявителя, суд считает, что в отношении ФИО2 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина, признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в сумме 926 194 руб. 49 коп.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление ВС РФ №45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета.

Согласно адресной справке, должник зарегистрирован по адресу: <...>.

С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Вологодской области.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2021 по делу №А13-11854/2021 ФИО2 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вайтвудэкспорт», с ФИО2 в пользу ООО «УК Теплоресурс» взыскано 12 933,36 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства, 20 850 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вайтвудэкспорт».

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 24.03.2022 по делу №А13-11854/2021 с ФИО2 в пользу ООО «УК Теплоресурс» взыскано 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 854 руб. 88 коп. в возмещение почтовых расходов, 1 812 руб. 51 коп. в возмещение расходов на опубликование сведений в ЕФРСБ.

Судебные акты вступили в законную силу до принятия судом к производству заявления ООО «УК Теплоресурс» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Взыскателю выданы исполнительные листы серия ФС №034071853, серия ФС №034074857.

На основании указанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №12155/22/35053-ИП, №73535/22/35053-ИП.

По сведениям Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (л.д. 56-57), в ходе исполнительных производств №12155/22/35053-ИП, №73535/22/35053-ИП задолженность не погашалась.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявленными требованиями, общая сумма задолженности по данным заявителя составляет 1 186 909 руб. 04 коп., в том числе 1 123 391 руб. 65 коп. основного долга, 63 517 руб. 39 коп. судебных расходов.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Возражения ФИО2 относительно обоснованности заявленных требований ООО «УК Теплоресурс» подлежат возвращению без рассмотрения.

ФИО2 не лишена возможности оспорить судебные акты Арбитражного суда Вологодской области по делу №А13-11854/2021 в порядке, предусмотренном АПК РФ. В случае отмены судебных актов ФИО2 не лишена возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре настоящего судебного акта по новым обстоятельствам.

Учитывая положения статьи 69 АПК РФ, пункта 10 статьи 16 Закона №127-ФЗ, обоснованность требований кредитора установлена судебными актами арбитражного суда и не подлежит доказыванию в рамках настоящего спора.

Доказательств исполнения судебных актов в материалы дела не представлено.

Срок принудительного исполнения исполнительных листов серия ФС №034071853, серия ФС №034074857 не истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.

Из материалов дела следует, что обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не относятся к текущим платежам.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности заявителя.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2021 по делу №А13-11854/2021 с ФИО2 в пользу ООО «УК Теплоресурс» взыскано 12 933,36 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства.

Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, наряду с принудительным исполнением.

ООО «УК Теплоресурс» направило заявление о признании ФИО2 банкротом в суд 14.12.2022.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что валютная задолженность ФИО2 подлежит конвертации в рублевый эквивалент по курсу Центрального банка Российской Федерации на 14.12.2022.

Официальный курс евро по состоянию на 14.12.2022 составлял 66,7017 руб.

Следовательно, рублевый эквивалент валютной задолженности ФИО2 по состоянию на 14.12.2022 составлял 862 677 руб. 10 коп. (12933,36х66,7017).

Таким образом, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование ООО «УК Теплоресурс» в размере 926 194 руб. 49 коп., в том числе 862 677 руб. 10 коп. основного долга, 63 517 руб. 39 коп. судебных расходов.

С учетом изложенного, судом установлено, что задолженность, учитываемая для целей определения наличия признаков банкротства, составляет более 500 000 руб., просрочена свыше трех месяцев до момента подачи заявления о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Из представленных регистрирующими органами сведений следует, что должнику принадлежит следующее имущество:

жилое помещение площадью 41,2 кв.м с кадастровым номером 35:24:0304003:954;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 17 кв.м с кадастровым номером 35:24:0304004:2524;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером 35:24:0404003:316;

земельный участок площадью 172+/-5 кв.м с кадастровым номером 35:24:0404003:500;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 26,7 кв.м с кадастровым номером 35:25:0705008:733.

Сведений о наличии брака, трудоустройстве должником не представлено. Анализ финансового состояния должника не проведен.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В данном случае судом учтено, что вступившим в законную силу 11.10.2022 приговором Вологодского городского суда Вологодской области ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, должнику назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

С учетом невозможности утверждения судом плана реструктуризации долгов в период неснятой судимости ФИО2 за совершение умышленного преступления в сфере экономики и принципа процессуальной экономии, суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества граждан.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В данном случае суд считает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 названного закона и настоящей статьи.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Для оплаты вознаграждения финансового управляющего заявителем внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме 25 000 руб. по платежному поручению от 13.12.2022 №35.

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (является членом СРО, идентификационный номер налогоплательщика 352532676202, адрес для направления корреспонденции: 160012, <...>).

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО4 изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).

Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В материалы дела представлены о наличии у должника имущества, за счет средств от реализации которого могут быть покрыты текущие расходы финансового управляющего.

Следовательно, основания для прекращения производства по делу № А13-16891/2022 отсутствуют.

Суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При подаче заявления ООО «УК Теплоресурс» произвело уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. по платежным поручениям от 13.12.2022 №32, от 26.12.2022 №36. В связи с удовлетворением предъявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

В отзыве ФИО2 содержится ходатайство о прекращении рассмотрения заявления ООО «УК Теплоресурс» в отношении должника о признании банкротом.

Правового обоснования заявленного ходатайства, со ссылками на нормы АПК РФ либо Закона о банкротстве ФИО2 не приведено, соответствующих доказательств должником не представлено.

Из материалов дела суд самостоятельно не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ФИО2

При таких обстоятельствах, судом отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении рассмотрения заявления ООО «УК Теплоресурс» в отношении должника о признании банкротом.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что вопрос о привлечении ООО «Вайтвудэкспорт» к участию в деле о банкротстве ФИО2 не рассматривался судом, поскольку ООО «Вайтвудэкспорт» (ОРГН 1163525090475) исключено из ЕГРЮЛ 15.09.2022.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 и 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Теплоресурс» о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Вологодская обл., г.Вологда, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить ФИО4 финансовым управляющим имуществом ФИО2.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО2, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно.

Признать установленным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Теплоресурс» в размере 926 194 руб. 49 коп., в том числе 862 677 руб. 10 коп. основной долг, 63 517 руб. 39 коп. судебные расходы в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 09.10.2023 в 9 час 40 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 210.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 01.10.2023 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Теплоресурс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.С. Артюшичев