Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № А56-90666/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90666/2017
05 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): Селиверстовой С.В. по доверенности от 01.01.2019

от ответчика (должника): Гришенковой А.И. по доверенности от 09.01.2019


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32968/2018) АО «Мобильные газотурбинные электрические станции» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 по делу № А56-90666/2017 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску (заявлению) АО «Мобильные газотурбинные электрические станции»

к Ассоциации строительных организаций "Саморегулируемая организация "Инжспецстрой-Электросетьстрой"

о взыскании



установил:

Акционерное общество «Мобильные газотурбинные электрические станции» (далее – АО «Мобильные ГТЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой» (далее – АСО «СРО «Инжспецстрой-Электросетьстрой», Ассоциация) 1 040 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 по делу № А56-90666/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно применил положения Федерального закона от 18.06.2017 N 126-ФЗ в части возможности пропорциональной выплаты взноса в компенсационный фонд на счет другой саморегулируемой организации к рассматриваемым правоотношениям, возникшим до вступления этого Закона в силу, судом неправильно истолкованы положения пункта 5 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу, ответчик, поддержав судебное решение, указал на необоснованность доводов истца и пояснил, что общее собрание членов Ассоциации, в пределах установленных действующим законодательством и Уставом полномочий, приняло решение, оформленное Протоколом № 24 от 11.10.2016 об осуществлении перечисления из компенсационного фонда Ассоциации денежных средств в размере 48% от суммы внесенных взносов в компенсационный фонд, в случае подачи, добровольно прекратившим членство в Ассоциации, членами заявлений о перечислении взносов в компенсационный фонд саморегулируемых организаций по месту их регистрации, и исполнило его путем перечисления 48% от взноса АО «Мобильные ГТЭС» платежным поручением №43 от 23.06.2017 в размере 960 000 руб. Таким образом требование истца необоснованны.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО «Мобильные ГТЭС» с 17.10.2011 являлось членом Ассоциации, платежными поручениями № 4357 от 10.11.2011 и №62 от 13.04.2012 на расчетный счет Ассоциации Обществом был перечислен взнос в компенсационный фонд в общей размере 2 000 000 руб.

АО «Мобильные ГТЭС» в адрес Ассоциации направило уведомление от 07.10.2016 о добровольном прекращении членства в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, а также направлено заявление от 14.06.2017 о перечислении ранее внесенного в компенсационный фонд Союза «Энергострой».

Ассоциация перечислила денежные средства компенсационного фонда частично, в размере 960 000 руб., что явилось основанием для обращения Общества с арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, исходил из отсутствия правовых оснований для возложения на Ассоциацию обязанности перечислить на счет истца оставшуюся сумму.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ), членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

Статьей 3.3 Вводного закона, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 372-ФЗ и действующей с 04.07.2016, установлены условия и порядок добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда.

Частью 13 статьи 3.3 Вводного закона (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, действовавшей на дату подачи Обществом в Ассоциацию заявления о перечислении взноса в компенсационный фонд) была установлена обязанность саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено добровольно юридическим лицом в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица, в течение семи рабочих дней со дня поступления от указанного юридического лица соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, перечислить в эту иную саморегулируемую организацию внесенный таким юридическим лицом взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации, членство в которой прекращено.

Ассоциация не оспаривая наличие у нее обязанности по заявлению Общества перечислить на счет Организации денежные средства и размер взноса, внесенного Обществом в компенсационный фонд Ассоциации, перечислило 960 000 руб., составляющих 48% от суммы ранее внесенных Обществом в компенсационный фонд, что установлено решением общего собрания членов Ассоциации от 11.10.2016.

В силу статьи 2 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" под саморегулированием понимается самостоятельная и инициативная деятельность, которая осуществляется субъектами предпринимательской или профессиональной деятельности и содержанием которой являются разработка и установление стандартов и правил указанной деятельности, а также контроль за соблюдением требований указанных стандартов и правил. Саморегулирование в соответствии с названным Федеральным законом осуществляется на условиях объединения субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемые организации.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из положений статьи 55.10 ГрК РФ и устава Ассоциации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов, размеров взносов в компенсационные фонды организации, порядка формирования компенсационных фондов и выплат из них, определения возможных способов размещения средств компенсационных фондов саморегулируемой организации, а также иные вопросы деятельности саморегулируемой организации. Перечисление денежных средств из компенсационного фонда саморегулируемой организации при переходе юридического лица в иную саморегулируемую организацию влияет на размер остающегося в распоряжении саморегулируемой организации компенсационного фонда. Таким образом, определение размера подлежащих перечислению в этом случае денежных средств опосредованно связано с формированием и сохранностью компенсационного фонда саморегулируемой организации, членство в которой было добровольно прекращено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации. Поскольку из законодательства не следует, что решение по вопросу об установлении размера выплат из компенсационного фонда саморегулируемой организации в указанном случае вправе принимать иные органы управления саморегулируемой организации, а также не установлен запрет на рассмотрение данного вопроса общим собранием членов саморегулируемой организации, данный вопрос нельзя считать не относящимся к компетенции общего собрания ее членов.

С учетом изложенного, решение общего собрания членов Ассоциации от 11.10.2016 по вопросу изменения размера перечисления денежных средств от суммы внесенных взносов в компенсационный фонд в случае подачи добровольно прекратившим членство в Ассоциации, было принято в период, когда Общество являлось членом Ассоциации, мер по оспариванию данного решения истцом предпринято не было. Доказательства того, что указанное решение общего собрания (в части) оспаривалось в суде, было признано недействительным и имеется вступивший в законную силу судебный акт о признании данного решения недействительным, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, приняв во внимание, что Ассоциация перечислила Организации в связи с переходом в нее Общества денежные средства в размере, установленном решением общего собрания членов Ассоциации от 11.10.2016 (48 % от 2 000 000 руб., внесенных ранее АО «Мобильные ГТЭС» в компенсационный фонд Ассоциации), правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на Ассоциацию обязанности перечислить на счет Организации оставшуюся сумму, и отказал в иске.

Несогласие Общества с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 по делу № А56-90666/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Н.А. Мельникова

Судьи


И.В. Масенкова

Ю.В. Пряхина