Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А43-31647/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-31647/2020

г. Нижний Новгород 13 ноября 2020 года

12 ноября 2020 года – дата объявления резолютивной части

13 ноября 2020 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр судьи 21-252),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Платон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская Оптово-Розничная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 607684 <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 02.10.2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Платон» (далее - ООО «Платон»; заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская Оптово-Розничная Компания» (далее - ООО «Нижегородская Оптово-Розничная Компания»; общество, должник).

Заявленное требование основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев. В обоснование заявления представлен судебный приказ Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2020 по делу № А43-24523/2020/2020.

Определением суда от 06.10.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

05.11.2020 от должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

В судебном заседании 05.11.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.11.2020, после чего судебное разбирательство было продолжено.

11.11.2020 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие а также о приобщении к материалам дела платежного поручения №232 от 06.11.2020 о внесении денежных средств на депозитный счет суда в качестве гарантии возмещения расходов, связанных с процедурой банкротства.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют сумму не менее триста тысяч рублей, а так же принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу судебным приказом арбитражного суда.

ООО «Нижегородская Оптово-Розничная Компания» зарегистрировано 21.09.2018 МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области (далее - налоговый орган) за ОГРН <***>.

Основным видом деятельности общества является оптовая торговля металлами в первичных формах.

Согласно бухгалтерского баланса общества за 2019 год, представленного налоговым органом, размер активов ООО «Нижегородская Оптово-Розничная Компания» составил 2 294 тыс.руб., из которых 1 517 тыс.руб. - запасы. При этом, указанные данные не являются актуальными на дату судебного заседания, доказательств фактического наличия указанных активов, а также их ликвидности, материалы дела не содержат.

По данным налогового органа у должника открыт 1 расчетный счет.

Согласно представленных компетентными органами данных, за должником объектов недвижимого имущества, автотранспортных средств не зарегистрировано.

Судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-24523/2020 от 18.08.2020 с должника в пользу ООО «Платон» взыскано 433 016,76 руб., в том числе 5 830,00 руб.,. долга по оплате услуг на основании договора поставки № 1-2019 от 14.01.2019.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

На момент обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением задолженность ООО «Нижегородская Оптово-Розничная Компания» в пользу ООО «Платон» составляет 438 846,76 рублей.

Судебный акт добровольно не исполнен, задолженность должником не погашена.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные указанным решением арбитражного суда, в рассматриваемом случае имеют преюдициальное значение.

Судом установлено, что ООО «Нижегородская Оптово-Розничная Компания» имеет задолженность перед ООО «Платон» в сумме более чем 300 000 руб., просроченную более 3-х месяцев, в связи с чем требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, как следует из выписки ЕГРЮЛ от 01.09.2020, ООО «Нижегородская Оптово-Розничная Компания» находится в стадии ликвидации.

В пункте 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Требованиями статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку требования кредитора к должнику основаны на вступившем в законную силу судебном акте, должник находится в процедуре добровольной ликвидации, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, а требования кредитора не исполнены на момент рассмотрения настоящего заявления, суд считает, что в отношении должника необходимо ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя в реестр требований кредиторов должника подлежит включению сумма в размере 433 016,76 руб. в состав третей очереди.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника.

С учетом положений пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Денежные средства в счет финансирования процедуры банкротства внесены заявителем на депозитный счет суда.

Судебные расходы по оплаченной госпошлины в размере 6 000,00 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 27, 53, 75, 124, 126, 127, 128, 225 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская Оптово-Розничная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 607684 <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская Оптово-Розничная Компания» конкурсное производство по признакам ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская Оптово-Розничная Компания» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №9257, адрес для корреспонденции: 603098, <...>) - члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Платон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская Оптово-Розничная Компания» в состав третьей очереди в размере 433 016,76 руб.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника, в пятидневный срок с даты опубликования представить в суд сведения о публикации.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве.

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Судебное заседание по вопросу завершения процедуры конкурсного производства назначить на 13.05.2021 в 09 часов 00 минут.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская Оптово-Розничная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья Ю.П. Трухина