Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А74-6990/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6990/2022
30 сентября 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 30 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Абаканский рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 391 523 рубля 50 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Абаканский рынок» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 2 391 523 рубля 50 копеек долга по контракту энергоснабжения для первой ценовой категории от 07.02.2022 № 21 за период с марта по июнь 2022 года.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён контракт энергоснабжения для первой ценовой категории от 07.02.2022 № 21, в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением Сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Контракт заключён на срок с 01.01.2022 по 30.09.2022 (пункт 11.2 контракта), цена контракта составляет 6 255 450 рублей (пункт 7.1 контракта).

Пунктом 7.1 контракта сторонами согласован следующий порядок расчётов за отпускаемую электроэнергию: в размере 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчёт производится заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполняя условия контракта, истец за период март - июнь 2022 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 2 391 523 рубля 50 копеек и предъявил к оплате счёта от 31.03.2022 № 21/8275 на сумму 765 489 рублей 56 копеек, от 30.04.2022 № 21/11484 на сумму 541 306 рублей 84 копейки, от 31.05.2022 № 21/14703 на сумму 515 935 рублей 99 копеек, от 30.06.2022 № 21/17969 на сумму 568 791 рубль 11 копеек, счёт-фактуры на указанные суммы.

Ответчик, в установленный срок обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензии от 22.06.2022 № 2518, от 20.07.2022 № 2909 об уплате задолженности по контракту. Претензии оставлены ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой электрической энергии послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, контракт от 07.02.2022 № 21 является договором энергоснабжения, правоотношения сторон по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ и иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе и факт поставки электрической энергии на объекты ответчика в спорный период, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 2 391 523 рубля 50 копеек.

Государственная пошлина по делу составляет 34 958 рубля, уплачена истцом в установленном размере и в порядке платёжным поручением от 29.07.2022 № 1829.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 24 470 рублей 60 копеек государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 487 рублей 40 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с муниципального казенного учреждения города Абакана «Абаканский рынок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 2 391 523 (два миллиона триста девяносто одну тысячу пятьсот двадцать три) рубля 50 копеек долга, а также 10 487 (десять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета 24 470 (двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 29.07.2022 № 1829.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Г.И. Субач