Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А83-9065/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9065/2022
16 ноября 2022 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спектр»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал - Монолит»

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спектр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал - Монолит» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за товар в размере 1 122 286,90 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 83 699,15 руб., , расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 060,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.05.2022 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил предварительное судебное заседание.

08.08.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

13.09.2022 от истца поступили дополнительные документы.

19.09.2022 от истца поступили пояснения.

Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание 19.09.2022 не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, ответчик при той степени заботливости и осмотрительности имел возможность ознакомиться с ним и предоставить суду свои возражения. Однако, ответчик своим правом не воспользовался.

Таким образом, дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что «26» ноября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спектр» и Обществом с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ-МОНОЛИТ» был заключен Договор поставки № 26/11/21 на бетон (раствор), цементный раствор.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товарный бетон (раствор), цементный раствор в количестве и по цене, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору - далее по тексту «Товар», а Покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора Цена Договора формируется исходя из планируемого объема и номенклатуры закупаемых материалов и цен, действующих на дату заключения Договора. Общая стоимость Договора определяется на основании сумм всех товарных накладных на поставку Товара, подписанных сторонами Договора без замечаний. Покупатель может отказаться от приобретения материалов (части материалов) по настоящему Договору при возможности приобретения таких же материалов по меньшим ценам от других Поставщиков.

Расчеты по настоящему договору осуществляются в течении 14 (четырнадцати) банковских дней с даты подписания уполномоченными представителями обеих Сторон транспортной накладной или УПД и предоставления Поставщиком счета на оплату поставленного Товара, а также предоставления документов согласно п.3.7 Договора (пункт 2.3 договора).

В соответствии с условиями Договора Поставщик в адрес Покупателя в период с 26.11.2021 по 31.01.2022 осуществил поставки товара на общую сумму 1 905 899,50 руб.

В нарушение требований заключенного Договора Заказчиком оплата не произведена в полном объёме. Так, как ранее покупатель вносил предоплату за поставку товара, сумма задолженности составила 1 122 286,90 руб, что подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 21.03.2022 года.

В адрес Ответчика была направлена Претензия № 23 от 30.03.2022 года, в которой Истец требовал оплаты задолженности по оплате за товар и уплаты пени за просрочку оплаты товара.

В ответном письме от 22.04.2022 года №2204-5- 001 Ответчик признает требования Истца и просит освободить его от штрафных санкций, предоставить рассрочку.

Согласно п.5.5 Договора Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию, направленную истцом в адрес ответчика.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что 26 ноября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спектр» и Обществом с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ-МОНОЛИТ» был заключен Договор поставки № 26/11/21 на бетон (раствор), цементный раствор.

В соответствии с условиями Договора Поставщик в адрес Покупателя в период с 26.11.2021 по 31.01.2022 осуществил поставки товара на общую сумму 1 905 899,50 руб.

Однако, согласно, акта сверки ответчиком задолженность была оплачена частично на сумму 638 467,26 руб.

При этом как, усматривается из материалов дела, согласно подписанному сторонами Акту сверки между сторонами существовала иная задолженность:

По договору поставки №05/07/2021 от 05.07.2021 задолженность Ответчика перед Истцом составила 108 900,00 рублей;

По договору поставки №09092021 от 10.09.2021 задолженность Ответчика перед Истцом составила 52 867,40 рублей;

По договору поставки № 160821/К-П от 16.08.2021 задолженность Истца перед ответчиком составила 306 912,74 рублей.

Таким образом, с учетом сложившихся между сторонами правоотношений по договорам № 26/11/21 от 26.11.2021, №05/07/2021 от 05.07.2021, №09092021 от 10.09.2021, № 160821/К-П от 16.08.2021 общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 122 286,90 рублей, что подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки (108 900,00руб + 52 867,40руб + 1 267 432,24руб - 306 912,74руб = 1 122 286,90руб). Иного материалы дела не содержат.

Ответчик своим правом не пользовался, отзыв и контррасчет в материалы дела не представил.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 1 122 286,90 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 83 699,15 руб., начисленной за период с 17.02.2022 г. по 05.05.2022 г.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.5 Договора Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Проверяя расчет истца на предмет правильности определения периода просрочки, суд исходит из того, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом самостоятельно произведен расчет неустойки за указанный истцом период просрочки:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.02.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



443 050,90

18.02.2022

31.03.2022

42

443 050,90 × 42 × 0.1%

18 608,14 р.



Итого:

18 608,14 руб.


Сумма основного долга: 443 050,90 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 18 608,14 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.02.2022


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



679 236,00

21.02.2022

31.03.2022

39

679 236,00 × 39 × 0.1%

26 490,20 р.



Итого:

26 490,20 руб.


Сумма основного долга: 679 236,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 26 490,20 руб.



Осуществив расчет самостоятельно, суд приходит, что истцом расчет суммы неустойки произведен верно.

Однако, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга не подлежит начислению. В случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, неустойка может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу № А83-25439/2021.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания образовавшейся неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 45 098,34 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 25 060 руб., что подтверждается платёжным поручением №187 от 05.05.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 24 258 руб. (1 167 385,24 * 25 060 / 1 205 986,05).

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал - Монолит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спектр» задолженность по оплате за товар в размере 1 122 286,90 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 45 098,34 руб., государственную пошлину в размере 24 258 руб.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.Н. Букина