Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А64-9926/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9926/2018
28 февраля 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №18 «Ручеек», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: МУП «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 17202,99 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, заведующая,

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №18 «Ручеек», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за октябрь 2016 года в размере 17 202,99 руб.

Определением арбитражного суда от 07.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено в установленные определением сроки представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв на исковое заявление; доказательства направления отзыва в адрес истца.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Тамбовтеплосервис».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства.

Определением от 01.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст.123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заедании представитель ответчика не оспаривал факт потребления в октябре 2016 года тепловой энергии в общем объеме 39,76 Гкал. В материалы дела представлены дополнительные документы, в том числе акты учета суточных параметров энергоресурсов (отопление).

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Суд на основании статей 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению администрации г. Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» осуществлял функции единой теплоснабжающей организации в г. Тамбове с 01.01.2016. Согласно постановлению администрации г. Тамбова от 30.12.2016 № 8118 филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» осуществлял функции единой теплоснабжающей организации в г. Тамбове с 01.01.2017.

28.11.2016 между публичным акционерным обществом «Квадра» - «Генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и МБДОУ «Детский сад № 18 «Ручеек» (потребитель) был заключен договор на теплоснабжение № 0436-ТЭ (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принять к оплате тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Датой начала поставки тепловой энергии по условиям договора является 01.10.2016.

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора.

Согласно п. 3.1. договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 и настоящим договором.

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета и теплоносителя, установленных потребителем на границе балансовой принадлежности тепловой сети между теплоснабжающей организацией и потребителем (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных п.п. 2.3.9, 2.3.10. настоящего договора, является календарный месяц.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата тепловой энергии осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам. Датой оплаты считается дача зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с 01.10.2016 по 31.10.2016 и действует до полного исполнения обязательств сторонами. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год (но не более срока действия договора аренды недвижимого имущества), если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (п. 6.1. – 6.3. договора).

Соглашением сторон договор на теплоснабжение № 0436-ТЭ от 28.11.2016 был расторгнут, обязательства сторон по указанному договору прекращены с 31.10.2016.

Во исполнение условий договора на теплоснабжение № 0436-ТЭ от 28.11.2016 истец в октябре 2016 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором.

В октябре 2016 года истцом произведены начисления за поставленную тепловую энергию исходя из объема потребления 29,76 Гкал.

Ответчиком в свою очередь оплачен начисленный за октябрь 2016 года объем тепловой энергии.

В 2018 году истцом была произведена инвентаризация начислений по договору на теплоснабжение № 0436-ТЭ от 28.11.2016 за октябрь 2016 года, по результатам которой установлено, что за указанный период не производились начисления за потребленный объем тепловой энергии 10 Гкал на сумму 17 202,99 руб.

Истцом были произведены доначисления платы за тепловую энергию, потребленную в октябре 2016 года, на оплату тепловой энергии за указанный период ответчику выставлен счет № 0436-ТЭ от 31.10.2016.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, в связи с чем задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в октябре 2016 года составила 17 202,99 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № АА-939/04138 от 28.09.2018 с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии произвести оплату задолженности в размере 17 202,99 руб.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором на теплоснабжение № 0436-ТЭ от 28.11.2016 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Согласно Акту учета суточных параметров энергоресурсов (отопление) за период 21.09.2016 – 20.10.2016 тепловычислителем Эльф Заводской номер 84343311 зафиксировано потребление абонентом 39,76 Гкал. В то время, как Счет-фактура № 0011785/681 от 31.10.2016 выставлена истцом теплоэнергию в объеме 29,76 Гкал.

Таким образом, ПАО «Квадра» недоначислило потребителю задолженность за фактически потребленные в октябре 20116 года 10 Гкал.

Факт поставки тепловой энергии в спорном периоде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Размер доначислений за октябрь 2016 года определен истцом в соответствии с показаниями прибора учета, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами учета суточных параметров энергоресурсов, и ответчиком документально не опровергнут.

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не была произведена.

Поскольку истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии, доказательств оплаты в полном объеме потребленной тепловой энергии на момент обращения истца в суд с настоящим иском не представлено, требование по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в октябре 2016 года в размере 17 202,99 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

При подаче иска истцом в материалы дела представлены следующие документы: платежное поручение № 2024 от 30.08.2018 на сумму 3 093 руб., справка Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2018 по делу №А64-7302/2018 на возврат филиалу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» государственной пошлины в размере 3 093 руб., уплаченной по платежному поручению № 2024 от 30.08.2018.

Истцом заявлено ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в качестве оплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Судом был произведен зачет государственной пошлины по указанному платежному поручению в сумме 2 000 руб. за рассмотрение материалов дела №А64-9926/2018.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №18 «Ручеек», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» задолженность в размере 17 202,99 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова