Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А41-25779/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25779/24
06 августа 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадыровой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГАГРУПП" (119049, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС" (119421, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, ул. Новаторов, д. 7а, к. 2, этаж/помещение 1/57, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору

при участии в судебном заседании, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕГАГРУПП" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СТАТУС" со следующими требованиями:

1. Взыскать с ООО «СТАТУС» в пользу ООО «ВегаГрупп»:

- задолженность по оплате товара в размере 1 806 767,75 руб.;

- задолженность по оплате доставки товара в размере 25 000 руб.;

- задолженность по выполнению работ по монтажу в размере 425 121 руб.

2. Пени за период с 12.09.2023 г. по 25.03.2024 г. в размере 354 126,48 руб.; продолжать начисление пени с 26.03.2024 на сумму долга по оплате товара по ставке 0,1% до дня фактической оплаты долга.

3. Расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явку обеспечил истец. Ответчик явку представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.09.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ВГ И 074-04-09-23.

Истцом обязательства исполнены, товар поставлен ответчику, что подтверждается товарной накладной.

Также истцом осуществлена доставка и монтаж товара, что подтверждается актами.

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период:2023 г.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, а потому в его адрес направлена претензия.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с . 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы истца не оспорены и допустимыми, относимыми доказательствами не опровергнуты. Доказательств оплаты товара не представлено.

Расчет долга судом проверен и признан верным.

Согласно п. 8.1 договора за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя штрафной пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признается верным.

Ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины ложатся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТАТУС» в пользу ООО «ВегаГрупп»:

- задолженность по оплате товара в размере 1 806 767,75 руб.;

- задолженность по оплате доставки товара в размере 25 000 руб.;

- задолженность по выполнению работ по монтажу в размере 425 121 руб.,

- пени за период с 12.09.2023 по 25.03.2024 в размере 354 126,48 руб., с продолжением начисления начиная с 26.03.2024 на сумму долга по оплате товара по ставке 0,1% до дня фактической оплаты долга,

- расходы по уплате государственной пошлины 36 055 руб.


Решение может быть обжаловано.


Судья А.А. Попов