Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А54-1768/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1768/2018
г. Рязань
30 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОРУСЬ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, <...>, помещение 4.15)

к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н124),

к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (117342, <...>)

о взыскании задолженности по договору о переводе долга от 19.07.2017 в сумме 682 396 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика (АО "Страховая компания Опора"): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика (АО "Страховая группа "УралСиб"): ФИО2 - представитель по доверенности от 10.05.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОРУСЬ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания Опора" о взыскании задолженности по договору о переводе долга от 19.07.2017 в сумме 682 396 руб. 49 коп.

Определением от 31.05.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (117342, <...>).

В материалы дела 30.07.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанное ходатайство судом принято.

В материалы дела 28.01.2019 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о привлечении в качестве соответчика - акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (117342, <...>).

Определением от 02.04.2019 суд, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве соответчика - акционерное общество "Страховая группа "УралСиб".

В материалы дела 16.04.2019 ответчика - АО "Страховая группа "УралСиб" поступил отзыв на исковое заявление.

От конкурсного управляющего АО "СК Опора" поступило заявление об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированной позиции по настоящему делу.

В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, поскольку АО "СК Опора" привлечено к участию в деле в качестве ответчика, имело возможность реализовать свои процессуальные права, в том числе мотивировать свою позицию по делу. Оснований, предусмотренных в ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения судебного заседания, не установлено.

В судебное заседание истец и ответчик - АО "Страховая компания Опора" не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и указанного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 21.12.2011 между ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС» (Истец) и АО «Страховая группа «УралСиб» (первоначальный должник) был заключен договор №ВУ2011-600 от 21.12.2011 на оказание услуг. По условиям договора, истец принял на себя обязательства оказывать услуги по ремонту поврежденных автомобилей, в отношении которых между первоначальным должником и третьими лицами (Клиентами) заключены договоры добровольного страхования ТС, а также потерпевших, которым был причинен имущественный вред в результате ДТП с участием лиц, заключивших с Заказчиком договоры добровольного или обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (т.1, л.д.78-81). Первоначальный должник в свою очередь принял на себя обязательство оплачивать Истцу оказываемые услуги (выполненные работы).

В соответствии с условиями Договора, начиная с момента его заключения, и в согласованные сроки Истец выполнил весь комплекс восстановительных работ транспортных средств, направленных Первоначальным должником на ремонт в Сервисный центр Истца. При этом Истец выполнил работы надлежащего качества и эти работы были приняты Первоначальным должником.

За период с 03.04.2017 года по 29.04.2017 года по итогам выполнения восстановительных работ, с учетом запасных частей, расходных и иных согласованных с Первоначальным должником материалов, Истцом выполнено по направлениям первоначального должника работ на общую сумму 682 396,49 рублей (т.1, л.д.86-143).

19.04.2017г. между ЗАО «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче обязательств (с приложениями, представленными в электронном виде – распечатаны в материалы дела частично – т.2, л.д. 99-101, 102-241) в соответствии с которым обязательства перед кредиторами ЗАО «УралСиб» переходят к новому должнику, а именно АО «Страховая компания Опора».

Согласно п. 2.1. Договора от 19.04.2017 Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обязуется предать Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, и оплатить перевод долга, Акционерное общество «Страховая Компания Опора» обязуется принять обязательства, а также получить оплату за перевод долга.

Согласно абзацу пятому п. 1.1 договора от 19.04.2017 "Обязательство" означает каждое из обязательств ЗАО "УралСиб", указанных в Приложении 1 к Договору.

Согласно п. 3.1. указанного договора за перевод долга Должник обязан уплатить Новому должнику денежные средства в размере 244 003 202 рубля. Обязательство Должника по оплате Цены договора считается исполненным с момента поступления денежных средства на корреспондентский счет банка Нового должника

Согласно п. 4.1 Договора о передаче обязательств от 19.04.2017 года перевод Должником своего долга по конкретному Обязательству на Нового должника допускается с письменного согласия кредитора по такому обязательству и при отсутствии такого письменного согласия является ничтожным.

В п. 4.2 Договора указано, что с учетом п. 4.1. стороны договорились, что любое обязательство, указанное в Приложении № 1, переводится с Должника на Нового должника в момент получения письменного согласия кредитора по Обязательству на перевод долга.

Согласно п. 4.6 Договора в любом случае Новый должник несет ответственность перед кредиторами, которая включает в себя суммы процентов, причитающихся уплате кредиторам, и любые неустойки, выставленные кредиторами.

Новый должник согласно условиям договора не вправе уклоняться от подписания Акта (п. 4.7 договора).

31.05.2017 года ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС» и АО «СГ «УралСиб» подписали согласие на перевод обязательства АО «СГ «УралСиб» на нового должника - АО «СК Опора» по договору № ВУ2011-600 от 21.12.2011г., включая суммы процентов и любые неустойки (перевод долга) (т.2, л.д. 1-2).

Письмом АО «СГ «УралСиб» уведомило АО «СК Опора» о подписании согласия кредитора на перевод долга по обязательствам перед должником и направило в адрес Нового должника согласие от 30.05.2017 года, Акт приема-передачи с Приложением № 1 (перечень обязательств, которые переданы должнику) и Приложение № 2 (реестр документов).

В Приложении № 1 к Согласию кредитора имеется полный перечень обязательств первоначального должника перед кредитором с указанием номеров договоров страхования, номеров убытков и всех сумм задолженности

Номера убытков, указанные в приложении №1 к согласию кредитора соответствуют номерам убытков, переданных АО «СГ «УралСиб» новому должнику - АО «СК Опора» по договору о передаче обязательств от 19.04.2017 (порядковые номера в приложении №1 к договору от 19.04.2017: 11893, 15845, 7341, 13561, 14727, 10314, 11240, 12319, 5114, 9479, 4760, 6565, 8959).

Таким образом, номер убытка в Приложении № 1 к договору о передаче обязательств от 19.04.2017 года соответствует Приложению № 1 к согласию кредитора на перевод долга от 30.05.2017 года.

19.07.2017 между сторонами был подписан договор о передаче долга от 19.07.2017, согласно которому АО "СК "Опора" принимает на себя все действующие и будущие обязательства АО "СГ "Уралсиб" перед ООО "Авто-Русь" возникающие из договора №ВУ2011-600 от 21.12.2011 (т.3, л.д. 5).

06.12.2017 Истцом в адрес АО «Страховая Компания Опора» была направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства по оплате обязательств Первоначального должника.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Определением от 02.04.2019 суд, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве соответчика - акционерное общество "Страховая группа "УралСиб".

Оставляя исковое заявление без рассмотрения в части требований к акционерному обществу "Страховая компания Опора" и отказывая в требованиях к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" суд руководствовался следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на оказание услуг №ВУ2011-600 от 21.12.2011, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По общему правилу, закрепленному в статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора. Указанное положение защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника. При этом кредитор вправе оценить имущественное положение такого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга с точки зрения добросовестности его участников и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора. При отсутствии такого согласия перевод долга совершен быть не может.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, согласие кредитора на перемену должника может быть выражено в любой форме, из которой бы следовало одобрение (согласие) на перевод долга к новому должнику и соответственно перемену лиц в обязательстве.

Нормы гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают в качестве обязательных условий ни заключение договора о переводе долга путем составления одного документа, подписанного сторонами, ни трехстороннюю форму его подписания (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что, ответчик заключил с ЗАО "УралСиб" Договор от 19.04.2017 о передаче обязательств, согласно которому принял, в том числе следующее обязательство: в Приложении 1 к Договору порядковыми номерами: 11893, 15845, 7341, 13561, 14727, 10314, 11240, 12319, 5114, 9479, 4760, 6565, 8959 указаны: контрагент – ООО "Авторусь-Сервис", примечание/номера убытков, соответствующие счетам на оплату в рамках договора на оказание услуг №ВУ2011-600 от 21.12.2011 (т.1, л.д. 90-143)

Согласно п. 4.2. Договора с учётом пункта 4.1. Стороны договорились, что любое обязательство, указанное в Приложении 1, переводится с Должника на Нового должника в момент получения письменного согласия кредитора по Обязательству на перевод долга.

31.05.2017 года ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС» и АО «СГ «УралСиб» подписали согласие на перевод обязательства АО «СГ «УралСиб» на нового должника - АО «СК Опора» по договору № ВУ2011-600 от 21.12.2011г., включая суммы процентов и любые неустойки (перевод долга) (т.2, л.д. 1-2).

Номера убытков, указанные в приложении №1 к согласию кредитора соответствуют номерам убытков, переданных АО «СГ «УралСиб» новому должнику - АО «СК Опора» по договору о передаче обязательств от 19.04.2017 (порядковые номера в приложении №1 к договору от 19.04.2017: 11893, 15845, 7341, 13561, 14727, 10314, 11240, 12319, 5114, 9479, 4760, 6565, 8959).

Таким образом, номер убытка в Приложении № 1 к договору о передаче обязательств от 19.04.2017 года соответствует Приложению № 1 к согласию кредитора на перевод долга от 30.05.2017 года.

19.07.2017 между сторонами был подписан договор о передаче долга от 19.07.2017, согласно которому АО "СК "Опора" принимает на себя все действующие и будущие обязательства АО "СГ "Уралсиб" перед ООО "Авто-Русь" возникающие из договора №ВУ2011-600 от 21.12.2011 (т.3, л.д. 5).

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о наличии переданных обязательств в размере 682396,49 руб. в отношении истца от ЗАО "УралСиб" к АО Страховая "Компания Опора».

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт перевода долга на АО Страховая "Компания Опора», в удовлетворении исковых требований к АО "СГ "Уралсиб" следует отказать.

Доводы ответчика об отсутствии у представителя АО "СК "Опора" полномочий на подписание соответствующий соглашений опровергается представленной в материалы дела копией безотзывной доверенности серии 77АВ3545612 (т.3, л.д. 6).

Иные доводы и аргументы ответчика проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2019 по делу №А54-3783/2017 АО "СК "Опора" признано несостоятельным (банкротом) в его отношении введена процедура конкурсного производства (заявление о признании общества банкротом принято судом к производству 14.07.2017).

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) отражено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, обязанность по выплате которого возникла в период март-май 2017 года.

Заявление о признании АО "СК Опора" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражным судом 14.07.2017, то есть после даты возникновения обязательства общества по выплате страхового возмещения.

С настоящим иском истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области 02.03.2018, то есть после возбуждения в отношении ответчика производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Требования истца по настоящему иску основаны на денежном обязательстве общества, которое возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, что исключает возможность признать данное денежное обязательство общества текущим платежом.

Поскольку заявленная в рамках настоящего спора задолженность не является текущим платежом, данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление в части требований к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (ОГРН 1037739437614, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 27, помещение Н124) оставить без рассмотрения.

2. В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (117342, <...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин