Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А57-26752/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26752/2023
25 апреля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хвалынского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., г. Хвалынск,

к Открытому акционерному обществу «Черемшанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., г. Хвалынск,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – директор ФИО1 (личность установлена по паспорту),

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Хвалынское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Черемшанское», о взыскании задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) за период с 01.10.2022 по 24.04.2023 г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №341/03-2022 от 01.01.2022 г. в размере 99 841,97 руб.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель ответчика.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Представитель ответчика возражал против искового заявления, просил произвести зачет взаимных требований.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 25.03.2024 по 04.04.2024 до 10 час. 20 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 04.04.2024 по 18.04.2024 до 16 час. 35 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что между Хвалынского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (далее именуемое - «Взыскатель») и Открытое акционерное общество «Черемшанское» (далее именуемое - «Должник»), был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 341/03-2022 от 01.01.2022 года.

По договору Взыскатель является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и Ответчик - Абонентом.

В соответствии с п. 1 заключенного договора: - «Организация водопроводно-канализационного хозяйства, холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее — холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 января 2022 г. (п. 4 договора).

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Организация водопроводно - канализационного хозяйства свои обязательства по подаче питьевой воды и приему сточных вод надлежащего качества и в количестве, установленных договором, выполнила добросовестно, что подтверждается ежемесячными справками с потребленным количеством и сбросу сточных вод подписанными представителями Должника. Должник же свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленных коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение) не производит, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность ответчика за потребленные коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) за период с 01.10.2022 по 24.04.2023 гг. в размере 99 841,97 (Девяносто девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 97 коп., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

ОАО «Черемшанское» с заявленными исковыми требованиями не согласно по следующим основаниям.

В отзыве на иск ответчик указывает, что помимо договорных отношений по договору холодного водоснабжения и водоотведения, на которые ссылается истец, между ОАО «Черемшанское» и Хвалынское МУП «Водоканал» были обязательства на поставку соли «Экстра», на что имеются прошения от Хвалынское МУП «Водоканал» от 18.02.2020 г. и 02.03.2020 г., а также соответствующие документы на поставку.

В период с 20.02.2020 г. по 24.10.2022 г. в адрес Хвалынское МУП «Водоканал» ОАО «Черемшанское» осуществило поставку соли «Экстра» на общую сумму 961 127,25 руб., всего 27 поставок, из который двадцать шесть согласно счетов -фактур и одна поставка по договору перевода долга № 1 и акта взаимозачета № 1 от «20» февраля 2020 г.

На основании изложенного просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, произвести зачет взаимных требований.

Истец с отзывом не согласился, представив возражения на отзыв, в которых считает, что обязательства по поставке соли «Экстра» в период с 20.02.2020 по 24.10.2022 гг.никакого отношения к задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) за период с 01.10.2022 по 24.04.2023 гг. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 341/03-2022 от 01.01.2022 года в размере 99 841,97 (Девяносто девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 (Одна тысяча девятьсот девяносто семь) руб. не имеет.

Предметом договора о переводе долга № 1 от 20.02.2020 года заключенного между ОАО «Черемшанское» (Первоначальный должник) ОАО «Хвалынск – Агропромтранс» (Новый должник) и Хвалынское МУП «Водоканал» является замена должника по обязательствам оказания услуг водопроводно-канализационного хозяйства на сумму 76782,25 руб.

Данный договор составлен в нарушение требований законодательства, без указания существенных условий договора о переводе долга.

Обязательства по договору перевода долга № 1 от 20.02.2020 года затронули правоотношения сторон ранее периода возникновения задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 341/03-2022 от 01.01.2022 года. Таким образом, не представляется возможным причастность договора перевода долга № 1 от 20.02.2020 года к правоотношениям договора холодного водоснабжения и водоотведения № 341/03-2022 от 01.01.2022 г.

Довод ответчика о наличии оснований для произведения зачета судом отклоняется как несостоятельный с учетом следующего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 154 и статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. При этом зачет требований не допускается в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 411 ГК РФ).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В абзаце 7 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлен запрет на прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 данного Закона очередность удовлетворения требований кредиторов. С учетом смысла названной нормы запрет осуществления зачета после возбуждения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника (ответчика), влекущий за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, распространяется и на зачет, который производится по решению суда в порядке абзаца 2 пункта 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» 10.12.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Хвалынского муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>,) несостоятельным банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника Хвалынский МУП «Водоканал».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2022 в отношении Хвалынского муниципального унитарного предприятия «Водоканал», введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, до 26 сентября 2022 года.

Решением от 30.09.2022 Хвалынское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 26.02.2023 года, с последующим продлением конкурсного производства.

Поскольку заявление о зачете в ходе рассмотрения настоящего дела сделано ответчиком уже после возбуждения дела о банкротстве Хвалынского муниципального унитарного предприятия «Водоканал», суд не находит оснований для проведения зачета требований.

Доказательств того, что до возбуждения в отношении истца дела о банкротстве ответчиком было сделано явно выраженное заявление о зачете однородных требований, материалы дела не содержат (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Открытого акционерного общества «Черемшанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., г. Хвалынск, в пользу Хвалынского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., г. Хвалынск, задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) за период с 01.10.2022 по 24.04.2023 по договору холодного водоснабжения и водоотведения №341/03-2022 от 01.01.2022 в размере 99 841,97 руб., подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, при подаче иска Хвалынским МУП «Водоканал» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), с Открытого акционерного общества «Черемшанское» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 994 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Черемшанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., г. Хвалынск, в пользу Хвалынского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., г. Хвалынск, задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) за период с 01.10.2022 по 24.04.2023 по договору холодного водоснабжения и водоотведения №341/03-2022 от 01.01.2022 в размере 99 841,97 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Черемшанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., г. Хвалынск, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 994 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

И.Н. Ванина