Решение от 15 ноября 2025 г. по делу № А56-53062/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53062/2025
16 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: жилищный кооператив № 8 (адрес: Россия 198261, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (адрес: Россия 193313, <...>, литера В, помещ. 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***>);

третье лицо: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: Россия 197198, <...>, помещение 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>);

о взыскании 1 821 728 рублей 87 копеек,

при участии - от истца: ФИО1, по доверенности от 11.11.2024, - от ответчика: не явился, извещен, - от третьего лица: ФИО2, по доверенности от 20.06.2025,

установил:

жилищный кооператив № 8 (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 639 221 рубля неосновательного обогащения в виде взысканных с Кооператива в пользу ПАО «ТГК № 1» в рамках дела А56-50937/2024 1 603 052 рублей 55 копеек задолженности, 7 067 рублей 45 копеек неустойки, 29 101 рубля расходов по уплате государственной пошлины, а также 182 507 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взысканной основной задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – третье лицо, Компания).

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Представитель Компании представил в суд отзыв, указал, что взысканные в рамках дела А56-50937/2024 денежные средства перечислены в адрес Компании Кооперативом.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Кооперативом и Компанией заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.01.2001 № 31452 (далее – договор), по условиям которого Компания обязалась подавать Кооперативу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и осуществлять поставку тепловой энергии, а Кооператив – производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном договором.

По договору осуществляется теплоснабжение объектов, расположенных по адресам: пр. Ветеранов, д. 114 корп. 1 (находится в управлении Кооператива) и пр. Маршала Жукова, д. 70, корп. 1 (в спорный период находился в управлении Общества).

Общество по договору фактически является субабонентом и поименован в приложении к договору по абонентскому вводу, а также в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

За период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в отношении МКД, находящегося под управлением Общества, Компанией поставлена тепловая энергия на сумму 1 603 052 рублей 55 копеек, оплаченная Кооперативом.

Факт оплаты следует из материалов дела и повреждён Компанией.

По положениям статьей 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло

имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 того же Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Учитывая отсутствие прямого договора между Компанией и Обществом, обязанность по оплате оказанных услуг в отношении поставленной в МКД Общества тепловой энергии перед Компанией несет Кооператив в рамках договора с Компанией, который не лишен права в дальнейшем обратиться с соответствующим требованием к Обществу.

Вместе с тем, уплата в пользу Компании Кооперативом 7 067 рублей 45 копеек неустойки и 29 101 рубля судебных издержек, произведена исключительно в результате действий самого истца, который в установленный срок не исполнил обязательств по оплате, принятые в рамках договора с Компанией, и не находятся в причинно-следственной связи с действиями Общества, ввиду чего не подлежат взысканию.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.11.2024 по 06.06.2025, составил 184 352 рубля 48 копеек.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (ИНН: <***>) в пользу жилищного кооператива № 8 (ИНН: <***>) 1 603 052 рублей 55 копеек неосновательного обогащения, 182 507 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 78 071 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Иноземцева О.С.