Определение от 16 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства № 17АП-3923/2023(18,19,20)-АК

Дело № А50-25115/2022
17 декабря 2025 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чухманцева М.А.

судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,

при участии: должника ФИО1 (лично), паспорт;

финансового управляющего должника ФИО2, паспорт;

от кредитора ФИО3: ФИО4, паспорт, доверенность от 19.04.2023; от ответчика ООО «Айти Инвест групп»: ФИО5, паспорт, доверенность от 11.12.2024;

от ответчика ФИО6: ФИО5, паспорт, доверенность от 13.05.2022; от ответчика ФИО7: ФИО8, паспорт, доверенность от 17.09.2025;

от третьего лица ФИО9: ФИО8, паспорт, доверенность от 13.11.2025;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об оспаривании сделки по отчуждению земельного участка (кадастровый номер 59:***:1234) и здания (кадастровый номер 59:***:3510) между ООО «Златоустье» и ФИО6

заявленного в рамках дела № А50-25115/2022,

о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ФИО10, ФИО11,


ФИО12, ФИО9, соответчик: ФИО7,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2022 принято к производству заявление ООО «Универсал-Тур» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 28.12.2022 ФИО1 (должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина-должника; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО13.

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ от 29.12.2022, в газете «Коммерсантъ» № 6(7451) от 14.01.2023.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.01.2025 ФИО13 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Ассоциации МСРО «Содействие».

12.09.2023 в арбитражный суд Пермского края от финансового управляющего ФИО2 поступило заявление о признании недействительной сделки должника по отчуждению земельного участка (кад.номер: 59:32:1950001:1234) и здания (кадастровый номер: 59:***:3510) между ООО «Златоустье» и ФИО6; применении последствий недействительности сделки.

Также финансовым управляющим подано заявление о принятии обеспечительных мер, которое определением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2023 удовлетворено.

Определением арбитражного суда Пермского края от 02.07.2025 (резолютивная часть от 30.06.2025) в удовлетворении заявления отказано. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2023 по делу № А50-25115/2022, отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Златоустье» - ФИО14, кредитор ФИО3, финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда от 17.10.2023 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления финансового управляющего.

ФИО6, ИП ФИО7 в отзывах возражают против доводов апелляционной жалобы.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания для перехода к рассмотрению


настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции неверно определен статус участника спора ИП ФИО7 как третьего лица, тогда как финансовым управляющим оспариваются в том числе и сделки совершенные должником с ИП ФИО7 на предмет недействительности и безденежности договора займа и соглашений к нему. Следовательно указанное лицо является ответчиком по рассматриваемому спору.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 (резолютивная часть от 21.10.2025), вынесенным в составе председательствующего Чухманцева М.А., судей Иксановой Э.С., Чепурченко О.Н., суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об оспаривании сделки по отчуждению земельного участка (кадастровый номер 59:***:1234) и здания (кадастровый номер 59:***:3510) между ООО «Златоустье» и ФИО6, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное разбирательство назначено на 26.11.2025.

От финансового управляющего должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалы дела (отчет № 284-11/25 от 25.11.2025 об оценке спорного имущества).

Представитель ответчиков ФИО6, ООО «Айти Инвест групп» ходатайствует о приобщении скриншотов интернет-страниц.

От представителя ФИО7 поступило ходатайство о приобщении в материалы дела письменных пояснений.

Представленные сторонами дополнительные документы приобщены судом в материалы дела.

В судебном заседании финансовый управляющий должника ФИО2, конкурсный управляющий ООО «Златоустье» и представитель кредитора ФИО3 доводы заявления поддержали.

Представители ответчиков ООО «Айти Инвест групп», ФИО6, ФИО7 возражали против удовлетворения заявленных требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 15.12.2025, запрошены дополнительные пояснения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2025 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Иксановой Э.С. на судью Плахову Т.Ю., рассмотрение дела начато сначала.

До судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии справки об оценки № 12-ЕС от 12.10.2021, копии справки об оценки № 41-ПС от 21.09.2017, копии переписки.

Представитель ФИО7 ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.

Представитель ФИО9 ходатайствует о приобщении к


материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, с приложенными дополнительными документами.

Представитель ООО «Айти Инвест групп» ходатайствует о приобщении к материалам дела пояснений, с приложенными дополнительными документами.

Представитель ФИО6 ходатайствует о приобщении к материалам дела пояснений, с приложенными дополнительными документами.

Финансовый управляющий ходатайствует об отложении судебного разбирательства.

Ходатайства апелляционным судом рассмотрены и разрешены в порядке статьи 159 АПК РФ, представленные документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение заявления финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об оспаривании сделки по отчуждению земельного участка (кадастровый номер 59:***:1234) и здания (кадастровый номер 59:***:3510) между ООО «Златоустье» и ФИО6, заявленного в рамках дела № А50-25115/2022.

2. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19 января 2026 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 809.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

4. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по


веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. 5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий М.А. Чухманцев

Судьи Т.Ю. Плахова

О.Н. Чепурченко