Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А41-45924/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45924/2025
17 октября 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым, рассмотрев  в открытом  судебном заседании  дело по исковому заявлению  ООО "АРТ ЭНД УИТНИ" в лице КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1700000 руб.,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРТ ЭНД УИТНИ" в лице КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СМК" л взыскании задолженности по договору  займа № 7 от 02.03.2021

В судебное заседание представители сторон не явились, извещались судом надлежащим образом. Ответчик возражений, отзыв на  иск не представил.

Дело рассмотрено в  порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  сторон.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "АРТ ЭНД УИТНИ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно материалам дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2025 по делу № А40-207902/2023 (опубликовано на сайте https://kad.arbitr.ru 13.03.2025) общество с ограниченной ответственностью «АРТ ЭНД УИТНИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, <...>) признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, (394038, Воронеж, ул. Космонавтов, д. 10, а/я 18, kolesnikovsvl23@mail.ru, ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих-7961), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации (САМРО) «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...>., литера А, корп. 8, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно ч. 3 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.05.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника;

18.02.2025 конкурсным управляющим был проведен анализ финансового состояния ООО «АРТ ЭНД УИТНИ». При анализе движений по расчетным счетам Должника установлены перечисление займов, возврат которых не был осуществлен, либо был произведен частично. Вышеуказанные сведения были получены на основании ответа на запрос банка ВТБ. Иные документы конкурсным управляющим получены не были, так как должник не представил запрашиваемые сведения.

02.03.2021 был заключен договор займа №7 от 02.03.2021, по условиям которого ООО «АРТ ЭНД УИТНИ» обязался передать ООО «СТРОЙМОНТАЖКОНСТРУКЦИЯ» деньги в сумме 8490000 руб. (восемь миллионов четыреста девяносто тысяч руб.)., а ООО «СТРОЙМОНТАЖКОНСТРУКЦИЯ» обязался возвратить сумму займа.

ООО «АРТ ЭНД УИТНИ» денежные средства в размере 8490000 руб. (восемь миллионов четыреста девяносто тысяч руб.) перечислены Ответчику.

Конкурсный управляющий приводит выдержку из анализа финансового состояния ООО «АРТ ЭНД УИТНИ»

У ООО "СТРОЙМОНТАЖКОНСТРУКЦИЯ" имеется задолженность перед ООО «АРТ ЭНД УИТНИ» на сумму 1700 000 (один миллион семьсот тысяч) руб.

17.04.2025 в адрес ООО "Строймонтажконструкция" конкурсным управляющим былонаправлено требование (претензия) о возврате денежных средств. Отправление былозарегистрировано за № 39400977463556 (РПО)

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39400977463556- 23 апр. 2025 неудачная попытка вручения.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)обязательство по возврату заемных денежных средств Ответчиком на день подачи иска неисполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа в полном объеме в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 700 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа от 01.10.2013 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ООО "СМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АРТ ЭНД УИТНИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 700 000 руб. 00 коп.

            Взыскать с ООО "СМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 000 руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                     Е.А. Морозова