Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А56-4617/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4617/2018
03 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (адрес: Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/19-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: администрация муниципального образования Аннинское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 188505, п АННИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ул САДОВАЯ 10, ОГРН: <***>);

третье лицо 1: акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО);

третье лицо 2: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области;

третье лицо 3: акционерное общество "СЕВЕРНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГИДРОТЕХНИКИ И МЕЛИОРАЦИИ";

третье лицо 4: общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАД"

о признании незаконным


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.03.18,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.18,

- от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 18.09.18,



установил:

ООО "Ремстройкомплект" предъявило иск к АДМИНИСТРАЦИИ МО АННИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ и с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ просит признать полученные ответчиком по банковской гарантии денежные средства в размере 2 945 969 руб. 52 коп. неосновательным обогащением ответчика и признать недействительным решение АДМИНИСТРАЦИИ МО АННИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №0145300019117000026-0248445-01 от 25.09.17.

Уточнение иска в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 2 945 969 руб. 52 коп. к рассмотрению не приняты, так как первоначально денежные требования истцом не заявлялись.

Определением от 23.01.18 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены АКБ «Абсолют Банк» и Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области.

Определением от 04.07.18 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены АО «СевНИИГиМ» и ООО «РСК «Северо-Запад».

Ответчик иск отклонил.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области поддержало позицию истца, остальные третьи лица отзывы не предоставили.

Ходатайства истца об объединении дел и о назначении строительно-технической экспертизы отклонены, как необоснованные.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен муниципальный контракт №0145300019117000026-0248445-01 от 25.09.17 на выполнение работ по реконструкции участка автомобильной дороги общего пользования <...> от Красносельского шоссе до реки р. Кикенка.

Общий срок выполнения работ – три месяца с даты заключения муниципального контракта.

Срок действия контракта по 31.12.17.

Цена контракта составляет 41 411 135 руб. 70 коп.

В установленный срок истец – ген. Подрядчик работы не выполнил, в связи с чем уведомлением от 19.12.17 исх. №01-12/1733 ответчик – муниципальный заказчик заявил об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет Подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Контрактом предусмотрено право Заказчика на расторжение контракта путем отказа от его исполнения по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств (пункт 3.2.7.).

В данном случае, возможность одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством предусмотрена пунктом 13.2 Контракта.

В соответствии с пунктами 9, 12, 13 статьи 95 Закона 2013 № 44-ФЗ, пунктом 13.2 Контракта, Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (постановление администрации МО Аннинское городское поселение от 19.12.2017 № 665). Указанное решение было опубликовано в единой информационной системе 20 декабря 2017 года.

Постановление от 19.12.2017 № 665 об одностороннем отказе от исполнения Контракта вместе с Уведомлением № 01-12/1733 от 19.12.2017 об одностороннем отказе от исполнения Контракта было направлено в адрес Подрядчика заказным письмом, отправлено по факсу и по электронной почте. И дополнительно доставлено курьером по адресу Подрядчика 21 декабря 2017 года (вх.№ 3461 от 21.12.2017).

Истец подтвердил получение Уведомления № 01-12/1733 от 19.12.2017 об одностороннем отказе от исполнения Контракта и Постановления от 19.12.2017 № 665 об одностороннем отказе от исполнения Контракта - письмом Подрядчика исх. №2033/1 от 19.12.2017.

Соответственно Подрядчик был уведомлен об одностороннем отказе от исполнения Контракта 19.12.2017.

В соответствии с пунктами 12, 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ Подрядчик не устранил нарушения условий Контракта. Таким образом, решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу 30.12.2017.

По банковской гарантии от 22.09.2017 № 017674 Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» является гарантом перед администрацией муниципального образования Аннинское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области.

В связи с нарушением Подрядчиком своих обязательств перед Заказчиком по Контракту, а именно: неисполнение Подрядчиком муниципального контракта, существенное нарушение муниципального контракта Подрядчиком и нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (в т.ч. промежуточных) муниципального контракта, Заказчик направил в адрес АКБ «Абсолют Банк» требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. Данное требование направлено Заказчиком в соответствии с требованиями муниципального контракта и действующего законодательства Российской Федерации.

Итоговая сумма пеней и штрафов составила 2.945 969,52 (два миллиона девятьсот сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 52 коп., указанные денежные средства были перечислены АКБ «Абсолют Банк» на счёт Заказчика - ответчика по спору.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.