Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А43-41661/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-41661/2022


г. Нижний Новгород 06 марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя заявителя – ФИО2, доверенность от 23.03.2022, ПАО "ТНС энерго НН" – ФИО3, доверенность от 07.12.2022, ООО "Центр-СБК" – ФИО4, доверенность от 09.01.2023, и в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных других лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ПАО Сбербанк (ОГРН1027700132195, ИНН7707083893), г.Москва, о признании недействительным (незаконным) постановления судебного пристава-исполнителя Кстовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области от 13.12.2022 ФИО5 об обращении взыскания на имущественное право должника,

при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУФССП России по Нижегородской области, ПАО "ТНС энерго НН", ООО "Центр-СБК", ООО "Феникс",

установил:

ПАО Сбербанк (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным (незаконным) постановления судебного пристава-исполнителя Кстовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области от 13.12.2022 ФИО5 об обращении взыскания на имущественное право должника.

Заявитель в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям подробно изложенным в заявлении.

ООО "Центр-СБК" поддержало позицию заявителя по основаниям подробно изложенным в письменном отзыве.

От УФССП по Нижегородской области поступили в материалы дела поступили материалы исполнительного производства.

ООО «Феникс» о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, мотивированной позиции не представило.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кстовского районного отделения ГУФССП по Нижегородской области находится ряд исполнительных производств, а именно: №№ 48509/21/52035-ИП от 12.05.2021, 56151/19/52035-ИП от 27.06.2019, 143801/19/52035-ИП от 16.12.2019, 28819/20/52035-ИП от 06.03.2020, 64009/20/52035-ИП от 22.06.2020, 118539/20/52035-ИП от 24.09.2020, 99352/20/52035-ИП от 08.09.2020, 35264/21/52035-ИП от 19.03.2021, 45166/21/52035-ИП от 27.04.2021, 58346/21/52035-ИП от 04.06.2021, 94403/21/52035-ИП от 06.09.2021, 100406/21/52035-ИП от 09.09.2021.

Исполнительные документы, на основании которых были возбуждены данные исполнительные производства, должником ООО «Феникс» в срок установленный для добровольного исполнения, не исполнены без уважительных причин.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что между ООО «Феникс» и ООО «Центр-СБК» 22.07.2019 заключен договор №245-1/125 на информационно-расчетное обслуживание.

Согласно п.2 договора ООО «Центр-СБК» принимает на себя обязательства:

- организация и ведение базы данных лицевых счетов и расчетов по ним,

- организация и обеспечение абонентского обслуживания,

- выпуск и доставку счетов-извещений для абонентов,

- организация приема денежных средств от населения при оплате услуг,

- организация и контроль перечисления денежных средств получаемых платежей,

- информационное обеспечение деятельности.

Во исполнение обязанности по организации приема денежных средств от населения и юридических лиц при оплате услуг и обязанности по организации и контролю перечисления денежных средств получателям платежей ООО «Центр-СБК» заключило с ПАО «Сбербанк» и АО «Расчетные решения» договор №297/20/РР от 08.06.2020 на информационно-технологическое взаимодействие при осуществлении физическими лицами переводов в оплату за жилищно-коммунальные и прочие услуги.

Расчет размера платы абонентам ООО «Феникс» производит ООО «Центр-СБК». Во исполнение своих обязательств абоненты ООО «Феникс» производят оплату оказанных услуг на сводный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» (в рамках договора, заключенного между ООО «Центр-СБК» и ПАО «Сбербанк»). При этом, ООО «Феникс» дополнительными соглашениями, определяет круг лиц, которым следует перечислять денежные средства со сводного (транзитного) счета, открытого в ПАО «Сбербанк». Во исполнение этих дополнительных соглашений ООО «Центр-СБК» ежедневно направляет в ПАО «Сбербанк» реестр распределенных платежей с указанием лиц, кому ПАО «Сбербанк» должен перечислять денежные средства со сводного (транзитного) счета.

При указанных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель посчитал необходимым вынести постановление об обращении взыскания на имущественное право от 13.12.2022, в соответствии с которым постановил: обратить взыскание на имущественное право ООО «Феникс» на получение денежных средств, поступивших от физических и юридических лиц или списанных с их банковских счетов на транзитный счет 40911 ПАО «Сбербанк» и подлежащих перечислению банком в адрес ООО «Феникс», согласно реестров распределенных платежей, полученных от ООО «Центр-СБК», поступивших в счет оплаты услуг ЖКХ и прочих услуг в пределах суммы задолженности 1 080 401,87 руб. по сводному исполнительному производству № 39934/19/52035-СД, а так же обязал ПАО «Сбербанк» перечислять на депозитный счет структурного подразделения службы судебных приставов денежные средства, подлежащих перечислению в адрес ООО «Феникс», согласно реестра распределенных платежей, за исключением денежных средств поступающих в порядке ст.170, 174, 175 ЖК РФ, в пределах суммы задолженности 1 080 401,87 руб. по сводному исполнительному производству.

Полагая, что указанное постановление от 13.12.2022 об обращении взыскания на имущественное право вынесено незаконно и необоснованно, а так же нарушены права и законные интересы заявителя, последний обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренного названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 и пунктов 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемые ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц могут быть признаны недействительными (незаконными) при совокупности двух условий: если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право от 13.12.2022, в соответствии с которым постановил: обратить взыскание на имущественное право ООО «Феникс» на получение денежных средств, поступивших от физических и юридических лиц или списанных с их банковских счетов на транзитный счет 40911 ПАО «Сбербанк» и подлежащих перечислению банком в адрес ООО «Феникс», согласно реестров распределенных платежей, полученных от ООО «Центр-СБК», поступивших в счет оплаты услуг ЖКХ и прочих услуг в пределах суммы задолженности 1 080 401,87 руб. по сводному исполнительному производству № 39934/19/52035-СД, а так же обязал ПАО «Сбербанк» перечислять на депозитный счет структурного подразделения службы судебных приставов денежные средства, подлежащих перечислению в адрес ООО «Феникс», согласно реестра распределенных платежей, за исключением денежных средств поступающих в порядке ст.170, 174, 175 ЖК РФ, в пределах суммы задолженности 1 080 401,87 руб. по сводному исполнительному производству.

При этом, стоит отметить, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущественные права должника.

Статьей 75 Федерального закона N 229-ФЗ определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом указанный перечень не является исчерпывающим, что следует из подпункта 7 части 1 названной статьи, предусматривающего возможность обращения взыскания на иные принадлежащие должнику имущественные права.

Частью 2.1 статьи 75 Федерального закона N 229-ФЗ прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств.

Названной нормой также определено, что обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств в этом случае производится в порядке, установленном статьей 76 Федерального закона N 229-ФЗ для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Из системного толкования норм, содержащихся в статьях 68, 75, 76, 80 Федерального закона N 229-ФЗ, следует, что меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации основаниями.

Таким образом, Федеральным законом N 229-ФЗ предусмотрена возможность обращения взыскания на иные имущественные права должника, в том числе, на право получения денежных средств по гражданско-правовому договору.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.2021 N 309 -ЭС21-8433 по делу N А50-21654/2020, денежные средства, поступающие по агентскому договору за оказанные услуги по управлению многоквартирными домами, не имеют целевого назначения и до момента распределения агентом являются выручкой (доходом) товарищества (должника), на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущественное право ООО «Феникс» на получение денежных средств, поступивших от физических и юридических лиц подлежащих перечислению банком в адрес ООО «Феникс» в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 Федерального закона N 229-ФЗ, с соблюдением очередности применительно к положениям статьи 94 Федерального закона N 229-ФЗ.

Как указано в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, само по себе принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право управляющей организации на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 309-КГ17-536, определении Верховного Суда РФ 21.06.2021 N 309-ЭС21-8433 по делу N А50-21654/2020.

Учитывая изложенное, судебный пристав-исполнитель обоснованно, в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительных документов, вынес постановление об обращении взыскания на имущественное право организации-должника.

Следовательно, оснований для признания оспариваемого постановления недействительным не имеется.

Доказательств нарушения прав и законных интересов Банка в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с этим заявление Банка удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180 - 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования, заявленные ПАО Сбербанк (ОГРН1027700132195, ИНН7707083893), г.Москва, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня принятия.



Судья А.В.Леонов