Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А33-13136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2018 года

Дело № А33-13136/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Турухан» (ИНН 2437010388, ОГРН 1022401068282)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Бурятия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «ЮТэейр-Экспресс»,

- публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТЭЙР».

В присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 56 от 14.03.2018, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Шинкоренко,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Турухан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Бурятия» (далее – ответчик) о взыскании 200 000 руб. убытков.

Определением от 28.05.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.07.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТЭЙР».

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 01.11.2018.

Истец исковые требования поддержал.

Суд огласил, что от публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТЭЙР» в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо сообщает, что ВСУ ТА-8 № 07128003 Авиакомпанией ответчику в 2007 или в другой период не передавалось. 01.09.2010 ВСУ ТА-8 № 07128003 было продано ООО «ЮТэйр-Экспресс» (правопреемник – АО «ЮТэйр-Инжиниринг»), информацией о дальнейшей судьбе ВСУ Авиакомпания не располагает.

На основании статьи 66 АПК РФ указанный отзыв приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между и истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи № 43 от 03.03.2016, согласно пункту 1.1. которого продавец продает, а покупатель приобретает авиационные двигатели и дополнительное оборудование к воздушному судну типа Ту-134А, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, далее по тексту - «имущество».

Имущество принадлежит продавцу на праве собственности (пункт 1.2.). Продавец гарантирует, что продаваемое им имущество никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не стоит, имущество свободно от любых прав третьих лиц (пункт 1.3.).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость имущества, указанного в п. 1.1. настоящего договора (Приложение 1), составляет 1 670 000 рублей, в т.ч. НДС 254 745,76 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4. договора, право собственности на имущество переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в процессе исполнения обязательств по настоящему договору, будут разрешаться путем переговоров При невозможности достижения согласия все споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункты 6.1., 6.2.).

Из пункта 7.2. договора следует, что в случае предъявления третьими лицами прав на имущество и его изъятия у покупателя, продавец возмещает покупателю понесенные им убытки в полном объеме.

В спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору № 43 от 03.03.2016) сторонами указан поставляемый ответчиком истцу товар, а именно ВСУ ТА-8 заводской номер 07128003, дата выпуска 28.02.2017 по цене 200 000 руб. с НДС 18 %.

Согласно акту приема-передачи к договору № 43 от 03.03.2016 продавец передал, а покупатель принял следующее имущество: авиационный двигатель ВСУ ТА-8 заводской номер 07128003, дата выпуска 28.02.2017.

Истцом произведена оплата по договору № 43 от 03.03.2016 на общую сумму 1 670 000 руб., из которых 200 000 руб. - оплата за авиационный двигатель ВСУ ТА-8 заводской номер 07128003, дата выпуска 28.02.2017, что подтверждается платежными поручениями от 23.05.2016 № 3766 на сумму 500 000 руб., от 30.05.2016 № 4023 на сумму 500 000 руб., от 01.06.2016 № 4096 на сумму 670 000 руб.

Согласно письму ООО «ЮТэйр-Экспресс» от 10.03.2017 № 40/92-2193, вспомогательная силовая установка ТА-8 № 07128003, которая находится у ООО АК «Турухан», согласно договору купли-продажи № Юб/ЮПА-З/ЮПА от 01.06.2010 принадлежит ООО «ЮТэйр-Экспресс». ООО «ЮТэйр-Экспресс» просит вернуть ВСУ ТА-8 № 07128003 в месячный срок с момента получения настоящего требования по адресу: 167000, <...>.

Из договора купли-продажи № Юб/ЮПА-З/ЮПА от 01.06.2010 следует, что ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (продавец) передает в собственность, а ООО «ЮТэЙр-Экспресс» (покупатель) принимает вспомогательные силовые установки типа ТА-8 (далее по тексту ВСУ) согласно соответствующим спецификациям, согласованным сторонами.

Согласно акту приема-передачи вспомогательных силовых установок ТА-8 от 01.10.2010 к договору № Юб/ЮПА-З/ЮПА от 01.06.2010 продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял следующее имущество: вспомогательная силовая установка ТА-8 № 07128003.

В связи с тем, что ООО «ЮТэйр-Экспресс» заявило о своих правах на указанное оборудование, ВСУ ТА-8 заводской номер 07128003, дата выпуска 28.02.2017 возвращено истцом, что подтверждается накладной № 16 от 07.04.2017.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.12.2017 исх. № 2017-12-21/3 с требованием о возмещении убытков в сумме 200 000 руб., которая получена ответчиком 17.01.2018, однако оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке не исполнены, последний обратился в суд с настоящим иском.

В письменно отзыве на исковое заявление ответчик указал, что ВСУ ТА-8 №07128003 передано собственником ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в апреле 2007 года ООО Авиакомпании «Бурятия» взамен ранее принадлежавшей ответчику ВСУ ТА-8 № 6128025.

Из отзыва АО «ЮТэйр-Инжиниринг» следует, что вспомогательная силовая установка ТА-8 № 07128003 принадлежит на праве собственности АО «ЮТэйр-Инжиниринг» как правопреемнику ООО «ЮТэйр-Экспресс» по договору купли-продажи № 106/10ПА-3/10ПА от 01.06.2010, акту приема-передачи вспомогательных силовых установок ТА-8 от 01.09.2010.Впоследствии ВСУ выбыла из владения ООО «ЮТэйр-Экспресс», а 07.04.2017 обществом с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Турухан» в адрес ООО «ЮТэйр-Экспресс» ВСУ была возвращена. Учитывая, что ответчиком ВСУ не могла быть продана на законных основаниях, вследствие нахождения ее на праве собственности у другого лица (ООО «ЮТэйр-Экспресс»), АО «ЮТэйр-Инжиниринг» считает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 200 000 руб. (покупная цена незаконно проданной ВСУ) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон возникли из договора купли-продажи и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В доказательства передачи ответчиком истцу ВСУ ТА-8 заводской номер 07128003 представлен акт приема-передачи к договору № 43 от 03.03.2016.

В подтверждения оплаты истцом представлены платежные поручения на общую сумму 1 670 000 руб., из которых 200 000 руб. - оплата за авиационный двигатель ВСУ ТА-8 заводской номер 07128003, дата выпуска 28.02.2017.

Из договора следует, что продавец гарантирует, что продаваемое им имущество никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не стоит, имущество свободно от любых прав третьих лиц (пункт 1.3. договора).

В случае предъявления третьими лицами прав на имущество и его изъятия у покупателя, продавец возмещает покупателю понесенные им убытки в полном объеме (пункт 7.2. договора).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 2 статьи 15 ГК РФ направлены на обеспечение полного возмещения убытков по требованию лица, чье право нарушено, и тем самым - на реализацию закрепленного в Конституции Российской Федерации (статья 35, часть 1) принципа охраны права частной собственности законом (Определения от 25 октября 2016 года N 2235-О, от 28 сентября 2017 года N 1868-О и др.).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи № 106/10ПА-3/10ПА от 01.06.2010, акту приема-передачи вспомогательных силовых установок ТА-8 от 01.09.2010 вспомогательная силовая установка ТА-8 № 07128003 принадлежит на праве собственности АО «ЮТэйр-Инжиниринг» как правопреемнику ООО «ЮТэйр-Экспресс».

Из пояснений третьего лица ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» следует, что ВСУ ТА-8 № 07128003 Авиакомпанией ответчику в 2007 или в другой период не передавалась, 01.09.2010 ВСУ ТА-8 № 07128003 была продана в ООО «ЮТэйр-Экспресс» (правопреемник - АО «ЮТэйр-Инжиниринг»), информацией о дальнейшей судьбе ВСУ Авиакомпания не располагает.

Доказательства, подтверждающие передачу ВСУ ТА-8 № 07128003 ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» ответчику в 2007 году взамен ВСУ ТА-8 № 6128025 ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, довод ответчика относительно того, что ВСУ ТА-8 №07128003 передано собственником ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в апреле 2007 года ООО Авиакомпании «Бурятия» взамен ранее принадлежавшей ответчику ВСУ ТА-8 № 6128025, суд признает несостоятельным.

Поскольку истцом оплата за товар произведена в полном объеме, оборудование возвращено собственнику, суд приходит к выводу, что истец лишился указанного имущества и понес убытки в размере 200 000 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 200 000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску о взыскании 200 000 руб. подлежит уплате в размере 7 000 руб.

С учетом положений статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Бурятия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Турухан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 000 руб. задолженности, а также 7 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова