Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А19-22448/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, ул. Седова, д. 76

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-22448/2023

14.02.2025


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.02.2025

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2025


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зенковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...>) к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ОСА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 669200, <...>),

к Иркутской области  в лице МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>).

о взыскании 3 689,32 руб.,

третье лицо: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ОСА", к Иркутской области  в лице МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 34 156,52 руб., из них: сумма основного долга в размере 33 280,98 руб., пени в сумме 875,54 руб., пени на сумму основного долга 33 280,98 руб. за период с 27.09.2023 г. по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003 г.

Ранее от истца поступило заявление об уточнении исковых требований к  АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ОСА", которое принято судом определением от 17.10.2024.

Также истцом представлено заявление об отказе от исковых требований к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ от иска в части принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в части взыскания с МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОСА» поддержал, в обоснование иска сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возмещению потерь, возникших в электрических сетях, собственником (владельцем) которых является муниципальное образование, в июле 2023 года.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; третьи лица пояснения по исковому заявлению не направили.

Администрация направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; в отзывах на исковое заявление предъявленные требования оспаривала, указав, что муниципальное образование не является собственником объекта ПС-100 КВА, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 6,3 кв.м, инв. № 25:133:001:200436260,  лит. А, адрес объекта: <...>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2024                      № КУВИ-001/2024-143564183 данный объект снят с государственного кадастрового учета 20.10.2021, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Также муниципальное образование не является и собственником электрических сетей по ул. Лесная, ул. Таежная                 с. Оса, поскольку данные сети переданы в собственность Иркутской области. Права Иркутской области на данные линии зарегистрированы 20.06.2023. В связи с изложенным, по мнению ответчика, оснований для удовлетворения требований в рамках настоящего иска не имеется.

Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности (Постановление Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П, Приказ службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр).

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» оказывает услуги по передаче электрической энергии истцу до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ответчиком и третьим лицом.

Согласно доводам искового заявления, муниципальное образование «Оса» является собственником (правообладателем) объекта электросетевого хозяйства ПС-100 КВА,  назначение: нежилое, 1-этажный, общая  площадь 6,3 кв.м., инв. № 25:133:001:200436260, лит. А, адрес объекта: <...>.

В соответствии с представленным в материалы дела актом целевой проверки                          от 05.11.2024, сторонами произведен совместный осмотр спорной электроустановки ТП-100 кВА/10/0,4 кВ «Налоговая», расположенной по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что данная электроустановка является действующей, находится в работоспособном состоянии, производит энергоснабжение нежилого здания по адресу: <...>.   

В июле 2023 года истец производил поставку электрической энергии потребителя, подключенным к спорной электроустановке ответчика, ввиду чего ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" произведен расчет стоимости потерь в электрических сетях исходя из объема электрической энергии, поступившей в сеть ответчика, определенного по показаниям приборов учета, за минусом объема электрической энергии, переданной конечным потребителям истца.

Учитывая, что обязанность ответчика по приобретению у гарантирующего поставщика определенного объема электрической энергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса предусмотрена действующим законодательством Российской Федерации, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" в адрес Администрации выставлена счет-фактура от 31.07.2023 № 102345-10073  на сумму 33 280,98 руб. С учетом согласования требований по электроустановке по ул. Лесной, Таежной в размере 29 592,26 руб. с Министерством имущественных отношений Иркутской области, долг ответчика перед истцом по электроустановке ТП-100 кВА/10/0,4 кВ «Налоговая», расположенной по адресу: <...>, составил в сумме 3 688 руб.72 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                              "Об электроэнергетике" объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В абзаце 2 пункта 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

В силу пункта 130 Основные положения № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

На основании пункта 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 указанного акта.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, возложены обязанности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (пункт 144 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 147 Основных положений № 442, при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

На основании пункта 148 Основных положений № 442, в случае если прибор учета,                    не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую  сеть  из  других  сетей  или  от  производителей  электрической  энергии,  и объемом  электрической  энергии,  потребленной  энергопринимающими  устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Определение  объема  фактических  потерь  электрической  энергии  в  объектах электросетевого  хозяйства  осуществляется  на  основании  данных,  полученных  с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета –расчетным способом (пункт 140 Основных положений).

Ответчик в силу пункта 194 Основных положений обязан до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передать  гарантирующему поставщику способом, позволяющим  подтвердить  факт  получения,  информацию  об  объеме  потребления электрической  энергии,  объеме  оказанных  услуг  по  передаче  электрической  энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности),  подлежащей  покупке  в  целях  компенсации  фактических  потерь электрической энергии, за этот расчетный период. С  учетом  указанной  обязанности  следует  признать,  что  муниципальное образование  обладает  информацией  об  объеме  потребленной  электроэнергии  и  имеет возможность  осуществить  проверку  произведенного  гарантирующим  поставщиком расчета.

Судом установлено, что владельцем электроустановки № 498865 ТП-100кВА/10/0,4  кВ  "Налоговая"  р-н  ФИО2, с Оса, ул. Свердлова,  дом № 83, является ответчик, при этом договор о приобретении электрической  энергии (мощности) для  целей компенсации потерь электрической энергии с истцом не заключен

Отсутствие договора не является основанием для отказа ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской  Федерации  от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Довод ответчика о том, что Администрация отказалась от права владения, пользования спорным имуществом, в связи с чем, не  является  лицом,  обязанным произвести оплату потерь электроэнергии, отклоняется судом как не основанный на нормах права.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое  лицо  может  отказаться  от  права  собственности  на  принадлежащее  ему имущество,  объявив  об  этом  либо  совершив  другие  действия,  определенно свидетельствующие  о  его  устранении  от  владения,  пользования  и  распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Между тем, доказательств того, что администрацией муниципального образования "Оса" какому-либо органу были переданы полномочия по управлению  спорным имуществом,  суду  не  представлено,  как  и  не  представлено  доказательств  передачи спорного  объекта  третьим  лицам  в  хозяйственное  ведение,  оперативное  управление, аренду, безвозмездное пользование или ином законном основании.

Таким образом, отсутствие  в  Едином  государственном реестре  недвижимости  зарегистрированных прав ответчика на спорное имущество не означает, что  электроустановка не может находиться в собственности  ответчика как движимая вещь, при этом снятие спорного объекта с государственного кадастрового учета не свидетельствует об отсутствии его использования в соответствии с назначением, то есть для подключения и передачи электрической энергии сторонним потребителям, тем более, что в ходе проведенного 05.11.2024 целевого обследования объекта установлен факт работы данной электроустановки.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных положений законодательства Администрация является лицом, обязанным от имени собственника возмещать гарантирующему поставщику фактические потери, возникающие в сетях муниципального образования.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств того, что спорные объекты электроэнергетики переданы в пользование иным лица на основании договоров аренды либо безвозмездного пользования, а равно и доказательств того, что данный объект закреплен за каким-либо лицом на праве оперативного управления или хозяйственного ведения либо выведен из эксплуатации.   

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет платы по компенсации фактических потерь на указанном объекте электросетевого хозяйства за июль 2023, согласно которым долг ответчика перед истцом в части возмещения стоимости фактических потерь в электрических сетях составил в сумме 3 688 руб. 72 коп.

Расчет потерь произведен исходя из объемов электрической энергии, поступившей в сети Администрации, по показаниям приборов учета, предоставленным сетевой организацией за вычетом объема полезного отпуска конечных потребителей, подключенных к спорной электроустановке, на основании показаний приборов учета.

Представленный истцом расчет потерь судом проверен и признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, как не представлены и доказательства оплаты долга.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются                    (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства возмещения истцу фактических потерь не представлено, факт наличия потерь в электрических сетях не оспорен.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере                       3 688 руб.72 коп.  правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании правил  статьи 544 ГК РФ и Основных положений № 442.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 180 руб.60 коп., начисленной за период с 21.08.2023 по 27.10.2023, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы,  закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических  ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Представленный в материалы дела расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Таким образом, требование ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании с Администрации неустойки в сумме 180 руб. 60 коп. за период с 21.08.2023 по 27.10.2023, в отсутствие доказательств своевременной оплаты долга, суд находит обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Право истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) предусмотрено пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга 3 688 руб.72 коп. за период с 28.10.2023 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию с ответчика не подлежит, как с лица, освобождённого от уплаты государственной пошлины в силу правил статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять отказ истца от исковых требований к Министерству имущественных отношений Иркутской области.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОСА» удовлетворить. 

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОСА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) 3 688 руб.72 коп. – основного долга,180 руб.60 коп. – пени,  пени, начисленные  на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная   с  28.10.2023 по день фактической оплаты,  в  соответствии с пунктом 2 статьи 37  ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также 2 000 рублей – расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                    Ю.В. Липатова