Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-141322/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-141322/2023-6-1128
25 сентября 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения подписана 28 августа 2023 года Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕРС" (170006, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ТРОИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 28, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1196952014027, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2019, ИНН: 6950233526)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМФОРТИС" (125476, ГОРОД МОСКВА, ВАСИЛИЯ ПЕТУШКОВА УЛИЦА, ДОМ 20, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/II/17, ОГРН: 1207700162284, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2020, ИНН: 7733354765)

о взыскании убытков в размере 223 447 руб.

УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕРС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМФОРТИС" (далее – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 223 447 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 27.10.2020г. был заключен договор аренды транспортного средства № ЯА- 1/10/2020, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, а арендатор обязуется принять транспортное средство, уплачивать арендодателю арендную плату. Услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства Арендодателем не оказываются.

Объектом аренды по договору является транспортное средство, имеющее следующие характеристики в соответствии с паспортом N 989301 серия 63 НА,

выданным ЗАО «Джи-Эм-АВТОВАЗ», дата выдачи 28.04.2011 г.: государственный регистрационный знак Х281СТ69;, идентификационный номер (VIN) X9L212300B0339618, марка, модель ШЕВРОЛЕТ НИВА 212300-55, наименование (тип ТС) Легковой, категория ТС – В, год выпуска (изготовления) 2011, модель, N двигателя 2123,0352651, шасси (рама) отсутствует, кузова N X9L212300B0339618, цвет ярко-красный металлик, мощность двигателя, л. с. (кВт) 79,60 (58,50).

Передача транспортного средства в аренду подтверждается актом приема-передачи от 28.10.2020г., подписанными сторонами.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 договора, срок аренды транспортного средства устанавливается на период с 28 октября 2020 г. по 26 сентября 2021 г.

Согласно п. 5.1, 5.2 договора, арендатор обязуется поддерживать объект в надлежащем состоянии путем осуществления технического обслуживания, текущего ремонта; осуществлять техническое обслуживание, установленное заводом- изготовителем в сервисной (гарантийной) книжке на транспортное средство, в официальном дилерском центре марки транспортного средства или в сервисном центре. Работы по ремонту объекта проводятся после согласования сторонами объема, вида и стоимости, отнесение затрат в адрес Арендодателя или Арендатора на проведение ремонта, сторонами определяется после проведения переговоров и согласования обеими сторонами.

В соответствии с 6.2 договора, арендатор обязан обеспечивать сохранность объекта, поддерживать его в исправном состоянии, эксплуатировать с соблюдением инструкций организации-изготовителя и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 r. № 1090.

На основании акта приема-передачи от 18.10.2022г. транспортное средство возвращено арендодателю, в акте отражен перечень повреждений транспортного средства, в связи с чем требуется диагностика на станции технического обслуживания.

Согласно представленной истцом смете, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 223 447 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.12.2022г. с требованием возмещения убытков, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произойти по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих проведение арендатором ремонтных работ по ремонту автомобиля, материалы дела не содержат.

Стоимость необходимых ремонтных работ на общую сумму 223 447 руб. подтверждена документально, содержит перечень работ, необходимыми и достаточными доказательствами со стороны ответчика не опровергнута.

Поскольку расходы истца, связанные с ремонтом транспортного средства, возникли в результате виновных действий ответчика, суд признает заявленное истцом требование о взыскании 223 447 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 615, 616 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМФОРТИС" (125476, ГОРОД МОСКВА, ВАСИЛИЯ ПЕТУШКОВА УЛИЦА, ДОМ 20, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/II/17, ОГРН: 1207700162284, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2020, ИНН: 7733354765) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕРС" (170006, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ТРОИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 28, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1196952014027, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2019, ИНН: 6950233526) убытки в размере 223 447 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 469 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Аверс" (подробнее)

Ответчики:

АО "КОМФОРТИС" (подробнее)

Судьи дела:

Коршикова Е.В. (судья) (подробнее)