Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А40-246259/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-246259/22-62-1921
г. Москва
23 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "КОЖУХОВСКАЯ-ИНВЕСТ" (115193, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2005, ИНН: <***>)

к ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ С ОРГАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «МОЗАИКА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД»

третьи лица: 1) ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 23 ПО Г. МОСКВЕ (109386, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>). 2) ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 27 ПО Г. МОСКВЕ (117418, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>).

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 13 134 007,00 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 по 30.10.2022 в размере 6 415 284, 60 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

При участии: От истца – неявка, извещен.

От ответчика – ФИО2 (доверенность № 1/юр от 24.10.2022, диплом) От третьего лица 1 – неявка, извещен

От третьего лица 2 – ФИО3 (доверенность № 6 от 09.01.2023г., диплом )

1

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОЖУХОВСКАЯ-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ С ОРГАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «МОЗАИКА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 13 134 007,00 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 по 30.10.2022 в размере 6 415 284, 60 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 23 ПО Г. МОСКВЕ (109386, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>); ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 27 ПО Г. МОСКВЕ (117418, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>).

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности перед истцом в сумме оплаченных налоговых обязательств.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Третье лицо, ИФНС России № 23 по г. Москве, направило в суд свои пояснения по делу, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Третье лицо 2, ИФНС России № 27 по г. Москве, представило свои письменные пояснения

Выслушав истца, 3-е лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Частная компания с ограниченной ответственностью «МОЗАИКА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (MOSAICA INVESTMENTS LIMITED) является единственным учредителем ООО «Кожуховская-Инвест» с долей в уставном капитале 100%, которая в рублевом эквиваленте составляет - 2 749 000 000,00 руб.

В результате подписания между Компанией «МИЛ» и ООО «Кожуховская- Инвест» Акта о зачете взаимных требований от 15.12.2015 у ответчика возникла обязанность по оплате налогов и как следствие задолженность перед истцом (выступившего в роли налогового агента) в размере 13 134 007, 00 руб. (отражена в составе дебиторской задолженности в отчетности истца и учитывается на счете 76.05).

Условиями Акта о зачете установлено, что по состоянию на «15» декабря 2015 года Сторона-2 имеет задолженность перед Стороной-1 по Договору новации займа, заключенного между сторонами 20 августа 2012 года, в сумме 1 503 530 573 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 029 200 103 руб. 67 коп., и задолженность по начисленным на 15 декабря 2015 года процентам в размере 474 330 470 руб. 26 коп. (п. 1 Акта о зачете).

По состоянию на «15» декабря 2015 года Сторона-1 имеет задолженность перед Стороной-2 по оплате дополнительного вклада в уставной капитал Стороны-2 в

размере 1 503 530 573 руб. 93 коп. на основании Решения № 2015/12-15 Единственного участника ООО «Кожуховская-Инвест» от «15» декабря 2015 года (п. 2 Акта о зачете).

Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, указанным в п.п. 1 и 2 указанного Акта, на общую сумму 1 503 530 573 руб. 93 коп. (п. 3 Акта о зачете)..

С момента подписания Акта о зачете задолженность Стороны-2 перед Стороной1 по Договору новации займа, заключенного между сторонами 20 августа 2012 года, равна нулю (п. 4 Акта о зачете).

С момента подписания Акта о зачете задолженность Стороны-1 перед Стороной2 по внесению дополнительного вклада в уставной капитал Стороны-2 в соответствии с Решением № 2015/12-15 Единственного участника ООО «Кожуховская-Инвест» от «15» декабря 2015 года и на основании ст. 19 п.4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» считается погашенной, а дополнительный вклад в уставной капитал считается внесенным в полном объеме (п. 5 Акта о зачете).

Налогооблагаемый доход ответчика возник в результате Акта о зачете взаимных требований от 15.12.2015 между Компанией «МИЛ» и ООО «Кожуховская-Инвест», в котором задолженность по Договору новации займа в сумме 1 503 530 573,93 руб. (в том числе сумма основной задолженности 1 029 200 103,67 руб. и начисленные на 15.12.2015 проценты в общей сумме 474 330 470,26 руб.) зачтена в счет задолженности по оплате дополнительного вклада в уставный капитал.

Поскольку Акт о зачете взаимных требований составлен в соответствии со ст. 410 ГК РФ, проценты, не принятые в налоговом учете ООО «Кожуховская-Инвест», являются доходом иностранной компании, с которого исчисляется налог.

По данному доходу иностранной компании в налоговые органы сдана декларация.

Как указывает истец, оплата данного налога осуществлялась истцом, как налоговым агентом, в следующем порядке: путем зачета задолженности в сумме 5 991 867,00 руб. из переплаты по другому налоговому обязательству; платежным поручением № 503 от 04.07.2016 г. на сумму 7 142 140,00 руб.

Согласно налоговому расчету о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 4 квартал 2015 размер указанного налога составил 13 134 007, 00 руб.

Данное обстоятельство ежегодно подтверждалось сторонами путем подписания актов сверки взаиморасчетов. Согласно последнему подписанному акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2021 задолженность Частной компании с ограниченной ответственностью «МОЗАИКА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (MOSAICA INVESTMENTS LIMITED) перед ООО «Кожуховская-Инвест» составила13 134 007,00 руб., что подтверждает признание сторонами размера задолженности.

На момент выплаты дохода единственному участнику Частной компании с ограниченной ответственностью «МОЗАИКА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (MOSAICA INVESTMENTS LIMITED) за 2015 год, ООО «Кожуховская-Инвест» не была удержана сумма налога с выплаченных доходов, которая составила 13 134 007,00 руб. Указанная сумма выплачена из собственных средств ООО «Кожуховская-Инвест».

ООО «Кожуховская-Инвест», в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а именно ч.1 ст. 309 Налогового Кодекса Российской Федерации в 2015 году исчислило и осуществило выплату в интересах Частной компании с ограниченной ответственностью «МОЗАИКА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (MOSAICA INVESTMENTS LIMITED) налога на доходы иностранных организаций от источников в Российской Федерации.

Истец направил ответчику досудебную претензию с указанием на необходимость погашения задолженности в полном объеме в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения настоящей претензии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

ООО "КОЖУХОВСКАЯ-ИНВЕСТ" оплаты взыскиваемых денежных средств (о взыскании налога на прибыль с дохода, полученного от источника в Российской Федерации) производились, как налоговым агентом за ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ С ОРГАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «МОЗАИКА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» на счета налогового органа - ИФНС России № 27 по г. Москве (Юр. адрес: Москва, ул. Новочерёмушкинская, д. 58, корп. 1).

Из пояснений 3-его лица, ИФНС России № 23 по г. Москве, следует, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО «Кожуховская-Инвест» создано 05.05.2005, с 13.04.2017 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 23 по г. Москве. Единственный учредитель Общества - ООО «МОЗАИКА ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД» (MOSAICA INVESTMENTS LIMITED) (КИПР), уставный капитал ООО «Кожуховская-Инвест» - 2 749 000 000 руб.

Основной вид деятельности - 68.20 (ОКВЭД) «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом».

Ранее Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено 2 заявления ООО «Кожуховская-Инвест» к ИФНС России № 23 по г. Москве об оспаривании решений № 54915 и 54916 от 13.06.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятых Инспекцией по результатам камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по налогу на имущество организаций за 2015 и 2016 года. По делу № А40-273892/18 (в отношении решения № 54915) требования Общества удовлетворены частично, по делу № А40-273898/2018 (в отношении решения № 54916) в удовлетворении требований Обществу отказано.

Процедура банкротства в отношении Общества Инспекцией не инициировалась

Согласно пояснениями 3-его лица, ИФНС России № 27 по г. Москве, ООО «Кожуховская-Инвест» ИНН <***> применяло общую систему налогообложения, отчитывалось ежеквартально, своевременно. За время постановки на учете в Инспекции ООО «Кожуховская-Инвест» ИНН <***> представлены Налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за отчетные (налоговые) периоды с 3 месяцев 2016 года по 12 месяцев 2016 года. Камеральные налоговые проверки представленных деклараций по налогу на прибыль организаций проведены в полном объеме, нарушений не установлено.

Налогоплательщиком представлены налоговые декларации по НДС за 1,2,3 кварталы 2016 года, по результатам камеральных налоговых проверок вышеуказанных налоговых деклараций нарушения законодательства о налогах и сборах не установлены.

Бухгалтерскую и налоговою отчётность представляет по месту регистрации и учета налогоплательщика. По сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) и ГИБДД МВД России, в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Кодекса, недвижимого имущества, земельных участков, а также транспортных средств, на территории администрируемой ИФНС России № 27 по г. Москве за Организацией не зарегистрировано.

По данным информационного ресурса налогового органа по состоянию на 13.03.2023 года организация имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов. Сальдо Единого налогового счета по состоянию на 13.03.2023 отрицательное - 229 433 685, 75 руб.

В соответствии со ст. 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) для иностранных организаций, не осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации через постоянное представительство, объектом

налогообложения по налогу на прибыль организаций являются доходы, полученные от источников в Российской Федерации, которые определяются в соответствии со ст. 309 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 269 НК РФ в случае, если размер контролируемой задолженности налогоплательщика более чем в 3 раза превышает разницу между суммой активов и величиной обязательств этого налогоплательщика (далее в настоящей статье -собственный капитал) на последнее число отчетного (налогового) периода, при определении предельного размера процентов, подлежащих включению в состав расходов этого налогоплательщика, применяются правила, установленные пунктами 4-6 настоящей статьи. При определении размера контролируемой задолженности налогоплательщика в целях настоящей статьи учитываются суммы контролируемой задолженности, возникшей по всем обязательствам этого налогоплательщика, указанным в пункте 2 настоящей статьи, в совокупности.

В соответствии с п. 6 ст. 269 НК РФ положительная разница между начисленными процентами и предельными процентами, исчисленными в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, приравнивается в целях налогообложения к дивидендам, уплаченным иностранному лицу, указанному в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, и облагается налогом в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 224 или пунктом 3 статьи 284 настоящего Кодекса. Расчет процентов по займу прилагается (Расчет процентов МИЛ).

В силу п. 1 ст. 309 НК РФ к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации относятся и подлежат налогообложению у источника выплаты, в том числе следующие виды доходов, полученных иностранной организацией, не связанных с ее предпринимательской деятельностью в Российской Федерации: процентный доход от долговых обязательств любого вида, включая облигации с правом на участие в прибылях и конвертируемые облигации (подп. 3 п. 1 ст. 309 НК РФ), а также штрафы и пени за нарушение российскими лицами, государственными органами и (или) исполнительными органами местного самоуправления договорных обязательств (подп. 9 п. 1 ст. 309 НК РФ).

Так как ответчик не осуществляет деятельность на территории Российской Федерации через постоянное представительство (что не отрицалось им в ходе рассмотрения настоящего дела), то денежные средства, полученные от источника в российской Федерации, включая штрафы и пени (подп. 3, 9 п. 1 ст. 309 НК РФ), являются прибылью, с которой должны удерживаться налоги, а именно налог на доходы иностранных организаций (аналог налога на прибыль организаций для иностранных организаций) по ставке 20% (подп. 1 п. 2 ст. 284 НК РФ).

Обязанность по уплате налога несет ответчик как налогоплательщик, с оплатой через налогового агента, которым в данном случае является истец.

Действующее законодательство о налогах и сборах не предусматривает, что налоговый агент должен отчуждать свое имущество в доход бюджета во исполнение налоговых обязательств налогоплательщика - иностранной организации.

Аналогичная правовая позиция содержится в абз. 6 п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 г. № 41-0 «исполнение налоговым агентом обязанности перечисления налога заключается в совершении действий по перечислению налогов в бюджет от своего имени и за счет тех денежных средств, которые им были удержаны из сумм произведенных выплат налогоплательщику.

Как указал суд, «само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству уплата соответствующих сумм должна

производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, т.е. за счет его собственных средств».

В соответствии с п. 5 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога исполняется в валюте Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Пересчет суммы налога, исчисленной в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в иностранной валюте, в валюту Российской Федерации осуществляется по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты налога.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 310 НК РФ исчисление и удержание суммы налога с доходов, выплачиваемых иностранным организациям, производятся налоговым агентом по всем видам доходов, указанных в п. 1 ст. 309 Кодекса, во всех случаях выплаты таких доходов.

Согласно п. 5 ст. 309 НК РФ налоговая база по доходам иностранной организации, подлежащим налогообложению в соответствии с настоящей статьей, и сумма налога, удерживаемого с таких доходов, исчисляются в валюте, в которой иностранная организация получает такие доходы.

В силу п. 1 ст. 310 НК РФ сумма налога, удержанного с доходов иностранных организаций в соответствии с настоящим пунктом, перечисляется налоговым агентом в федеральный бюджет в валюте Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 4 статьи 287 настоящего Кодекса, которыми предусмотрено, что российская организация или иностранная организация, осуществляющая деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство (налоговые агенты), выплачивающие доход иностранной организации, удерживают сумму налога из доходов этой иностранной организации, за исключением доходов в виде дивидендов и процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам (в отношении которых применяется порядок, установленный пунктом 4 настоящей статьи), при каждой выплате (перечислении) ей денежных средств или ином получении иностранной организацией доходов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налоговый агент обязан перечислить соответствующую сумму налога не позднее дня, следующего за днем выплаты (перечисления) денежных средств иностранной организации или иного получения доходов иностранной организацией.

На момент выплаты дохода единственному участнику Частной компании с ограниченной ответственностью «МОЗАИКА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (MOSAICА INVESTMENTS LIMITED) за 2015 год, ООО «Кожуховская-Инвест» не была удержана сумма налога с выплаченных доходов, которая составила 13 134 007,00 руб. (Тринадцать миллионов сто тридцать четыре тысячи семь рублей 00 копеек). Указанная сумма выплачена из собственных средств ООО «Кожуховская-Инвест».

ООО «Кожуховская-Инвест», в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а именно ч.1 ст. 309 Налогового Кодекса Российской Федерации в 2015 году исчислило и осуществило выплату в интересах Частной компании с ограниченной ответственностью «МОЗАИКА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (MOSAICA INVESTMENTS LIMITED) налога на доходы иностранных организаций от источников в Российской Федерации.

То есть ООО «Кожуховская-Инвест» при исчислении и уплате налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, выполняло обязанности налогового агента.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, а также основанием для начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны: правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства (подп. 1); вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику (подп. 3); представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов (подп. 4).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 24 НК РФ).

Все указанные обязанности налогового агента были исполнены истцом в той мере, в какой обстоятельства выплаты дохода ответчику позволили их исполнить.

Истец был лишен возможности удержать сумму налога при выплате дохода, однако, опасаясь негативных последствий со стороны налогового органа (начисление пеней, привлечение к налоговой ответственности) был вынужден исполнить обязанность по уплате налога за счет собственных средств.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку истцом за счет его собственных средств исполнена обязанность ответчика по уплате налога в бюджетную систему Российской Федерации с сумм выплаченного ему дохода, то ответчик исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить истцу неосновательное обогащение - сумму денежных средств, уплаченную истцом в качестве налога в бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, истец направил ответчику досудебную претензию с указанием на необходимость погашения задолженности в полном объеме в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения настоящей претензии. Документы, подтверждающие направление и получение претензии, прикладываются к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторойнее изменение его условий не допускается.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждены обстоятельства, послужившие основаниями заявленных требований: выплата истцом ответчику дохода, подлежащего налогообложению у источника выплаты (в бюджет

Российской Федерации), отсутствие у ответчика обособленного подразделения на территории Российской Федерации; исполнение истцом обязанностей налогового агента по исчислению налога с выплаченных ответчику сумм дохода, представление в налоговый орган по месту учета соответствующих налоговых деклараций (расчетов) с отражением этих сумм; уплата налога в бюджетную систему Российской Федерации за ответчика за счет собственных средств; неисполнение ответчиком самостоятельно обязанности по уплате налога в бюджетную систему Российской Федерации; несовершение ответчиком действий по компенсации истцу понесенных им затрат на исполнение обязанности по уплате налога за ответчика.

Согласно последнему подписанному акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2021 задолженность Частной компании с ограниченной ответственностью «МОЗАИКА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (MOSAICA INVESTMENTS LIMITED) перед ООО «Кожуховская-Инвест» составила - 13 134 007,00 руб.

Доказательств, опровергающих вышеперечисленные обстоятельства, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 13 134 007,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы права истец на сумму неосновательного обогащения начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 6 415 284 руб. 60 коп. за период с 05.07.2016 по 30.10.2022 и далее по дату фактической оплаты долга.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан неверным. Поскольку истец не учел мораторный период неначисления штрафных санкций.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных

предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не подлежит начислению.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 13 134 007 руб. за период с 05.07.2016 по 31.03.2022 г. будут составлять в сумме 143 280 руб. 83 коп. и с 01.10.2022 г. по 30.10.2022 будут составлять в размере 5 681 759 руб. 31 коп

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления судебного акта в законную силу до момента фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 4, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ С ОРГАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «МОЗАИКА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (Аннис Комнинис, 4 Солеа Билдтгн, 8-й этаж, офис 801, а/я 1523, Никосия, Кипр) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОЖУХОВСКАЯ-ИНВЕСТ" (115193, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2005, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 13 134 007 (тринадцать миллионов сто тридцать четыре тысячи семь) руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 по 31.03.2022 г., и с 01.10.2022 г. по 30.10.2022 в размере 5 681 759 (пять миллионов шестьсот восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят девять) руб. 31 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 117 079 (сто семнадцать тысяч семьдесят девять) руб. 00 коп

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Жежелевская