Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А45-35574/2017

48/2018-153613(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2018 Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2018

Дело № А45-35574/2017
г. Новосибирск
17 августа 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев отчет о результатах процедуры наблюдения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мега-Пласт-Сибирь»,

при участии представителя временного управляющего – ФИО2 (паспорт, доверенность от 19.04.2018),

представителей кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 29.03.2017), ФИО4 (паспорт, доверенность от 15.05.2018), ФИО5 (паспорт, доверенность от 07.03.2017);

представителя кредитора – общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг – ФИО6 (паспорт, доверенность от 01.02.2018),

кредитора - ФИО7 (лично, паспорт), представителя собрания кредиторов – ФИО8 (паспорт, на основании протокола № 1 от 01.06.2018), установил:

01.12.2017 возбуждено дело о банкротстве должника.

22.01.2018 (объявлена резолютивная часть определения), 24.01.2018 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ходос Илья Евгеньевич. Требование кредитора – Степанец Виталия Валерьевича в размере 494 050 рублей долга включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 13.06.2018 в 10 часов 00 минут.

27.01.2018 опубликована в газете «Коммерсантъ» информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

01.06.2018 поведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Должник в судебное заседание по рассмотрению отчета не явился, мнение по процедуре не представил.

Временный управляющий не явился, в материалы дела представил протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности, заключение об отсутствии признаков

преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения

проверки наличия признаков фиктивного банкротства, запросы и ответы регистрирующих органов, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель временного управляющего поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Учитывая, что временным управляющим первое собрание кредиторов по вопросу о выборе последующей процедуры банкротства проведено, законность собрания проверена, кредиторами определена дальнейшая процедура – конкурсное производство, дело о банкротстве должника может быть рассмотрено.

Согласно данным бухгалтерского баланса на 02.04.2018 активы должника составляют 542 975 тыс. рублей, кредиторская задолженность составляет 586 288 тыс. рублей.

Временный управляющий пришел к выводу о том, что реальных возможностей восстановления платежеспособности не имеется, структура баланса признана неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры

арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, проверив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, полагает возможным утвердить временным управляющим должника – ФИО11.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Мега – Пласт – Сибирь» (630007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 16.02.2019.

2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мега – Пласт – Сибирь» члена Некоммерческого партнерства Ассоциации Межрегиональной Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» - ФИО11 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 5385, адрес для направления корреспонденции

- 630011, г. Новосибирск, а\я 33). 3.Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11.02.2019 на 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 709.

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, (анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок по вновь выявленным документам), отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега – Пласт – Сибирь» в пользу ФИО10 расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в

срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья О.Г. Бычкова