Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А75-18611/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18611/2018
18 февраля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мас-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 30.01.2014, место нахождения: 630049, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Хантос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.11.2012, место нахождения: 628000, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 036 171 рубля 50 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 21.11.2018 № 201,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мас-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Хантос» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортной техники без экипажа от 01.05.2018 № 18/Р-01-05 в размере 980 000 рублей, задолженность за использование транспортной техники за период с 01.11.2018 по 07.11.2018 в размере 42 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 22.11.2018 в размере 14 171 рубля 50 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды автотранспортной техники без экипажа от 01.05.2018 № 18/Р-01-05, мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 330, 606, 614, 616, 644, 622, 393, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.01.2019 судебное заседание назначено на 11.02.2019 в 15 часов 30 минут (л.д. 78-79).

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 81-82), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв и иные в материалы дела не представил.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды автотранспортной техники без экипажа от 01.05.2018 № 18/Р-01-05 (л.д. 18-20, далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору без экипажа за плату во временное владение и пользование нижеуказанную автотранспортную технику, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить имущество в исправном состоянии с учетом естественного износа (пункт 1.1. договора).

Идентифицирующие признаки транспортного средства указаны в пункте 1.1.2. договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора арендная плата по настоящему договору составляет за автотранспортную технику, указанную в н. 1.1.2 настоящего договора – 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в месяц, в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 3.2. за арендуемое имущество арендатор производит оплату в течение 30 дней, после окончания месяца оказания услуг, на основании счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 8.1. договора.

Арендованное имущество передано ответчику по акту приема-передачи (л.д. 21).

Актом от 07.11.2018 имущество возвращено истцу (л.д. 22-23).

В подтверждение исполнения обязательств по договору аренды истцом в материалы дела представлены счет-фактуры (л.д. 24-29).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец, предварительно направив претензию от 17.10.2018 № МАС-18-1710-5 (л.д. 30-31), обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 9-11).

Исходя из условий договора и фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон соответствуют обязательствам аренды.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Арендуемое имущество указано в пункте 1.1.2 договора аренды.

Учитывая, что при приеме-передаче объектов аренды у сторон не возникло разногласий относительно индивидуальных признаков арендуемого имущества, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договора.

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В подтверждение исполнения договорных обязательств истцом в материалы дела представлены копии счет-фактур (л.д. 24-29).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга по арендной плате в размере 1 022 000 рублей подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 22.11.2018 в размере 14 171 рубля 50 копеек.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, найден верным и принимается арбитражным судом (л.д. 12).

Таким образом, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Хантос» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 171 рубля 50 копеек за период с 01.07.2018 по 22.11.2018 подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 23 362 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.11.2018 № 1765 (л.д. 14).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мас-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Хантос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мас-Сервис» задолженность по договору аренды автотранспортной техники без экипажа от 01.05.2018 № 18/Р-01-05 в размере 1 022 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 171 рубль 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 362 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяН.Ю. Яшукова